ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ
 
 

К ВОПРОСУ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ БРОНЕБОЙНЫХ БОЕПРИПАСОВ К ТАНКОВЫМ ПУШКАМ

А.Н. Сауткин, Ю.А. Набоков, Н.П. Семененко

(ОАО «ЛМЗ им. К. Либкнехта)

Современные танковые пушки имеют калибр 125 мм . Все танковые орудия гладко­ствольные, представляют собой различные модификации 125 мм пушки Д–81, разработанной в начале 1960–х годов. Тогда на научно–техническом совете Государственного комитета по оборонной технике Советского Союза 15 июня 1961 года была вынесена рекомендация раз­работать гладкоствольную пушку, обеспечивающую при стрельбе подкалиберным снарядом начальную скорость 1800 метров в секунду и дальность прямого выстрела 2100 метров [1].

В июле того же года были рассмотрены различные проекты пушек ОКБ–9 (Свердловского особого конструкторского бюро № 9, созданного в 1942 году на Заводе № 9, на базе артиллерийского КБ Уралмашзавода) [2]. Из представленных проектов был принят проект 125–миллиметровой гладкоствольной танковой пушки Д–81.

К этой танковой пушке в срочном порядке необходимо было разработать принципи­ально новые боеприпасы. Разработкой выстрелов к танковым пушкам занимался НИИ–24 (те­перь это Научно–исследовательский машиностроительный институт – НИМИ), созданный в конце 1930–х гг. Именно в НИМИ была реализована концепция гладкоствольной пушки и раз­работан ее боекомплект, включавший выстрелы с бронейбойными подкалиберными, кумуля­тивными и осколочно-фугасными снарядами. Масса оперенного бронебойного подкалибер­ного снаряда составляла 5,7 кг , начальная скорость – 1800 м/с. Дальность прямого выстрела по целям высотой 2 метра – 2100 м , бронепробиваемость на дальности 2 тыс. м – 350/150 мм (при углах встречи 0°/30°) [3].

Прежде чем вернемся к современным 125 мм боеприпасам к танковым пушкам рас­смотрим основные аспекты развития бронебойных боеприпасов, предпосылки и накоплен­ный опыт теоретических и экспериментальных исследований в области восокоскоростного взаимодействия твердых тел (бронепреград и снарядов, имеющих различные физико-меха­нические характеристики, состав и параметры конструкций). Проведем анализ исторических аспектов создания бронебойных снарядов со времен Второй мировой войны.

В первом послевоенном периоде в состав боекомплекта танков входили артиллерий­ские выстрелы с бронебойными (калиберными), бронебойно–подкалиберными, кумулятив­

ными, осколочными и осколочно-фугасными снарядами. Бронебойные калиберные снаряды (рис. 1) были трех видов: а – остроголовые; б – тупоголовые с баллистическими наконечни­ками; в – с бронебойными и баллистическими наконечниками. Эти снаряды применялись для стрельбы из нарезных орудий.

Калиберные тупоголовые и остроголовые снаряды

Рис. 1. Калиберные тупоголовые и остроголовые снаряды

Корпуса снарядов изготавливались из легированных сталей. Например, бронебойные снаряды с баллистическими наконечниками калибра 76 и 85 мм изготавливались из стали 35ХГСА. Тупоголовые 122–мм снаряды – из стали ХНЗМ. На корпусах размещались один или два медных ведущих пояска. Пояски, врезаясь в нарезы стволов орудий и двигаясь вместе с корпусами по ним, придавали снарядам вращательные движения и обеспечивали обтюрацию пороховых газов. В донной части корпусов размещались разрывные заряды (наиболее эффек­тивным было снаряжение снарядов взрывчатым веществом A–IX–2) и ввинчивались донные взрыватели с трассерами. На корпусах бронебойных снарядов имелись один–два центрующих утолщения для центрирования снарядов в канале ствола. Головные части снарядов, как пра­вило, были притупленными, чтобы при ударе о наклонную броню танков не было рикошетирования.

Остроголовые снаряды не имели оптимальной баллистической формы, поэтому зна­чительно быстрее теряли скорость и могущество действия по сравнению с тупоголовыми, имеющими баллистические наконечники, и снарядами с бронебойными и баллистическими наконечниками.

При взаимодействии с броней разрушались не только головные части как остроголовых, так и тупоголовых снарядов, но и их корпуса. Чтобы уменьшить продольное разрушение корпусов в процесс взаимодействия головных частей снарядов с броней, предохранить их от преждевременных расколов, на них стали протачивать, так называемые, подрезы (локализа­торы). По этим подрезам при ударе происходили разрушения головных частей снарядов, а корпуса сохранялись.

Для увеличения могущества бронебойного действия остроголовых снарядов приме­няли бронебойные наконечники. Эти наконечники предназначались для предохранения го­ловных частей корпусов снарядов от разрушения при ударе в броню. Помимо этого, при­тупленный бронебойный наконечник способствовал уменьшению рикошета. Бронебойные наконечники закрепляли на головных частях корпусов снарядов с помощью оловянного при­поя (реже с помощью закатки нижней кромки наконечника). Их изготавливали обычно из того же материала, что и материал корпуса, либо из более вязкого металла. Наконечники при ударе разрушались, но при этом разрушался и поверхностный слой брони. В совокупности осколки от наконечника и лицевых слоев брони способствовали лучшему прониканию в толщу брони весторонне обжатых головных частей снарядов, сохраняя на более длительное время целост­ность корпусов. При всех прочих равных условиях такие снаряды пробивали броню пример­но на 20% большей толщины. Такие снаряды подрезов не имели.

При взаимодействии бронебойных калиберных снарядов с броней танков происходили ее проломы, проколы, выбивания пробок из брони, срыв и сдвиг броневых листов, заклинива­ния башен и люков танков и другие разрушающие действия снарядов. После пробития брони или застревании снарядов в броне срабатывали взрыватели, вызывая их осколочное поража­ющее действие в заброневом пространстве. При чем это поражающее воздействие осущест­влялось как осколками снаряда, так и осколками брони (тыльный откол).

Калиберные снаряды имели относительно невысокую начальную скорость (от 600 до 900 м/с), и, соответственно, и недостаточную бронепробиваемость для поражения брони пер­спективных танков противника.

Предельные эффективные дальности стрельбы такими снарядами по танкам против­ника не превышали 1–1,5 км. Бронебойные снаряды обычно снаряжали небольшим коли­чеством тротила (до 3% от массы снаряда). Поражающее действие бронебойного снаряда с

разрывным зарядом за броней обеспечивалось лишь при условии, если его взрыв происходил внутри танка или снаряд застревал в броне. Для этой цели бронебойные снаряды снабжались донными взрывателями с постоянным или авторегулируемым замедлением. Взрыватели по­следнего типа обеспечивали разрыв снаряда после пробития броневой преграды или после его остановки в преграде. Для облегчения корректировки стрельбы и целеуказания все бро­небойные снаряды снабжались трассерами.

Бронебойно–подкалиберные снаряды: а – катушечной формы с различной конструкцией баллистического наконечника; б – обтекаемой формы с баллистическим наконечником

Рис. 2. Бронебойно–подкалиберные снаряды: а – катушечной формы с различной конструкцией баллистического наконечника; б – обтекаемой формы с баллистическим наконечником

В ходе Второй мировой войны для борьбы с тяжелыми танками был разработан и принят на вооружение новый класс боеприпасов: выстрелы с бронебойными подкалибер­ными снарядами. Подкалиберные снаряды к 45–мм орудию были приняты на вооружение в 1942 году. В 1943 году были приняты на вооружение подкалиберные снаряды к 57–мм пушке. Эти снаряды имели начальную скорость 1270 м/с, наивысшую начальную скорость для ору­дий всего периода второй мировой войны [4]. В том же 1943 году были приняты на вооруже­ние 76–мм снаряды. В феврале 1944 года на вооружение были приняты 85–мм подкалиберные снаряды, что значительно повысило могущество действия бронебойных снарядов. На рис. 2 показаны бронебойные подкалиберные снаряды катушечной и обтекаемой формы.

Бронебойные подкалиберные снаряды отличались от калиберных бронебойных сна­рядов относительно малой массой, благодаря которой эти снаряды получали при выстреле значительное увеличение начальных скоростей. Первоначально они имели не стреловидную, а катушечную форму. Высокие прочностные характеристики сердечников, изготовленных из твердых сплавов, и большие начальные скорости обуславливали исключительно высокое мо­гущество бронебойного действия этих снарядов по сравнению с калиберными снарядами. Бронебойные сердечники являлись основными деталями подкалиберных снарядов. Они спе­кались из карбида вольфрама с небольшой примесью никеля, кобальта и других металлов. Материалы сердечников обладали очень высокими удельными массами и всеми свойствами сверхтвердых сплавов. Сами сердечники имели остроголовые цилиндрооживальные формы. При ударах подкалиберных снарядов в броню поддоны и баллистические наконечники раз­рушались и оставались перед броней, а сердечники пробивали броню и, разрушаясь при этом на мелкие осколки, наносил поражение в заброневом пространстве.

Бронебойное действие снарядов с составными сердечниками было ниже бронебойного действия снарядов с сердечниками, изготовленными из твердого сплава. Действие бронебой­ных подкалиберных снарядов по броневой преграде сопровождалось разрушением брони по типу «прокол», а при выходе сердечников из пробитой брони, помимо ее тыльного откола процесс взаимодействия сердечников с броней сопровождался еще и образованием дополни тельного поражающего осколочного потока от сердечников. Дело в том, что при резком сня­тии создавшихся напряжений в сердечниках при их проникании в броню, хрупкие сердечни­ки в силу действующих в них (при разгрузке) сил растяжения разрушались на сотни осколков.

Таблица 1

Технические характеристики бронебойных боеприпасов к 76–мм пушке обр. 1942 г .

Тип

Индекс ГАУ

Масса

снаряда.

кг

Масса

ВВ. кг

Начальная

скорость, м/с

Дальность

табличная.

M

Калиберные бронебойные снаряды

Тупоголовый с балли­стическим наконечником трассирующий

53–БР–350А

б

0.155

662

4000

Тупоголовый с баллисти­ческим наконечником с локализаторами трассирующий

53–БР–350Б

6.5

0.119

655

4000

Тупоголовый с балли­стическим наконечником сплошной трассирующий (БР–350Б сплошной)

53–БР–350СП

6.5

нет

655

4000

Подкалиберные бронебойные снаряды

«Катушечного» типа

(принят на вооружение в апреле 1943)

         

53–БР–354П

3.02

нет

950

500

Серьезный недостаток бронебойных подкалиберных снарядов также как у калиберных оставался также значимым: резкое снижение бронебойного действия с увеличением угла под­хода к броне. При взаимодействии с многослойной преградой наблюдались факты снижения бронепробиваемости бронебойных подкалиберных снарядов по сравнению с монолитными преградами. Это было связано с разрушением сердечников в процессе пробития первого слоя броневой многослойной защиты. Отсутствие разрывного заряда в бронебойных подкалибер­ных снарядах, вероятно, будет значимым фактором при сравнительных оценках заброневого поражающего действия при прочих равных условиях по сравнению со снарядами, имеющими снаряжение взрывчатым веществом и донные взрыватели.

Таблица 2

Таблица бронепробиваемости для 76–мм дивизионной пушки обр. 1942 г .

Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд 53–БР–350А

Дальность, м

При угле встречи 30°от нормали к броне, мм

При стрельбе в нормаль, мм

100

65

80

300

60

75

500

55

70

1000

50

60

1500

45

50

Подкалиберный снаряд 53–БР–354П

Дальность, м

При угле встречи 30°от нормали к броне, мм

При стрельбе в нормаль, мм

100

95

120

300

85

105

500

75

90

В табл. 1 приведены технические характеристики бронебойных боеприпасов к одной из самых распространенных орудий в Советской армии во время Великой отечественной во­йны – 76–мм дивизионной пушке обр. 1942 г . (ЗИС–3). В табл. 2 приведены данные по их могуществу действия.

Те же 76–мм выстрелы с бронебойными снарядами, характеристики которых приве­дены в табл. 1 и 2, применялись для стрельбы из танковых пушек Д–56Т, Д–56ТМ, Д–56ТС: выстрелы инд. УБР–354 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–354 и донными взрывателями МД–10; выстрелы инд. УБР–354А с бронебойными трассирующими снаряда­ми инд. БР–354А и донными взрывателями МД–7; выстрелы инд. УБР–354Б с бронебойны­ми трассирующими снарядами инд. БР–350Б и донными взрывателями МД–8; выстрелы инд. УБР–354П с бронебойными подкалиберными трассирующими снарядами инд. БР–354П.

Таблица 3

Распределение боекомплекта боеприпасов в послевоенных танках [6]

Характеристики

Марка пушки

Д–10Т

Д–25Т

Д–56ТМ

Д–10Т2С

У–5ТС

М–62Т2

Объект установки

Танк Т–54

Танк Т–10

Танк ПТ–76

Танк Т–55

Танк Т–62

Танк Т–10М

Год принятия пушки на вооружение

1944

1943

1955

1958

1959

1958

Калибр пушки, мм

100

122

76,2

100

115

122

Тип пуиики

НП

НП

НП

НП

ГСП

НП

Длина ствола, мм (клб)

5608

(56)

5852

(48)

3315

(43,5)

5608

(56)

6050

(52,6)

6393

(52,4)

Масса пушки, кг

1950

2400

665

1950

2350

2780

Предельная длина отката, мм

570

570

550

570

320

560

Максимальная дульная энергия. МДж (те м)

6,36

(648)

8.09

(825)

1,49

(152)

6,36

(648)

6,96

(709)

11,4

(1160)

Максимальное давление в канале ствола. МПа (кгс/см^)

289

(2950)

270

(2750)

227

(2320)

294

(3000)

366

(3730)

392

(4000)

Дальность прямого выстрела при Нц=2м, м БрС БПС

1070

ЮОО

760

1050

1150

1650**

1870

1130

Скорострельность, выстр./ мин.

7

3–4

10

7

4–5

3–4

Начальная скорость, м/с: БрС

895

781

655

895

 

950

БПС

950

1415 **

1615

ЬКС

   

550

950

 

ОФС

900

781

680

900

905

874

Масса снаряда, кг: БрС

15,88

25

6,5

15,88

 

25,1

БПС

3,02

5.7**

5.34

БКС

7,0

12,97

ОФС

15,6

25

6,2

15,6

14,86

27,3

Длина выстрела с БрС. мм

1070

*

*

1070

1024

1316

Бронепробиваемость по нормали на дальности 1000 м , мм

БрС· 150

БрС–140/30°

БрС–80 БПС–110

БрС–185 БПС–290

БПС–300 Б КС–440

БрС–250

Эжектор

устанавливался

Дульный тормоз, тип

активного

типа

активного

типа

реактивного

типа

Обозначения– БрС – бронебойный снаряд; БПС – бронебойно–подкапиберный снаряд; БКСбронебойно­кумулятивный снаряд; НПнарезная пушка; ГСПгладкоствольная пушка.

* Данные у авторов отсутствуют.

** БПС к 100–мм пушкам Д–10Т, Д–10ТГ и Д–10Т2С принят на вооружение в 1966 г .

Распределение боекомплекта в танках по типам выстрелов представлено в табл. 3.

Для стрельбы из 100–мм танковых пушек инд. Д–10Т, Д–10ТГ и Д–10Т2С применялись унитарные выстрелы: инд. УБР–412 с остроголовыми бронебойными трассирующими сна­рядами инд. БР–412 и взрывателями МД–8; инд. УБР–412Б или инд. УБРЗ с бронебойными трассирующими снарядами с баллистическими наконечниками инд. БР–412Б и взрывателя­ми МД–8 или ДБР–2, а также практические выстрелы инд. УПБР–412 со сплошными бро­небойными трассирующими снарядами инд. ПБР–412. С 1953 г . в состав боекомплекта был введены выстрелы инд. УБР–412Д с бронебойными трассирующими снарядами улучшенной бронепробиваемости инд. БР–412Д (с бронебойными и баллистическими наконечниками) и взрывателями МД–8 или ДБР–2.

Для стрельбы из 122–мм танковых пушек инд. Д–25Т, Д–25ТА и Д–25ТС использо­вались выстрелы раздельно–гильзового заряжания: инд. ВБР–471Б и ЗБР2 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–471Б (тупоголовыми с баллистическими наконечниками) и взрывателями МД–8 или ДБР, инд. ВБР–471 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–471 (остроголовыми без баллистических наконечников) и взрывателями МД–8 или ДБР.

Для стрельбы из 122–мм танковой пушки инд. М–62Т2 использовались выстрелы раз­дельного гильзового заряжания: инд. ЗВБР1 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–472 с взрывателями ДБР.

Бронебойные подкалиберные снаряды инд. БМ11 были введены в боекомплекты 122–мм танковых пушек соответственно в 1964 г . и 1969 г . Латунные гильзы были снабжены капсюльными втулками ГУВ–7, которые в дальнейшим использовались для 125 мм выстре­лов.

В табл. 2 приведены данные по бронепробиваемости отечественных бронебойных калиберных и подкалиберных снарядов.

В результате обобщенного опыта разработки калиберных и подкалиберных снарядов, проведенных теоретических исследований и конструкторской работы многих НИИ, а также испытаний на полигонах ГРАУ многих и многих образцов бронебойных боеприпасов Со­ветская Армия получила в начале 1960–х годов принципиально новые образцы – оперенные бронебойные подкалиберные снаряды (ОБПС) стреловидной формы для гладкоствольных танковых и противотанковых пушек. Создание новых бронебойных боеприпасов (головной разработчик НИИ–24) позволило получить существенное превосходство над аналогичными видами вооружений вероятного противника и долгое время сохранять приоритет в этой обла­сти военной техники. Разработка первых ОБПС началась в 1956 году в соответствии с прика­зом Миноборонпрома СССР, а с 1957 года осуществлялась в соответствии с постановлением Совмина СССР в рамках двух научно–исследовательских работ. Этим работам предшество­вали исследования, которые провел Софринский научно–исследовательский полигон (СНИП) под кураторством главного конструктора НИИ–24 Яворского В.В. В процессе выполнения НИР был проведен значительный комплекс исследований, связанных с функционированием и эффективностью бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Изучалась качественная картина процесса проникания в броню срабатывающихся цельнокорпусных БПС и снарядов с сердечниками из твердых сплавов при высоких скоростях соударения с броней в широком диапазоне углов встречи с броней. Оценивалось влияние конструктивных параметров на пра­вильность полета снаряда и функционирования при движении по каналу ствола. Высокие (по отношению к существовавшим в то время бронебойным снарядам) перегрузки в канале ствола и при ударе БПС о броню, значительно более высокие начальные скорости и скорости взаимодействия снарядов с преградами требовали от исследователей и конструкторов новых подходов в оценке результатов и создания новых методик расчетов и испытаний.


Таблица 4

Бронепробиваемость отечественных бронебойных калиберных и

подкалиберных снарядов [6]

Калибр

снаряда,

(мм)

Тип снаряда

Угол встречи с броней (от нормали), град.

Толщина пробиває на

мой брони (мм) при стрельбе дальность, м

100

300

500

1000

1500

2000

2500

3000

76

Тупоголовый

БР–350Б

0

80

75

70

60

50

45

4

4

30

65

60

55

50

45

35

4

4

Бронебойный

БР–354

0

*

*

95

80

70

60

4

4

30

*

*

75

65

55

45

4

4

Подкалиберный

БР–354П

0

120

105

90

60

4

4

4

4

30

95

85

75

50

4

4

   

Подкалиберный

БР–354Н

0

*

*

125

110

90

75

 

4

30

*

4

100

90

75

65

4

4

85

Тупоголовый

БР–365

0

119

115

110

100

90

80

4

4

30

97

93

90

80

75

65

4

4

Остроголовый

БР–365К

0

126

118

110

95

75

65

4

4

30

103

96

90

75

65

50

4

4

Подкалиберный

БР–365П

0

167

152

140

110

85

4

4

30

124

114

100

80

60

*

4

4

100

Тупоголовый

БР–412Б

0

*

*

160

150

135

125

4

105

30

*

130

120

110

100

4

85

Остроголовый

БР–412

0

*

*

155

135

115

100

4

75

30

4

4

125

110

95

80

4

60

С бронебойным и баллистиче­ским наконеч­никами БР–412Д

0

*

200

185

170

155

 

125

30

4

4

150

140

130

120

4

100

115

Подкалиберный

0

4

4

*

300

4

270

4

240

БІУІЗ

60

*

*

130

4

100

4

90

Подкалиберный

БМ4

0

*

*

4

250

*

200

 

*

60

4

*

4

130

*

100

 

*

122

Тупоголовый

БР–471Б

0

165

160

155

145

135

125

115

105

30

135

131

125

120

110

100

90

85

Остроголовый

БР–471

0

164

157

150

130

115

100

90

75

30

134

128

120

105

95

80

70

60

С бронебойным и баллистиче­ским наконеч­никами БР–471 Д

0

185

170

155

145

135

125

30

*

4

150

140

125

115

105

95

Подкалиберный

БМ11

0

*

*

*

*

*

320

 

*

60

*

*

4

4

*

110

4

*

125

Подкалиберный

БМ9

0

*

*

4

4

*

245

4

*

60

4

4

*

150

4

*

130

Бронебойно–  трассирующий снаряд БР–482

0

*

*

250

240

225

210

4

180

30

4

4

205

195

185

170

4

145

*В таблицах данные стрельбы отсутствуют

Огромную помощь в разработке методик прочностных расчетов БПС оказал институту работавший в то время консультантом член–корреспондент АН СССР Ильюшин А.А. Под его руководством отделом прочности НИИ–24, которым руководил Пучков В.М., основываясь на теории пластичности при сложном нагружении, были созданы и в дальнейшем совершен­ствовались инженерные методы расчетов, позволившие создать многие конструкции БПС.

Опытно–конструкторские работы по выстрелам с БПС как к танковым, так и к проти­вотанковым орудиям начались еще в 1958 году: разрабатывались выстрелы к 100–мм проти­вотанковой пушке Т–12 и к 115–мм танковой пушке У–5ТС. В процессе отработки выстрела с БПС к этим пушкам были разработаны и испытаны снаряды двух модификаций: цельнокор­пусные и снаряды, имеющие твердосплавный сердечник. Последние оьладали более высокой бронепробиваемостью при стрельбе по броне под углами до 300 от нормали. В ходе работы над выстрелами к пушкам Т–12 и У–5ТС коллективам НИИ–24 пришлось впервые решать ряд сложных технических проблем: по бронебойным подкалиберным снарядам – обеспече­ние правильности функционирования при движении по каналу ствола, отработка ведущих устройств, обеспечение требуемой кучности боя, правильности полета, обеспечение необхо­димого уровня бронепробиваемости. Исследования были связанны с изучением процессов проникания стальных корпусов в бронепреграды, создание материалов, обеспечивающих не­обходимые физико–механические свойства деталей снарядов.

В табл. 4 приведены данные по бронепробиваемости различных отечественных броне­бойных калиберных и подкалиберных боеприпасов.

В результате успешно проведенных государственных испытаний в войска поступили унитарные выстрелы к 115–мм танковой пушке У–5ТС: инд. ЗУБМЗ, ЗУБМ4 и ЗУБМ5 с бро­небойными подкалиберными снарядами инд. ЗБМЗ, ЗБМ4 и ЗБМ6. Для стрельбы использо­вались следующие заряды: полный специальный и полный. Заряд полный специальный пред­назначался для выстрелов с бронебойными подкалиберными снарядами инд. ЗБМЗ, ЗБМ4 и ЗБМ6 и состоял из нитродигликолевого пороха ДГ–414/1, а заряд полный – для выстрелов с кумулятивным снарядом ЗБК4 и осколочно–фугасным снарядом ЗОФ11, состоявший из нит­родигликолевого пороха ДГ–3 13/1. Бронебойный подкалиберный снаряд состоял из корпуса, бронебойного наконечника, который припаивался к корпусу снаряда, баллистического на­конечника, ведущего устройства, состоящего из кольца (которое состояло из трех секторов с двумя наклонными отверстиями в каждом и обтюрирующего кольца) и шестиперого ста­билизатора (калиберного), навинченного на донную часть корпуса. В корпус стабилизатора вставлялся трассер.

Бронебойный подкалиберный снаряд инд. ЗБМЗ по устройству был аналогичен сна­ряду инд. ЗБМ4, но отличался от последнего наличием сердечника из твердого сплава, бла­годаря которому могущество бронебойного действия снаряда инд. ЗБМЗ было выше, чем у снаряда инд. ЗБМ4. Выстрел инд. ЗУБМ5 с бронебойным подкалиберным снарядом инд. ЗБМ6 отличался от выстрелов инд. ЗУБМЗ и ЗУБМ4 меньшей массой снаряда и большей массой заряда.

На рис. 3 показаны 115 мм снаряды инд. ЗБМ6.

Для стрельбы из 115–мм танковой пушки инд. Д–68 при­менялись выстрелы раздельного заряжания: инд. ЗВБМ1 с бронебойным подкалиберным снарядом инд. ЗБМ5 с гальва­но–ударной втулкой ГУВ–7. На БПС инд. ЗБМ5 размещалась дополнительная часть заряда под ведущим кольцом. Благодаря имевшимся на ведущем кольце наклонным газодинамическим отверстиям снаряд при движении в стволе получал начальное вращение, необходимое для отделения секторов центробежны­ми силами после вылета снаряда канала ствола пушки.

БПС инд. ЗБМ6

Рис. 3. БПС инд. ЗБМ6

125 мм выстрел инд. 3ВБМ3 с бронебойным подкалибер­ным снарядом инд. 3БМ9 был принят на вооружение в 1962 году. Это первый выстрел с БПС, принятый на вооружение для 125–мм танковой пушки Д–81. Бронебойный подкалиберный снаряд инд. 3БМ9 представлял собой увеличенный в размерах 115–мм БПС инд. 3БМ6 с изменен­ным стабилизатором (5 перьев вместо 6–ти). Монолитный корпус снаряда был изготовлен из мартенситно–стареющей стали, поэтому снаряд имел невысокую бронепробиваемость, что, наряду с неудовлетворительным поведением при стрельбе под углами к броневым преградам, ограничивает применимость этого снаряда задачами различных испытаний и обучения лич­ного состава. Этот снаряд также изначально входил в состав боекомплекта поставлявшихся на экспорт танков Т–72 и производился по лицензии в нескольких странах мира [6].

Характеристики 125 мм выстрела с БПС инд. 3БМ9:

Материал корпуса активной части

мартенситная сталь

Порох дополнительного заряда

15/1 тр В

Масса выстрела

19,6 кг

Масса снаряда с доп. зарядом (3БМ10)

9,6 кг

Масса основного метательного заряда (4Ж40)

10 кг

Масса пороха дополнительного заряда

3,4 кг

Масса активной части с ВУ

5,67 кг

Длина активной части (3БМ9)

518 мм

Длина корпуса снаряда

410 мм

Диаметр корпуса снаряда

36 мм

Начальная скорость

1800 м/с

Нормативная бронепробиваемость на 2000 м , при 0/60 град

245/80 мм

Ведущее устройство «разжимного типа» (3 сектора)

. 125 мм выстрел инд. 3ВБМ7с БПС инд. 3БМ15

Рис. 4. 125 мм выстрел инд. 3ВБМ7с БПС инд. 3БМ15

Характеристики выстрела инд. 3ВБМ7с БПС инд. 3БМ15:

Материал корпуса активной части

мартенситная сталь

Материал сердечника

карбид вольфрама

Порох дополнительного заряда

15/1 тр В

Масса выстрела

20,0 кг

Масса основного метательного заряда (4Ж40)

10 кг

Масса активной части без ВУ (3БМ15)

3,9 кг

Длина активной части (3БМ15)

548 мм

Длина корпуса снаряда

435 мм

Диаметр корпуса снаряда

36 мм

Длина сердечника

71 мм

Диаметр сердечника

20 мм

Размеры бронебойного демпфера

20х20 мм

Начальная скорость

1780 м/с

Нормативная бронепробиваемость на 2000 м , при 0/60 град

310/120 мм

Калиберный стабилизатор снаряда инд. 3БМ15 также как и у БПС инд. 3БМ9 состоит из 5 лопастей. В хвостовой части снаряда (в стабилизаторе) установлен трассер. Элементы выстрела (снаряд с дополнительным зарядом инд. 3БМ16 и основной метательный заряд инд. 4Ж40) упаковываются в герметичные металлические оцинкованные пеналы цилиндрической формы. БПС инд. 3БМ15 до распада СССР самым современным бронебойным снарядом, до­ступным для получателей советских экспортных танков Т–72.

В 1977–1979 годах выстрелы с БПС «Заколка», «Заступ», «Изомер» и «Калач», отра­ботанные в отделе главного конструктора В.В. Яворского, были приняты на вооружение Со­ветской Армии, хотя их серийное производство началось уже в 1975–1976 годах. Эти снаряды превосходили по могуществу бронебойного действия все имеющиеся на вооружении в то время боеприпасы на 25–30% , превосходство по дальности поражения было в 1,5–2 раза. Непосредственное активное участие в создании этих боеприпасов принимали конструкторы С.Н. Севастьянова, В.А. Камоян, А.Г. Ковалев, А.С. Башнин, К.Ф. Воронова, Н.И. Боденко [7].

В 1977 году начались новые масштабные работы, направленные на повышение бое­вой эффективности выстрелов танковой артиллерии. Это было связано с необходимостью поражения новых типов танков с усиленной бронезащитой, которыми разрабатываемой за рубежом бронетанковой техники. Основная задача по поражению таких целей ставилась пе­ред разработчиками бронебойных подкалиберных снарядов как основного противотанкового боеприпаса отечественных танков Т–72 и Т–80.

К этому времени в НИМИ уже имелся определенный научный задел и был проведен ряд научно–исследовательских работ, направленных на: разработку и исследования новых конструктивных схем БПС, обеспечивающих поражение монолитной и «слоеной» брони в широком диапазоне углов встречи снаряда с броней; разработку новых материалов и сплавов с повышенными физико–механическими характеристиками на основе вольфрама; исследова­ние динамики полета и аэродинамических качеств снаряда с целью снижения лобового со­противления; разработку новых порохов с целью повышения энергетики метательного заряда и т.д.

Полученные по этим НИР результаты позволили в 1977 году приступить в соответствии с решением ВПК Совета Министров СССР от ноября 1976 года к разработке нового выстрела с БПС «Надежда» к 125–мм танковой пушке Д–81. Бурное развитие вооружений и военной техники сухопутных войск передовых стран мира в начале 70–х годов привело к возрастанию роли бронетанковой техники. Появление ее новых видов, оснащенных современными видами бронезащиты, поставило перед конструкторами задачи по разработке эффективных средств поражения. Проблема создания таких боеприпасов заключалась еще и в том, что при этом предусматривалось их применение в уже существующих артиллерийских системах и танках без существенной переделки. Таким образом, на качественно новый уровень поднималась эффективность вооружения большого парка танков, имеющегося на вооружении Советской Армии, что позволяло успешно бороться с современными бронированными целями.

С началом разработки выстрела с бронебойным подкалиберным снарядом «Надежда» к 125–мм танковой пушке Д–81 начался новый этап в развитии такого типа боеприпасов, как БПС. Дело в том, что у существующей до 1977 года схемы ведения БПС по каналу ствола стальными секторами разжимного типа, разработанной главным конструктором В.В. Явор­ским, появился конкурент в виде схемы ведения БПС алюминиевыми секторами прижимно­го типа конструкции Юрия Васильевича Самсонова, назначенного в 1977 году начальником отдела. Юрий Васильевич Самсонов пришел в НИМИ в 1963 году после окончания МВТУ им. Н.Э. Баумана. Обладая незаурядными способностями, молодой, нестандартно мыслящий, склонный к глубокому анализу инженер, участвуя и набираясь опыта в процессе выполнения конструкторских разработок различных БПС, предлагал свои, отличные от традиционных, конструкторские решения. Будучи начальником отдела, Самсонов Ю.В. успешно справился с задачей по созданию нового выстрела с БПС «Надежда», пройдя нелегкий путь отработки и постановки на серийное производство первого БПС с алюминиевыми секторами прижимного типа. Выстрел с БПС «Надежда» был принят на вооружение Советской Армии в 1985 году, повысив огневую мощь танков Т–72 и Т–80 на 18% [7].

Выстрелу был присвоен индекс 3ВБМ11, снаряду – инд. 3БМ26, снаряду в сборе с до­полнительным зарядом – инд. 3БМ27. Он был предназначен для стрельбы по танкам, САУ, за­слонкам амбразур ДОС, бронеколпакам и другим бронированным целям из танковой пушки Д–81 (танки Т–64А, Т–72, Т–80, Т–90). Этот боеприпас также был первым, разрабатывавшимся и испытывавшемся специально с целью парирования усовершенствованных многослойных преград, примененных на перспективных танках НАТО. Наконец, подверглось изменению и ведущее устройство, с частичным использованием наработок по параллельной НИР «Над­филь», направленной на создание БПС с сердечником из урана [8].

Характеристики выстрела инд. 3ВБМ11:

Материал корпуса активной части

мартенситная сталь

Масса основного метательного заряда (4Ж52)

10 кг

Масса пороха дополнительного заряда

3,4 кг

Масса снаряда с ВУ

7,05 кг

Масса активной части без ВУ

4,8 кг

Длина корпуса снаряда

395 мм

Диаметр корпуса снаряда

36 мм

Длина сердечника

71 мм

Диаметр сердечника

20 мм

Размеры демпфера

115х27 мм

Начальная скорость

17820 м/с

Нормативная бронепробиваемость на 2000 м , при 0/60 град

410/200 мм


Таблица 5

Пушечное вооружение некоторых современных танков

Страна–

производитель

Модель

танка

Модель пушки

Тип пушки

Калибр пушки. MM

Наличие автомата заряжания

Россия

Т–80У–М1

2А46М–1

гладко­

ствольная

125

+

Украина

Т–84У

КБАЗ

гладко­

ствольная

125

+

Россия

Т–90

2А46М

гладко­

ствольная

125

+

США

М1А2

Абрамс

М2 5 б

гладко­

ствольная

120

Германия

Лео–

пард–2А5

L44, усовершен­ствованный вари­ант RliM–120

гладко­

ствольная

120

Франция

Леклерк

CN–120–26

гладко­

ствольная

120

+

Израиль

Меркава Mk.4

MG–253

гладко­

ствольная

120

Велико­

британия

Челленд

жер–2

L30E4

нарезная

120

В хвостовой части снаряда установлен трассер. Элементы выстрела (снаряд с доп. за­рядом 3БМ27 и основной метательный заряд 4Ж52) упаковываются в герметичные оцинко­ванные металлические пеналы цилиндрической формы.

В 1986 году были приняты на вооружение выстрелы повышенного могущества инд. 3ВБ17 с БПС инд. 3БМ42 («Манго»). Боеприпасы «Манго» были предназначенны для пора­жения современных многослойных бронепреград, для стрельбы по танкам, САУ и другим бронированным целям из танковой пушки инд. 2А46М–1. БПС имел сложную конструкцию, включающую в себя сплошной баллистический и бронебойный наконечник, бронебойный демпфер, и два сердечника, расположенные в корпусе снаряда один за другим. Ведущее устройство (ВУ) – дальнейшее развитие современных ВУ – «прижимного типа» (3 сектора) изготовлено из алюминиевого сплава с улучшенными характеристиками. Калиберный стаби­лизатор состоит из 5 лопастей. В нем размещен трассер. Элементы выстрела (снаряд с допол­нительным зарядом инд. 3БМ44 и основной метательный заряд инд. 4Ж63) упаковываются в герметичные металлические оцинкованные пеналы цилиндрической формы.

Снаряд широко распространен в Российской армии, а также экспортировался в ком­плекте с российскими и украинскими танками Т–80У/Т–80УД и Т–90, поставленными за ру­беж в последнее десятилетие [9].

Подавляющее большинство современных танковых орудий в мире имеют гладкие стволы, так как определяющим фактором является обеспечение высокого уровня начальных скоростей БПС.

В табл. 5 приведены данные о пушечном вооружении современных танков [10].

Современные 125 мм БПС к танковым орудиям, принятые на снабжение Министерства обороны России, не только выдерживают конкуренцию по сравнению с аналогами зарубеж­ных армий, но и по многим параметрам опережают их, обеспечивая необходимое могущество поражающего действия при стрельбе по броне существующих в настоящее время и перспек­тивным танкам.

Литература

1. http://topwar.ru/17156-otechestvennye-tankovye-orudiya-125-mm-gladkaya-pushka-d-81.html

2. http://www.zavod9.com/?gid=5

3. http://topwar.ru/17156-otechestvennye-tankovye-orudiya-125-mm-gladkaya-pushka-d-81.html

4. http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=384

5. http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/1685-lkosy-smertir-vasi.html?start=3

6. http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_05/

7. А.А. Каллистов. Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ): Страницы истории, событи, люди (1932-2002). – М.:ЦЭИ «Химмаш», 2002 г . – 236с.

8. http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=363

9. http://reibert.info/forum/showthread.ph … amp;page=4

10. http://7132.ru/w/konstruktsiya_tanka_-_ognevaya_mosch

Источник:

АКТУАЛЬНЫЕПРОБЛЕМЫЗАЩИТЫИ БЕЗОПАСНОСТИ

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ

Труды Всероссийской научно-практической конференции





 
 
ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ