К ВОПРОСУ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ БРОНЕБОЙНЫХ БОЕПРИПАСОВ К ТАНКОВЫМ ПУШКАМ

А.Н. Сауткин, Ю.А. Набоков, Н.П. Семененко

(ОАО «ЛМЗ им. К. Либкнехта)

Современные танковые пушки имеют калибр 125 мм . Все танковые орудия гладко­ствольные, представляют собой различные модификации 125 мм пушки Д–81, разработанной в начале 1960–х годов. Тогда на научно–техническом совете Государственного комитета по оборонной технике Советского Союза 15 июня 1961 года была вынесена рекомендация раз­работать гладкоствольную пушку, обеспечивающую при стрельбе подкалиберным снарядом начальную скорость 1800 метров в секунду и дальность прямого выстрела 2100 метров [1].

В июле того же года были рассмотрены различные проекты пушек ОКБ–9 (Свердловского особого конструкторского бюро № 9, созданного в 1942 году на Заводе № 9, на базе артиллерийского КБ Уралмашзавода) [2]. Из представленных проектов был принят проект 125–миллиметровой гладкоствольной танковой пушки Д–81.

К этой танковой пушке в срочном порядке необходимо было разработать принципи­ально новые боеприпасы. Разработкой выстрелов к танковым пушкам занимался НИИ–24 (те­перь это Научно–исследовательский машиностроительный институт – НИМИ), созданный в конце 1930–х гг. Именно в НИМИ была реализована концепция гладкоствольной пушки и раз­работан ее боекомплект, включавший выстрелы с бронейбойными подкалиберными, кумуля­тивными и осколочно-фугасными снарядами. Масса оперенного бронебойного подкалибер­ного снаряда составляла 5,7 кг , начальная скорость – 1800 м/с. Дальность прямого выстрела по целям высотой 2 метра – 2100 м , бронепробиваемость на дальности 2 тыс. м – 350/150 мм (при углах встречи 0°/30°) [3].

Прежде чем вернемся к современным 125 мм боеприпасам к танковым пушкам рас­смотрим основные аспекты развития бронебойных боеприпасов, предпосылки и накоплен­ный опыт теоретических и экспериментальных исследований в области восокоскоростного взаимодействия твердых тел (бронепреград и снарядов, имеющих различные физико-меха­нические характеристики, состав и параметры конструкций). Проведем анализ исторических аспектов создания бронебойных снарядов со времен Второй мировой войны.

В первом послевоенном периоде в состав боекомплекта танков входили артиллерий­ские выстрелы с бронебойными (калиберными), бронебойно–подкалиберными, кумулятив­

ными, осколочными и осколочно-фугасными снарядами. Бронебойные калиберные снаряды (рис. 1) были трех видов: а – остроголовые; б – тупоголовые с баллистическими наконечни­ками; в – с бронебойными и баллистическими наконечниками. Эти снаряды применялись для стрельбы из нарезных орудий.

Рис. 1. Калиберные тупоголовые и остроголовые снаряды

Корпуса снарядов изготавливались из легированных сталей. Например, бронебойные снаряды с баллистическими наконечниками калибра 76 и 85 мм изготавливались из стали 35ХГСА. Тупоголовые 122–мм снаряды – из стали ХНЗМ. На корпусах размещались один или два медных ведущих пояска. Пояски, врезаясь в нарезы стволов орудий и двигаясь вместе с корпусами по ним, придавали снарядам вращательные движения и обеспечивали обтюрацию пороховых газов. В донной части корпусов размещались разрывные заряды (наиболее эффек­тивным было снаряжение снарядов взрывчатым веществом A–IX–2) и ввинчивались донные взрыватели с трассерами. На корпусах бронебойных снарядов имелись один–два центрующих утолщения для центрирования снарядов в канале ствола. Головные части снарядов, как пра­вило, были притупленными, чтобы при ударе о наклонную броню танков не было рикошетирования.

Остроголовые снаряды не имели оптимальной баллистической формы, поэтому зна­чительно быстрее теряли скорость и могущество действия по сравнению с тупоголовыми, имеющими баллистические наконечники, и снарядами с бронебойными и баллистическими наконечниками.

При взаимодействии с броней разрушались не только головные части как остроголовых, так и тупоголовых снарядов, но и их корпуса. Чтобы уменьшить продольное разрушение корпусов в процесс взаимодействия головных частей снарядов с броней, предохранить их от преждевременных расколов, на них стали протачивать, так называемые, подрезы (локализа­торы). По этим подрезам при ударе происходили разрушения головных частей снарядов, а корпуса сохранялись.

Для увеличения могущества бронебойного действия остроголовых снарядов приме­няли бронебойные наконечники. Эти наконечники предназначались для предохранения го­ловных частей корпусов снарядов от разрушения при ударе в броню. Помимо этого, при­тупленный бронебойный наконечник способствовал уменьшению рикошета. Бронебойные наконечники закрепляли на головных частях корпусов снарядов с помощью оловянного при­поя (реже с помощью закатки нижней кромки наконечника). Их изготавливали обычно из того же материала, что и материал корпуса, либо из более вязкого металла. Наконечники при ударе разрушались, но при этом разрушался и поверхностный слой брони. В совокупности осколки от наконечника и лицевых слоев брони способствовали лучшему прониканию в толщу брони весторонне обжатых головных частей снарядов, сохраняя на более длительное время целост­ность корпусов. При всех прочих равных условиях такие снаряды пробивали броню пример­но на 20% большей толщины. Такие снаряды подрезов не имели.

При взаимодействии бронебойных калиберных снарядов с броней танков происходили ее проломы, проколы, выбивания пробок из брони, срыв и сдвиг броневых листов, заклинива­ния башен и люков танков и другие разрушающие действия снарядов. После пробития брони или застревании снарядов в броне срабатывали взрыватели, вызывая их осколочное поража­ющее действие в заброневом пространстве. При чем это поражающее воздействие осущест­влялось как осколками снаряда, так и осколками брони (тыльный откол).

Калиберные снаряды имели относительно невысокую начальную скорость (от 600 до 900 м/с), и, соответственно, и недостаточную бронепробиваемость для поражения брони пер­спективных танков противника.

Предельные эффективные дальности стрельбы такими снарядами по танкам против­ника не превышали 1–1,5 км. Бронебойные снаряды обычно снаряжали небольшим коли­чеством тротила (до 3% от массы снаряда). Поражающее действие бронебойного снаряда с

разрывным зарядом за броней обеспечивалось лишь при условии, если его взрыв происходил внутри танка или снаряд застревал в броне. Для этой цели бронебойные снаряды снабжались донными взрывателями с постоянным или авторегулируемым замедлением. Взрыватели по­следнего типа обеспечивали разрыв снаряда после пробития броневой преграды или после его остановки в преграде. Для облегчения корректировки стрельбы и целеуказания все бро­небойные снаряды снабжались трассерами.

Рис. 2. Бронебойно–подкалиберные снаряды: а – катушечной формы с различной конструкцией баллистического наконечника; б – обтекаемой формы с баллистическим наконечником

В ходе Второй мировой войны для борьбы с тяжелыми танками был разработан и принят на вооружение новый класс боеприпасов: выстрелы с бронебойными подкалибер­ными снарядами. Подкалиберные снаряды к 45–мм орудию были приняты на вооружение в 1942 году. В 1943 году были приняты на вооружение подкалиберные снаряды к 57–мм пушке. Эти снаряды имели начальную скорость 1270 м/с, наивысшую начальную скорость для ору­дий всего периода второй мировой войны [4]. В том же 1943 году были приняты на вооруже­ние 76–мм снаряды. В феврале 1944 года на вооружение были приняты 85–мм подкалиберные снаряды, что значительно повысило могущество действия бронебойных снарядов. На рис. 2 показаны бронебойные подкалиберные снаряды катушечной и обтекаемой формы.

Бронебойные подкалиберные снаряды отличались от калиберных бронебойных сна­рядов относительно малой массой, благодаря которой эти снаряды получали при выстреле значительное увеличение начальных скоростей. Первоначально они имели не стреловидную, а катушечную форму. Высокие прочностные характеристики сердечников, изготовленных из твердых сплавов, и большие начальные скорости обуславливали исключительно высокое мо­гущество бронебойного действия этих снарядов по сравнению с калиберными снарядами. Бронебойные сердечники являлись основными деталями подкалиберных снарядов. Они спе­кались из карбида вольфрама с небольшой примесью никеля, кобальта и других металлов. Материалы сердечников обладали очень высокими удельными массами и всеми свойствами сверхтвердых сплавов. Сами сердечники имели остроголовые цилиндро–оживальные формы. При ударах подкалиберных снарядов в броню поддоны и баллистические наконечники раз­рушались и оставались перед броней, а сердечники пробивали броню и, разрушаясь при этом на мелкие осколки, наносил поражение в заброневом пространстве.

Бронебойное действие снарядов с составными сердечниками было ниже бронебойного действия снарядов с сердечниками, изготовленными из твердого сплава. Действие бронебой­ных подкалиберных снарядов по броневой преграде сопровождалось разрушением брони по типу «прокол», а при выходе сердечников из пробитой брони, помимо ее тыльного откола процесс взаимодействия сердечников с броней сопровождался еще и образованием дополни тельного поражающего осколочного потока от сердечников. Дело в том, что при резком сня­тии создавшихся напряжений в сердечниках при их проникании в броню, хрупкие сердечни­ки в силу действующих в них (при разгрузке) сил растяжения разрушались на сотни осколков.

Таблица 1

Технические характеристики бронебойных боеприпасов к 76–мм пушке обр. 1942 г .

Серьезный недостаток бронебойных подкалиберных снарядов также как у калиберных оставался также значимым: резкое снижение бронебойного действия с увеличением угла под­хода к броне. При взаимодействии с многослойной преградой наблюдались факты снижения бронепробиваемости бронебойных подкалиберных снарядов по сравнению с монолитными преградами. Это было связано с разрушением сердечников в процессе пробития первого слоя броневой многослойной защиты. Отсутствие разрывного заряда в бронебойных подкалибер­ных снарядах, вероятно, будет значимым фактором при сравнительных оценках заброневого поражающего действия при прочих равных условиях по сравнению со снарядами, имеющими снаряжение взрывчатым веществом и донные взрыватели.

Таблица 2

Таблица бронепробиваемости для 76–мм дивизионной пушки обр. 1942 г .

В табл. 1 приведены технические характеристики бронебойных боеприпасов к одной из самых распространенных орудий в Советской армии во время Великой отечественной во­йны – 76–мм дивизионной пушке обр. 1942 г . (ЗИС–3). В табл. 2 приведены данные по их могуществу действия.

Те же 76–мм выстрелы с бронебойными снарядами, характеристики которых приве­дены в табл. 1 и 2, применялись для стрельбы из танковых пушек Д–56Т, Д–56ТМ, Д–56ТС: выстрелы инд. УБР–354 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–354 и донными взрывателями МД–10; выстрелы инд. УБР–354А с бронебойными трассирующими снаряда­ми инд. БР–354А и донными взрывателями МД–7; выстрелы инд. УБР–354Б с бронебойны­ми трассирующими снарядами инд. БР–350Б и донными взрывателями МД–8; выстрелы инд. УБР–354П с бронебойными подкалиберными трассирующими снарядами инд. БР–354П.

Таблица 3

Распределение боекомплекта боеприпасов в послевоенных танках [6]

Распределение боекомплекта в танках по типам выстрелов представлено в табл. 3.

Для стрельбы из 100–мм танковых пушек инд. Д–10Т, Д–10ТГ и Д–10Т2С применялись унитарные выстрелы: инд. УБР–412 с остроголовыми бронебойными трассирующими сна­рядами инд. БР–412 и взрывателями МД–8; инд. УБР–412Б или инд. УБРЗ с бронебойными трассирующими снарядами с баллистическими наконечниками инд. БР–412Б и взрывателя­ми МД–8 или ДБР–2, а также практические выстрелы инд. УПБР–412 со сплошными бро­небойными трассирующими снарядами инд. ПБР–412. С 1953 г . в состав боекомплекта был введены выстрелы инд. УБР–412Д с бронебойными трассирующими снарядами улучшенной бронепробиваемости инд. БР–412Д (с бронебойными и баллистическими наконечниками) и взрывателями МД–8 или ДБР–2.

Для стрельбы из 122–мм танковых пушек инд. Д–25Т, Д–25ТА и Д–25ТС использо­вались выстрелы раздельно–гильзового заряжания: инд. ВБР–471Б и ЗБР2 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–471Б (тупоголовыми с баллистическими наконечниками) и взрывателями МД–8 или ДБР, инд. ВБР–471 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–471 (остроголовыми без баллистических наконечников) и взрывателями МД–8 или ДБР.

Для стрельбы из 122–мм танковой пушки инд. М–62Т2 использовались выстрелы раз­дельного гильзового заряжания: инд. ЗВБР1 с бронебойными трассирующими снарядами инд. БР–472 с взрывателями ДБР.

Бронебойные подкалиберные снаряды инд. БМ11 были введены в боекомплекты 122–мм танковых пушек соответственно в 1964 г . и 1969 г . Латунные гильзы были снабжены капсюльными втулками ГУВ–7, которые в дальнейшим использовались для 125 мм выстре­лов.

В табл. 2 приведены данные по бронепробиваемости отечественных бронебойных калиберных и подкалиберных снарядов.

В результате обобщенного опыта разработки калиберных и подкалиберных снарядов, проведенных теоретических исследований и конструкторской работы многих НИИ, а также испытаний на полигонах ГРАУ многих и многих образцов бронебойных боеприпасов Со­ветская Армия получила в начале 1960–х годов принципиально новые образцы – оперенные бронебойные подкалиберные снаряды (ОБПС) стреловидной формы для гладкоствольных танковых и противотанковых пушек. Создание новых бронебойных боеприпасов (головной разработчик НИИ–24) позволило получить существенное превосходство над аналогичными видами вооружений вероятного противника и долгое время сохранять приоритет в этой обла­сти военной техники. Разработка первых ОБПС началась в 1956 году в соответствии с прика­зом Миноборонпрома СССР, а с 1957 года осуществлялась в соответствии с постановлением Совмина СССР в рамках двух научно–исследовательских работ. Этим работам предшество­вали исследования, которые провел Софринский научно–исследовательский полигон (СНИП) под кураторством главного конструктора НИИ–24 Яворского В.В. В процессе выполнения НИР был проведен значительный комплекс исследований, связанных с функционированием и эффективностью бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Изучалась качественная картина процесса проникания в броню срабатывающихся цельнокорпусных БПС и снарядов с сердечниками из твердых сплавов при высоких скоростях соударения с броней в широком диапазоне углов встречи с броней. Оценивалось влияние конструктивных параметров на пра­вильность полета снаряда и функционирования при движении по каналу ствола. Высокие (по отношению к существовавшим в то время бронебойным снарядам) перегрузки в канале ствола и при ударе БПС о броню, значительно более высокие начальные скорости и скорости взаимодействия снарядов с преградами требовали от исследователей и конструкторов новых подходов в оценке результатов и создания новых методик расчетов и испытаний.

Таблица 4

Бронепробиваемость отечественных бронебойных калиберных и

подкалиберных снарядов [6]

*В таблицах данные стрельбы отсутствуют

Огромную помощь в разработке методик прочностных расчетов БПС оказал институту работавший в то время консультантом член–корреспондент АН СССР Ильюшин А.А. Под его руководством отделом прочности НИИ–24, которым руководил Пучков В.М., основываясь на теории пластичности при сложном нагружении, были созданы и в дальнейшем совершен­ствовались инженерные методы расчетов, позволившие создать многие конструкции БПС.

Опытно–конструкторские работы по выстрелам с БПС как к танковым, так и к проти­вотанковым орудиям начались еще в 1958 году: разрабатывались выстрелы к 100–мм проти­вотанковой пушке Т–12 и к 115–мм танковой пушке У–5ТС. В процессе отработки выстрела с БПС к этим пушкам были разработаны и испытаны снаряды двух модификаций: цельнокор­пусные и снаряды, имеющие твердосплавный сердечник. Последние оьладали более высокой бронепробиваемостью при стрельбе по броне под углами до 300 от нормали. В ходе работы над выстрелами к пушкам Т–12 и У–5ТС коллективам НИИ–24 пришлось впервые решать ряд сложных технических проблем: по бронебойным подкалиберным снарядам – обеспече­ние правильности функционирования при движении по каналу ствола, отработка ведущих устройств, обеспечение требуемой кучности боя, правильности полета, обеспечение необхо­димого уровня бронепробиваемости. Исследования были связанны с изучением процессов проникания стальных корпусов в бронепреграды, создание материалов, обеспечивающих не­обходимые физико–механические свойства деталей снарядов.

В табл. 4 приведены данные по бронепробиваемости различных отечественных броне­бойных калиберных и подкалиберных боеприпасов.

В результате успешно проведенных государственных испытаний в войска поступили унитарные выстрелы к 115–мм танковой пушке У–5ТС: инд. ЗУБМЗ, ЗУБМ4 и ЗУБМ5 с бро­небойными подкалиберными снарядами инд. ЗБМЗ, ЗБМ4 и ЗБМ6. Для стрельбы использо­вались следующие заряды: полный специальный и полный. Заряд полный специальный пред­назначался для выстрелов с бронебойными подкалиберными снарядами инд. ЗБМЗ, ЗБМ4 и ЗБМ6 и состоял из нитродигликолевого пороха ДГ–414/1, а заряд полный – для выстрелов с кумулятивным снарядом ЗБК4 и осколочно–фугасным снарядом ЗОФ11, состоявший из нит­родигликолевого пороха ДГ–3 13/1. Бронебойный подкалиберный снаряд состоял из корпуса, бронебойного наконечника, который припаивался к корпусу снаряда, баллистического на­конечника, ведущего устройства, состоящего из кольца (которое состояло из трех секторов с двумя наклонными отверстиями в каждом и обтюрирующего кольца) и шестиперого ста­билизатора (калиберного), навинченного на донную часть корпуса. В корпус стабилизатора вставлялся трассер.

Бронебойный подкалиберный снаряд инд. ЗБМЗ по устройству был аналогичен сна­ряду инд. ЗБМ4, но отличался от последнего наличием сердечника из твердого сплава, бла­годаря которому могущество бронебойного действия снаряда инд. ЗБМЗ было выше, чем у снаряда инд. ЗБМ4. Выстрел инд. ЗУБМ5 с бронебойным подкалиберным снарядом инд. ЗБМ6 отличался от выстрелов инд. ЗУБМЗ и ЗУБМ4 меньшей массой снаряда и большей массой заряда.

На рис. 3 показаны 115 мм снаряды инд. ЗБМ6.

Для стрельбы из 115–мм танковой пушки инд. Д–68 при­менялись выстрелы раздельного заряжания: инд. ЗВБМ1 с бронебойным подкалиберным снарядом инд. ЗБМ5 с гальва­но–ударной втулкой ГУВ–7. На БПС инд. ЗБМ5 размещалась дополнительная часть заряда под ведущим кольцом. Благодаря имевшимся на ведущем кольце наклонным газодинамическим отверстиям снаряд при движении в стволе получал начальное вращение, необходимое для отделения секторов центробежны­ми силами после вылета снаряда канала ствола пушки.

Рис. 3. БПС инд. ЗБМ6

125 мм выстрел инд. 3ВБМ3 с бронебойным подкалибер­ным снарядом инд. 3БМ9 был принят на вооружение в 1962 году. Это первый выстрел с БПС, принятый на вооружение для 125–мм танковой пушки Д–81. Бронебойный подкалиберный снаряд инд. 3БМ9 представлял собой увеличенный в размерах 115–мм БПС инд. 3БМ6 с изменен­ным стабилизатором (5 перьев вместо 6–ти). Монолитный корпус снаряда был изготовлен из мартенситно–стареющей стали, поэтому снаряд имел невысокую бронепробиваемость, что, наряду с неудовлетворительным поведением при стрельбе под углами к броневым преградам, ограничивает применимость этого снаряда задачами различных испытаний и обучения лич­ного состава. Этот снаряд также изначально входил в состав боекомплекта поставлявшихся на экспорт танков Т–72 и производился по лицензии в нескольких странах мира [6].

Характеристики 125 мм выстрела с БПС инд. 3БМ9:

Рис. 4. 125 мм выстрел инд. 3ВБМ7с БПС инд. 3БМ15

Характеристики выстрела инд. 3ВБМ7с БПС инд. 3БМ15:

Калиберный стабилизатор снаряда инд. 3БМ15 также как и у БПС инд. 3БМ9 состоит из 5 лопастей. В хвостовой части снаряда (в стабилизаторе) установлен трассер. Элементы выстрела (снаряд с дополнительным зарядом инд. 3БМ16 и основной метательный заряд инд. 4Ж40) упаковываются в герметичные металлические оцинкованные пеналы цилиндрической формы. БПС инд. 3БМ15 до распада СССР самым современным бронебойным снарядом, до­ступным для получателей советских экспортных танков Т–72.

В 1977–1979 годах выстрелы с БПС «Заколка», «Заступ», «Изомер» и «Калач», отра­ботанные в отделе главного конструктора В.В. Яворского, были приняты на вооружение Со­ветской Армии, хотя их серийное производство началось уже в 1975–1976 годах. Эти снаряды превосходили по могуществу бронебойного действия все имеющиеся на вооружении в то время боеприпасы на 25–30% , превосходство по дальности поражения было в 1,5–2 раза. Непосредственное активное участие в создании этих боеприпасов принимали конструкторы С.Н. Севастьянова, В.А. Камоян, А.Г. Ковалев, А.С. Башнин, К.Ф. Воронова, Н.И. Боденко [7].

В 1977 году начались новые масштабные работы, направленные на повышение бое­вой эффективности выстрелов танковой артиллерии. Это было связано с необходимостью поражения новых типов танков с усиленной бронезащитой, которыми разрабатываемой за рубежом бронетанковой техники. Основная задача по поражению таких целей ставилась пе­ред разработчиками бронебойных подкалиберных снарядов как основного противотанкового боеприпаса отечественных танков Т–72 и Т–80.

К этому времени в НИМИ уже имелся определенный научный задел и был проведен ряд научно–исследовательских работ, направленных на: разработку и исследования новых конструктивных схем БПС, обеспечивающих поражение монолитной и «слоеной» брони в широком диапазоне углов встречи снаряда с броней; разработку новых материалов и сплавов с повышенными физико–механическими характеристиками на основе вольфрама; исследова­ние динамики полета и аэродинамических качеств снаряда с целью снижения лобового со­противления; разработку новых порохов с целью повышения энергетики метательного заряда и т.д.

Полученные по этим НИР результаты позволили в 1977 году приступить в соответствии с решением ВПК Совета Министров СССР от ноября 1976 года к разработке нового выстрела с БПС «Надежда» к 125–мм танковой пушке Д–81. Бурное развитие вооружений и военной техники сухопутных войск передовых стран мира в начале 70–х годов привело к возрастанию роли бронетанковой техники. Появление ее новых видов, оснащенных современными видами бронезащиты, поставило перед конструкторами задачи по разработке эффективных средств поражения. Проблема создания таких боеприпасов заключалась еще и в том, что при этом предусматривалось их применение в уже существующих артиллерийских системах и танках без существенной переделки. Таким образом, на качественно новый уровень поднималась эффективность вооружения большого парка танков, имеющегося на вооружении Советской Армии, что позволяло успешно бороться с современными бронированными целями.

С началом разработки выстрела с бронебойным подкалиберным снарядом «Надежда» к 125–мм танковой пушке Д–81 начался новый этап в развитии такого типа боеприпасов, как БПС. Дело в том, что у существующей до 1977 года схемы ведения БПС по каналу ствола стальными секторами разжимного типа, разработанной главным конструктором В.В. Явор­ским, появился конкурент в виде схемы ведения БПС алюминиевыми секторами прижимно­го типа конструкции Юрия Васильевича Самсонова, назначенного в 1977 году начальником отдела. Юрий Васильевич Самсонов пришел в НИМИ в 1963 году после окончания МВТУ им. Н.Э. Баумана. Обладая незаурядными способностями, молодой, нестандартно мыслящий, склонный к глубокому анализу инженер, участвуя и набираясь опыта в процессе выполнения конструкторских разработок различных БПС, предлагал свои, отличные от традиционных, конструкторские решения. Будучи начальником отдела, Самсонов Ю.В. успешно справился с задачей по созданию нового выстрела с БПС «Надежда», пройдя нелегкий путь отработки и постановки на серийное производство первого БПС с алюминиевыми секторами прижимного типа. Выстрел с БПС «Надежда» был принят на вооружение Советской Армии в 1985 году, повысив огневую мощь танков Т–72 и Т–80 на 18% [7].

Выстрелу был присвоен индекс 3ВБМ11, снаряду – инд. 3БМ26, снаряду в сборе с до­полнительным зарядом – инд. 3БМ27. Он был предназначен для стрельбы по танкам, САУ, за­слонкам амбразур ДОС, бронеколпакам и другим бронированным целям из танковой пушки Д–81 (танки Т–64А, Т–72, Т–80, Т–90). Этот боеприпас также был первым, разрабатывавшимся и испытывавшемся специально с целью парирования усовершенствованных многослойных преград, примененных на перспективных танках НАТО. Наконец, подверглось изменению и ведущее устройство, с частичным использованием наработок по параллельной НИР «Над­филь», направленной на создание БПС с сердечником из урана [8].

Характеристики выстрела инд. 3ВБМ11:

Таблица 5

Пушечное вооружение некоторых современных танков

В хвостовой части снаряда установлен трассер. Элементы выстрела (снаряд с доп. за­рядом 3БМ27 и основной метательный заряд 4Ж52) упаковываются в герметичные оцинко­ванные металлические пеналы цилиндрической формы.

В 1986 году были приняты на вооружение выстрелы повышенного могущества инд. 3ВБ17 с БПС инд. 3БМ42 («Манго»). Боеприпасы «Манго» были предназначенны для пора­жения современных многослойных бронепреград, для стрельбы по танкам, САУ и другим бронированным целям из танковой пушки инд. 2А46М–1. БПС имел сложную конструкцию, включающую в себя сплошной баллистический и бронебойный наконечник, бронебойный демпфер, и два сердечника, расположенные в корпусе снаряда один за другим. Ведущее устройство (ВУ) – дальнейшее развитие современных ВУ – «прижимного типа» (3 сектора) изготовлено из алюминиевого сплава с улучшенными характеристиками. Калиберный стаби­лизатор состоит из 5 лопастей. В нем размещен трассер. Элементы выстрела (снаряд с допол­нительным зарядом инд. 3БМ44 и основной метательный заряд инд. 4Ж63) упаковываются в герметичные металлические оцинкованные пеналы цилиндрической формы.

Снаряд широко распространен в Российской армии, а также экспортировался в ком­плекте с российскими и украинскими танками Т–80У/Т–80УД и Т–90, поставленными за ру­беж в последнее десятилетие [9].

Подавляющее большинство современных танковых орудий в мире имеют гладкие стволы, так как определяющим фактором является обеспечение высокого уровня начальных скоростей БПС.

В табл. 5 приведены данные о пушечном вооружении современных танков [10].

Современные 125 мм БПС к танковым орудиям, принятые на снабжение Министерства обороны России, не только выдерживают конкуренцию по сравнению с аналогами зарубеж­ных армий, но и по многим параметрам опережают их, обеспечивая необходимое могущество поражающего действия при стрельбе по броне существующих в настоящее время и перспек­тивным танкам.

Литература

1. http://topwar.ru/17156-otechestvennye-tankovye-orudiya-125-mm-gladkaya-pushka-d-81.html

2. http://www.zavod9.com/?gid=5

3. http://topwar.ru/17156-otechestvennye-tankovye-orudiya-125-mm-gladkaya-pushka-d-81.html

4. http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=384

5. http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/1685-lkosy-smertir-vasi.html?start=3

6. http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_05/

7. А.А. Каллистов. Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ): Страницы истории, событи, люди (1932-2002). – М.:ЦЭИ «Химмаш», 2002 г . – 236с.

8. http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=363

9. http://reibert.info/forum/showthread.ph … amp;page=4

10. http://7132.ru/w/konstruktsiya_tanka_-_ognevaya_mosch

Источник:

АКТУАЛЬНЫЕПРОБЛЕМЫЗАЩИТЫИ БЕЗОПАСНОСТИ

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ

Труды Всероссийской научно-практической конференции