|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Обобщенные результаты испытаний обстрелом танков Т-64Б, Т-80Б, Т-72А
Броневые детали лобовой проекции танков (курсовые углы, башни +35°, корпуса – 0°) не были пробиты при попаданиях 125-мм кумулятивными снарядами 3БК14М и при подрывах БЧ 9Н132 и 9Н124М. Броневые детали бортовой проекции корпуса танков не были пробит при попаданиях 125-мм кумулятивными снарядами 3БК14М при курсовых углах 35°, при подрывах БЧ 9Н132 – 22°. Снарядные попадания (подрывы БЧ ПТУРС) в башню в 3-х случаях из 5 приводили к снижению технической боеспособности танков вследствие снижения огневых возможностей (поражение осветителя ночного прицела и антенны комплекса «Кобра») и подвижности (уменьшение запаса хода после, разрушения наружных топливных баков в 4-х случаях). Снарядные попадания (подрывы. БЧ ПТУРС) в верхнюю лобовую деталь корпуса в 3-х случаях из 6-ти привели к изменению боеспособности танков. Танками снижены огневые возможности (поражение осветителя ночного прицела и антенны комплекса «Кобра») и подвижность из-за повреждения, приборов наблюдения (2 случая), механика-водителя. В одном случае подрыв на ВЛД танка Т-80Б БЧ 9Н132 вызвал утрату танком боеспособности вследствие выхода из строя механического привода РСА после срыва с места крепления рычага ролика привода. При попаданиях (подрывах) в борта корпуса боеспособность танками сохранена. Судя по состоянию подопытных животных, как правило, возможно сохранение боеспособности членами экипажа при подрывах БЧ 9H132 и 9H124M (только в одном опыте при подрыве БЧ 9H132 на ВЛД танка Т-80Б возможно значительное снижение боеспособности механиком-водителем. Сравнение полученных в ходе испытаний результатов с результатами обстрела танков Т-80Б, Т-64Б и Т-72 не оборудованных КДЗ 115-мм кумулятивные снарядами БК4М показывает, что попадания этими снарядами в броневые детали лобовой проекции танка, как правило, приводили к пробитию брони и поражению оборудования. Пробития брони вызывали снижение танком технической боеспособности (поражения элементов стабилизатора, механизма (автомата) заряжания, электрооборудования и др.) или ее утрату (возможный взрыв боекомплекта). Попадания в башню, кроме того, приводили к заклиниванию пушки в амбразуре, срыву элементов подбоя подбашенного листами закрепленных на нем приборов, а также значительному снижению боеспособности членами экипажа вплоть до ее утраты механиком-водителем. За счет исключения пробития броневой защиты характеристики - восстанавливаемости (продолжительность ремонта и звено РЭС) танков Т-80Б, Т-84Б и Т-72А с КДЗ значительно ниже, чем у танков, не оснащенных КДЗ. Без учета восстановления КДЗ продолжительность ремонта составляет соответственно 2,1…9,6 ч и 11,5...32,5 ч, с учетом восстановления - 6,5...18,0 ч и 11,5ч...32,5ч. Осуществление восстановления возможно текущим ремонтом в более низком звене РЭС (полк вместо дивизии или армии).
Результаты испытаний танков Т-72А, Т-80Б, Т-64Б снарядным обстрелом
(подрывами БЧ ПТУРС)
Знаком * показаны опыты, результаты которых сравнивались с обстрелом танков Т-72А, Т-80Б и Т-64Б не оснащенных динамической защитой 115-мм кумулятивным снарядом.
Использованные
источники:
1. Алексеев П. Т., Бытенский И. А. О возможности использования энергии взрывчатых веществ для защиты от действия кумулятивных средств поражения. Тр. ЦНИИ 48. - 1949. - Т. 1 (42). 2. Чепков И. Б. Исследование возможности использования энергии взрывчатых веществ для защиты от действия кумулятивных средств поражения / И. Б. Чепков // Артиллер. и стрелковое вооружение. - 2010. - № 2. - С. 20-31. 3. Разработка динамической противокумулятивной защиты танков. Отчет по теме ТМ-12-574-67. Этап 7/УП. — М.: п/я В-2652, 1968 4. Калиниченко В.И. Защита для… брони / Валерий Калиниченко. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2017. – 344 с. 5. В.Н. Брызгов, Н. М. Наумик, В. Олизаревич. Конструкция навесной динамической защиты танка М-48АЗ (США). Вестник бронетанковой техники. №1, 1984. 6. В. Н. Брызгов. Иcследование навесной динамической защиты танков израильской армии. Вестник бронетанковой техники. № 3.1985 7. Выбор кумулятивных снарядов для испытания брони Ю. А. Гущин. Вестник бронетанковой техники. 1979. №3.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
