|
|
||||||||
|
|
Прицелы, приборы наблюдения и системы управления огнем танков 40-летию ЦКБ "Точприбор " посвящается (1972…2012 г.г.) «Издательский дом «Столичная энциклопедия» г. Москва
1.2. Прицелы, приборы наблюдения и системы управления огнем танков 1.2.1. Разработка и модернизация танковых прицелов 1.2.2. Танковые прицелы с лазерными дальномерами 1.2.3. Прицел-дальномеры приборы слежения 1.2.4. Система управления огнём «Обь» 1.2.5. Система управления огнём «Иртыш» 1.2.6. Работы по техническому заделу и модернизации приборов 1.2.7. Модернизация систем управления огнём 1.2.8. Внедрение разработанных систем 1.2.9. Структурная схема изделия 1Г46М
Степанов Алексей Михайлович
Родился 16.11.1938, г. Чимкент (ныне Шымкент). Специалист в области создания оптико-электронных приборов и систем управления огнём танков. Окончил Московский энергетический институт(1962),Новосибирский электротехнический ин-т (1964). С1962 г работал в ОКБ на Новосибирском приборостроительном заводе: конструктор, начальник лаборатории. При его участии проведена разработка, постановка на производство серии танковых прицелов ТШС, ТШСД, ТШСМ, прицелов ПГ-2, ПГ-4 для САУ. С 1972 г работает в Центральном конструкторском бюро точного приборостроения: начальник научно-исследовательской лаборатории, заместитель начальника отделения. С 1999 - нач.сектора. С 1972 по 1990 руководил разработкой электронных систем танковых прицел-дальномеров приборов наведения и работами по созданию, отработке в составе танков (в т.ч. в экстремальных условиях эксплуатации), постановке на серийное производство высокоточных СУО "Обь" и "Иртыш", обеспечивающих совместную работу с танковой аппаратурой управляемого вооружения (ТАУВ). Впервые в мире на танках, оснащенных этими СУО и ТАУВ (Т-80, Т-90), была реализована стрельба из одного орудия как артиллерийскими снарядами, так и управляемыми ракетами. Это обеспечило поражение цели с высокой вероятностью на дальностях до 5 км. С 1990 по 2006. руководил в ЦКБ “Точприбор” комплексом работ по модернизации СУО "Иртыш" и разработке на ее базе ряда модификаций СУО. Был членом комиссий по проведению государственных испытаний модернизированных танков. Автор 7 изобретений. Награды: орден "Знак Почёта" (1977 г.), орден Дружбы народов (1986 г.), медаль "За заслуги перед Отечеством" II степени (2007 г.); медаль "Ветеран труда" (1987 г.), знак "Победитель социалистического соревнования" (1973, 1974, 1975 г.г.), знак "Ударник девятой пятилетки" (1976 г.).
1.2. Прицелы, приборы наблюдения и системы управления огнем танков1.2.1. Разработка и модернизация танковых прицелов
Разработка новых танковых прицелов и модернизация прицелов, принятых на снабжение сухопутных войск выполнялась ещё с конца 1930-х г.г. Для первых поколений танков были разработаны простейшие прицелы, позволявшие вести стрельбу по цели во время коротких остановок. Прицельная стрельба при движении танка по пересеченной местности была практически невозможна, так как наблюдаемое в окуляре изображение мелькало. Первые попытки стабилизировать положение линии визирования на основе использования гироскопа относятся к концу 1930-х г.г. Так в 1940 г. с участием Финкельштейна Е. И. был разработан прицел ТОС для 45-мм пушки. Но испытания в составе боевых машин показали, что, кроме стабилизации линии визирования, необходимо стабилизировать и положение пушки. Это было непростой задачей, и её решение в связи с начавшейся Великой Отечественной войной было временно прекращено.
Рисунок 1-1 – Панорамный танковый прицел
Рисунок 1-2 – Танковый прицел ТМФ
Для точной наводки пушки на цель необходимо было также решить вопрос о точном согласовании положения пушки с линией визирования прицела и устранению (или учёту) параллакса, значение которого определяется смещением прицела относительно ствола пушки. Первыми эту проблему решили немецкие инженеры. Для 88 мм пушек танков Т-V ("Пантера") и Т-VI ("Тигр") фирма Герц разработала прицел с телескопической монокулярный оптической системой шарнирного типа TZF 12a: передняя подвижная часть оптической системы прицела крепилась к пушке танка, а окулярная (неподвижная) часть - на внутренней поверхности башни танка. Такая оптическая конструкция позволяла вести точный прицельный огонь на дистанциях до 1,5..2,0 км. В ходе боёв по прорыву блокады Ленинграда 17 января 1943 года советские войска захватили один практически неповреждённый «Тигр». Экипаж покинул его, не уничтожив даже новенький технический паспорт, приборы, оружие.
Фото 1-15 — Прицел танковый шарнирный ТШ-2
В 1943 г. конструктор Агнцев В.А. и оптик Сакин И.Л. разработали на основе трофейного образца в течение 3-х месяцев прицел ТШ (телескопический шарнирный). Оптический шарнир обеспечивал жёсткое крепление объектива и сетки прицела на пушке и окулярной части на башне. Прицел позволял наводчику не менять положение головы при качании пушки. Танковый прицел подобного типа под наименованием ТШ-2 (Фото 1-15) начали выпускать серийно с конца 1943 г. в НПЗ для танков Т-34 и ИС. Разработчики прицела были удостоены Сталинской премии за 1943 г.: главный конструктор Николаев С.М., Агнцев В.А., Сакин И.Л. и главный инженер Скаржинский Д. Ф.
1.2. Разработка и модернизация танковых прицеловВ конце 1950-х г.г. в НПЗ велось серийное производство (параллельно с производством в КМЗ) танкового прицела с индексом Т2С (Фото 1-16), разработанного в конструкторском бюро КМЗ. Этот прицел имел независимую линию прицеливания, стабилизированную в двух плоскостях. С 1964 г. НПЗ начал осваивать, а затем серийно производить танковый прицел-дальномер с индексом ТПД (Фото 1-17) разработки КМЗ. У него была независимая стабилизация линии визирования только в вертикальной плоскости и встроенный монокулярный оптический дальномер. В начале 1960-х г.г. в ОКБ НПЗ разработан перископический бинокулярный наблюдательный прибор ТКН-3 для командира бронетехники: танка, БМП, САУ, БТР. В последующие годы были разработаны модификации ТКН-3. Период 1960-х…1980-х г.г. в отечественном танкостроении характерен интенсификацией разработок танков нового поколения.
Фото 1-16 - Танковый прицел Т2С
Одновременно модернизировались танки, бывшие на вооружении. При этом большое внимание уделялось прицелам и прицельным системам, как одному из важнейших средств повышения боевой эффективности танков.
Фото 1-17 - Танковый прицел-дальномер ТПД
Сравнительно простым прицелом ТШ (Фото 1-15), оснащались все типы танков, времён Великой отечественной Войны (не имеющие стабилизатора вооружения), а также танки Т-55, Т-62 послевоенного поколения со стабилизированной пушкой и башней. Конструкция прицела ТШ и его связь с пушкой и башней обеспечивали стабилизированное поле зрения и возможность работы наводчику в движении для танков, оснащенных стабилизаторами вооружения (СТВ). Однако, при постановке пушки на угол заряжания и при выходе её из режима стабилизации при резких толчках наблюдение за местностью становилось невозможным. Прицел ТШ претерпел три стадии модернизации: - ТШС: в прицел была встроена следящая система стабилизации линии визирования в вертикальной плоскости, включающаяся «пороговым» устройством при выходе пушки из режима стабилизации. Система стабилизации работала по сигналу гироскопического датчика угла стабилизатора вооружения. Опытные образцы прицела ТШС прошли испытания в танке на испытательном полигоне, серийное производство прицела началось в НПЗ с 1971 г.; - ТШСД: доработка прицела ТШС, обеспечившая совместную работу с лазерным дальномером, устанавливаемым на бронемаске пушки. В поле зрения установлен цифроиндикатор измеренной дальности. Серийное производство прицелов ТШСД на заводе началось с 1974г.; - ТШСМ: в прицеле с индексом ТШСД автоматизирована система ввода угла прицеливания. Прицелами ТШС, ТШСД, ТШСМ оснащено большое количество танков типа Т-55, Т-62, модернизация которых проводилась до середины 1990-х г.г. Многие из этих танков экспортировались в зарубежные страны. Работа по модернизации прицелов типа ТШ проводилась в КБ-6 и КБ-26 ОКБ НПЗ. С 1972 г. в связи с преобразованием ОКБ НПЗ в ЦКБ «Точприбор» эти подразделения получили новые наименования: КО-1 и НИЛ-01 соответственно. Наибольший вклад в разработку и внедрение прицелов внесли специалисты ОКБ: Княжев Г.Я., Каргальсков В.М., Дорогина Л.Г., Шабунин А.С., Колбасников А.Е., Майоров А.А., Тычиленко И.С., Блинов В.А., Стаценко М.М., Степанов А.М., Сокольский Э.М., Штырова Н.Б. В первой половине 1970-х г.г. в ЦКБ совместно с институтами СО АН СССР в рамках НИР разрабатывались средства защиты глаз наводчика танка от светового излучения ядерного взрыва (СИЯВ). Проработки велись применительно к прицелу ТШС. Были разработаны и изготовлены макетные образцы затворов электродинамического и газоклапанного типов. Однако необходимых результатов в процессе испытаний получить не удалось. В начале 1970-х г.г. на базе прицела ТШ было разработано изделие 4К217 - имитатор выстрела для тренажёра наводчика танка. После проведения испытаний опытных образцов документация в 1974 г. была передана в БелОМО для серийного производства. Разработка в 1960…1980-х г.г. танков нового поколения с повышенными параметрами и оснащение их новыми видами вооружения потребовали разработки высокоточных многофункциональных прицелов. При каждом выстреле нужно было решать задачу встречи снаряда с целью с высоким быстродействием и необходимой точностью. Для этого необходимо было разработать систему управления огнём (СУО) танка. В этот автоматизированный приборный комплекс в качестве составных частей должны были войти: прицел, танковый баллистический вычислитель, стабилизатор вооружения, датчики входной информации. Требовалась разработка алгоритмов и программ, обеспечивающих согласованную работу всех частей и системы в целом в различных режимах работы, включая режим дублированного управления огнём командиром танка. Для решения задачи точного прицеливания в танковом прицеле необходимо было обеспечить независимую стабилизацию линии визирования и точное измерение дальности для определения и установки угла прицеливания. Первой разработкой ОКБ в этом направлении был прицел 1Г12. Прицел был разработан в период 1964..1966 г.г. по техническому заданию института ЦНИИАГ, бывшего головным по стабилизаторам танкового вооружения (СТВ). В прицеле имелась высокоточная следящая система стабилизации головного зеркала в вертикальной плоскости, фотоэлектрические контакты разрешения выстрела, датчики выдачи сигнала на управление разворотом антенн радиолокационного дальномера. Опытный образец прицела вместе с радиодальномером разработки ЦНИИАГ проходил испытания на одной из модификаций танка Т-64. Этот танк разрабатывался в Харьковском конструкторском бюро машиностроения, возглавляемом Морозовым А. А. Однако техника того времени, в том числе элементная база, не позволила получить точности стабилизации линии визирования с погрешностью σ < 0,5 т.д. при использовании принципа стабилизации на следящих системах. Поэтому в последующих разработках для получения высокоточной независимой от пушки стабилизации линии визирования использовался принцип «силовой стабилизации». При этом гироскопический стабилизирующий блок размещался в прицеле, а его связь с зеркалами обеспечивалась кинематически. Это позволило снизить среднеквадратическую погрешность стабилизации до σ < 0,2 т.д.
1.2.2. Танковые прицелы с лазерными дальномерамиВ конце 1960-х г.г. с развитием лазерной техники встал вопрос о разработке лазерных прицел-дальномеров (ПД), обеспечивающих измерение дальности до цели с высокой точностью. По техническому заданию ЦНИИАГ в ОКБ НПЗ была выполнена разработка прицела с независимой стабилизацией поля зрения в вертикальной и горизонтальной плоскостях (гироскопический стабилизатор располагался в прицеле) и лазерным дальномером для танка Т-64А. За основу была взята система стабилизации прицела Т2С, ранее изготовлявшегося в КМЗ и НПЗ, но снятого с производства в связи с принятой в начале 1960-х г.г. доктриной о прекращении производства тяжёлых танков. За основу для дальномера был взят лазерный дальномер 1Д7 разработки ЦНИИАГ. Потребовалось провести множество доработок, чтобы устранить недостатки и «заставить» дальномер работать. Экспериментальный образец ПД, получивший индекс 1К3 ("Кадр"), был отправлен в ЦНИИАГ и установлен на танк. В начале 1967 г. начались испытания, которые с учётом перерывов на доработку продолжались несколько лет. Не ожидая окончания испытаний, началась разработка документации на опытные образцы ПД с индексом 1Г20 на базе ПД "Кадр". Вместо электромеханических контактов разрешения выстрела, используемых в прицеле Т2С, в ПД 1Г20 реализована оптико-электронная система разрешения выстрела, встроен первый лазерный дальномер 1Д10. Этот дальномер был разработан в ОКБ НПЗ с непосредственным участием специалистов ЦНИИАГ. Дальномер 1Д10 получился достаточно надёжным. Но в передатчике дальномера использовался жидкостный фототропный затвор. Затвор заполняли специальным раствором, изменявшим светопропускание на длине волны лазерного излучения при достижении высокой мощности в резонаторе передатчика. Благодаря этому, излучение было моноимпульсным. Передатчик заполнялся хладоагентом в виде спиртосодержащей жидкости, что определяло сложность конструкции. В дальнейших разработках были найдены решения, позволившие исключить жидкостное охлаждение и упростить конструкцию. В 1970 г. НПЗ приступил к освоению первых лазерных ПД 1Г20. Сборка требовала высокого мастерства и абсолютной чистоты помещений, поэтому её доверяли только высококвалифицированным сборщикам.
1.2.3. Прицел-дальномеры приборы слеженияНа рубеже 1960-х…1970-х г.г. в московском КБ "Точного машиностроения" (главный конструктор Нудельман А.Э.) разрабатывался комплекс управляемого вооружения (КУВ "Кобра"), обеспечивающий стрельбу управляемой ракетой из танковой пушки. Это делалось впервые в мировой практике танкостроения. При оснащении комплексом КУВ значительно повышалась боевая эффективность танка. Поражение целей типа «танк» становилось возможным на дистанциях до 5 км, тогда как дальность эффективной стрельбы штатного вооружения составляла, примерно 2 км. Поэтому в 1970 г. была поставлена задача встраивания в ПД оптико-электронного блока, обеспечивающего регистрацию положения летящей ракеты относительно линии визирования. По отклонению светового сигнала с этой ракеты относительно линии визирования выдается соответствующий сигнал в аппаратуру управления. Разработанному на базе ПД 1Г20 изделию были присвоены название "прицел-дальномер прибор слежения" (ПДПС) и индекс 1ОП73. ПДПС входил в состав танкового приборного комплекса 1Г21. В этом комплексе впервые была решена задача ввода «в приводы» углов прицеливания и бокового упреждения. При этом приводы стабилизатора вооружения автоматически разворачивают пушку относительно линии визирования на расчетные углы. Работа наводчика при стрельбе упростилась, а скорострельность танка повысилась. В 1971 г. был изготовлен опытный образец изделия 1ОП73, и начались его испытания в составе КУВ на объекте. Отработка комплекса КУВ с ПДПС 1ОП73 велась вплоть до 1975 г. Сложность возникавших технических задач была такова, что в процессе выполнения ОКР в срочном порядке по проблемным вопросам проводились НИР. В процессе полевых испытаний выяснилось, например, что при стрельбе с пыльных грунтов образовавшееся при выстреле перед танком пылевое облако делает невозможным слежение за целью и управление полетом ракеты. Пришлось дорабатывать комплекс и прицел по введению режима стрельбы с превышением. В процессе испытаний и отработки КУВ совершенствовался и ПДПС в техническом и технологическом плане: электронная система разрешения выстрела, электронная выверка нуля, замена фототропного затвора в дальномере оптико-механическим, исключение жидкостного охлаждения передатчика дальномера. ПДПС дорабатывался по дополнительным требованиям (например, введение механизма подъема поля зрения координатора) и по результатам устранения обнаруженных недостатков.
1.2.4. Система управления огнём ”Обь”Ахиллесовой пятой ПДПС оставалась вибрация поля зрения, что сказывалось на качестве управления ракетой в полете с движущегося танка. Эта проблема была очень серьёзной. Поэтому параллельно с испытаниями и отработкой ПДПС 1ОП73 с КУВ "Кобра" в 1974 г. ЦКБ приступает к разработке ПДПС 1Г42 (Фото 1-18), в котором гиростабилизатор построен на гироскопах с жидкостным демпфированием. При этом используется опыт выполненной ранее НИР "Найда". Электронные узлы и блоки разрабатывались на современной для того времени элементной базе, вводились конструктивные усовершенствования. Для модернизации лазерного дальномера разрабатывался измеритель временных интервалов ИВИ-1М на интегральных микросхемах. Ряд функций, которые ранее решались в ПДПС, теперь решаются танковым баллистическим вычислителем. В начале семидесятых годов ЦКБ КМЗ, назначенное головным по СУО танка (вместо ЦНИИАГ), разработало документацию на СУО "Обь" (индекс 1А33), как самостоятельное изделие. В СУО составными частями входили ПДПС 1ОП73, ТБВ (танковый баллистический вычислитель) 1В517 (разработчик МИЭТ), блок переключателей 1В211, СТВ 2Э26М (разработчик ВНИИ "Сигнал"), блок разрешения выстрела 1Г43 (разработчик ЦКБ КМЗ), датчики входной информации (крена танка, скорости ветра и др.). Изделия 1ОП73, 1В517, 1В211 объединены в самостоятельную единицу - комплекс 1А34, входящий в состав СУО 1А33. С разработкой ПДПС 1Г42 министерством было принято решение о назначении головным предприятием (с передачей документации) по СУО "Обь" ЦКБ "Точприбор". Это означало, что ЦКБ "Точприбор" стало ответственным: за системное построение, тактико-технические параметры и эффективность этого приборного комплекса, за выдачу технических заданий, программ испытаний и стыковочных вопросов, за сроки изготовления, испытаний, поставок изделий и т.д. Ведущими подразделениями по этому направлению работ были назначены НИЛ-01 (руководитель Степанов А.М.) и КО-1 (руководитель Колбасников А.Е.). Первые опытные образцы ПДПС 1Г42 были изготовлены и испытаны, в том числе в составе комплекса 1А34, в цехе опытного производства ЦКБ.
аксонометрическая проекция
вид со стороны входного окна
вид со стороны окуляра Фото 1-18 - Прицел-дальномер прибор слежения 1Г42 (с оптико-электронным блоком ГТН-25)
В 1975 г. танк Т-64Б с комплексом "Обь"-"Кобра" проходил длительные испытания, в том числе в суровых зимних условиях. Эффективности СУО была дана высокая оценка, однако, был ряд отказов. Самым «неприятным» и непонятным был отказ разрешения выстрела при температурах, близких к минус 50° С. Это было ЧС. Немедленно по окончании испытаний, танк был отправлен для исследований на испытательный полигон.
Фото 1-19 - СУО «Обь» (без стабилизатора вооружения)
Приказом Заказчика была организована комиссия, в которую от ЦКБ "Точприбор" был включен Степанов А.М. Комиссии было предложено немедленно прибыть на полигон, в течение месяца провести испытания танка в климатических камерах, выяснить причину отказа и определить доработки. Все понимали, что в комиссии потребуют объяснения причин отказа у "головников", т.е. у представителей ЦКБ "Точприбор". К чести ЦКБ наши специалисты, находясь "в цейтноте", смогли в течение двух суток провести анализ схемного построения и замеры параметров составных частей СУО, разработанных предприятиями-смежниками, в климатических камерах НПЗ. Они вылетели для работы в комиссии, уже зная причину отказа. Причина отказа при испытаниях танка подтвердилась. После устранения всех замечаний в 1976 г. танки Т-64Б, Т-80Б с СУО "Обь" и КУВ "Кобра" были приняты на вооружение. Одновременно с разработкой ПДПС 1Г42 в ЦКБ разработано изделие 9В877 для контрольно-поверочной машины. Это был электроннооптический стенд имитации светового потока излучателя летящей ракеты и фона местности для проверки аппаратуры управления КУВ для контрольно-поверочной машины. Изделие принято на снабжение в 1976 г. Комплекс 1А34 системы "Обь" (Фото 1-19) был запущен в серийное производство на НПЗ, ЛОМО, ВОМЗ. Однако НПЗ после изготовления первой небольшой партии прекратил изготовление "Оби", поскольку началась разработка новой системы "Иртыш".
1.2.5. Система управления огнём «Иртыш»Недостатком КУВ «Кобра» была её потенциальная подверженность помехам со стороны противника, т.к. это была полуавтоматическая командная система с наведением по радиоканалу. Скрытность параметров радиоканала, излучение которого направлено в сторону противника, в принципе, осуществить невозможно. Во второй половине 1970-х г.г. в КБП (главный конструктор Шипунов А.Г.) разрабатывалась принципиально другая система, лишенная недостатка, имевшегося в КУВ "Кобра". Это была система с наведением ракеты в лазерном информационном поле. Согласно задания на разработку КУВ "Рефлекс" и СУО "Иртыш" для танка Т-80Б требовалось разработать:
Эффективная стрельба артиллерийскими снарядами означает, что СУО после измерения оператором дальности при слежении за целью должна в автоматическом режиме вычислить и развернуть пушку на углы, обеспечивающие попадание снаряда в расчетную точку встречи снаряда с целью. Для решения этой задачи алгоритм вычисления углов должен учитывать баллистические характеристики снаряда, дальность до цели, скорость цели, собственную скорость и курсовой угол движения танка, температуру воздуха, атмосферное давление, скорость и направление ветра, температуру снаряда, тепловой изгиб ствола пушки и некоторые другие факторы. Для стрельбы ракетами комплекса "Рефлекс" нужно было разработать блок, работающий по алгоритму КУВ и обеспечивающий лазерное информационное излучение через оптический канал ПДПН. Тактикотехнические требования на комплекс "Иртыш"-"Рефлекс" были заданы более высокими по сравнению с комплексом "Обь"-"Кобра". На научно-техническом совете МОП под председательством заместителя министра Корницкого И.П. после жаркого спора было принято решение о назначении головным предприятием по разработке СУО "Иртыш" и разработчиком прицел-дальномера прибора наведения (ПДПН) ЦКБ "Точприбор". Решение основывалось на авторитете, который имело ЦКБ после разработки и серийного освоения СУО "Обь", а также выполнения других крупных работ по самоходной артиллерии и ночной технике. С самого начала работа была приоритетной для МОП. Сроки разработки, изготовления и испытаний изделий ставились жесткими и определялись приказами Министра. Состав СУО "Иртыш" (1А42):
Изделия 1Г46, 1В528, 1В216 объединены в самостоятельную единицу - комплекс 1А43, входящий в состав 1А42. Информационный блок 96516, конструктивно устанавливаемый на ПДПН, в соответствии со схемами деления КУВ и СУО входил в КУВ "Рефлекс". Разработка и модернизация составных частей СУО велась предприятия- ми-соисполнителями на основании технических требований, содержащихся в ТТЗ и частных ТЗ, разработанных ЦКБ "Точприбор". Как и при создании СУО "Обь", в процессе отработки СУО "Иртыш" возникало множество вопросов. Шел поиск путей их решения. Постоянно проводились совещания в местах испытаний, на предприятиях-разработчиках, в министерстве. Уточнялись ТТЗ и ТЗ, уточнялись алгоритмы работы СУО, дорабатывалась документация, проводилась срочная доработка образцов. И везде спрос был в первую очередь с головного предприятия - ЦКБ "Точприбор". Показательна в этом отношении разработка ТБВ 1В528. Это был первый отечественный цифровой баллистический вычислитель (специализированная ЭВМ), разрабатываемый МИЭТ. Требования к ТБВ, обеспечивающего решение подавляющего большинства алгоритмических задач СУО, КУВ и электрооборудования танка, уточнялись дополнениями к ТЗ тринадцать раз. Разработка и изготовление ТБВ 1В528 задерживались. В связи с этим, состояние дел однажды было рассмотрено лично двумя зам. министрами МОП Захаровым М.А. и Корницким И.П. с ведущими специалистами МИЭТ (Савченко Ю.В.) и ФГУП ЦКБ "Точприбор" (Степанов А.М.). Как временный выход из создавшегося положения, в первые образцы СУО 1А42, вместо ТБВ 1В528, устанавливались ТБВ 1В517 с блоком разрешения 1Г43 от СУО 1А33. Схемотехнические решения и конструкция ПДПН 1Г46 и ПДПС 1Г42 значительно отличались. В ПДПН 1Г46 (Фото 1-20), построенном по блочно-модульному принципу, использовались последние достижения в разработках лазерной техники, гироскопии, микроминиатюризации. Кинематическая схема стабилизирующего блока была изменена с целью уменьшения габаритов прибора. Это было обусловлено тем, что ограниченный объем пространства внутри башни танка и его насыщенность техническими системами предъявляли жёсткие требования к габаритам и конфигурации прицельных устройств (Фото 1-21). Для ПДПН 1Г46 был разработан новый лазерный дальномер с измерителем временных интервалов, обеспечивающим селекцию целей. Для повышения точности и температурной стабильности выработки углов прицеливания и бокового упреждения были разработаны нормирующие и корректирующие устройства для сигналов датчиков углов. В ПДПН устанавливался разработанный в ЦКБ информационный блок 9С516, формировавший информационное поле в лазерном луче. Встроенная в снаряд электроника по информационному полю обеспечивала коррекцию его полета. Ведущими специалистами по разработке ПДПН 1Г46 и комплекса "Иртыш" - "Рефлекс" были Лобанов В.А., Майоров А.А., Толкачёв А.М., Виноградов В. А., Фёдоров В.И., Кузнецов А.А., Лямец Н.А., Степанов А.М., Туханин Г. А., Магнушевский Г.И., Грюканов В .Я., Кузьмич С.И., Штыров Ю.В., Скивко Г.П., Калинин В.В., Предеин Л.П., Кущ Н.П., Горшкова Л.Н., Сипотенко ИВ. Для обеспечения производства прицела и комплекса 1А43 в ЦКБ было разработано большое количество юстировочного и контрольностендового оборудования. Например, под руководством ведущего специалиста Предеина Л.П. был разработан комплексный стенд бестрассовой проверки дальномера. Это позволило исключить трудоемкую аттестацию дальномерного тракта ПДПН в натурных условиях на полигоне.
аксонометрическая проекция
вид со стороны входного окна
вид со стороны окуляра
Фото 1-20 — Прицел-дальномер прибор наведения 1Г46
Фото 1-21 - Место наводчика в танке
Освоение производства комплекса 1А43 на заводе шло тяжело. Завод изготавливал ПДПН, блок переключателей и информационный блок. Изделия 1В517, 1Г43 завод получал по кооперации. Высокая трудоемкость изготовления деталей и сборочных единиц, возникавшее множество сложных и непредвиденных вопросов приводили к срыву сроков, устанавливаемых приказом министра. За срыв графиков сдачи изделий доставалось всем, не взирая на чины и ранги, включая руководство ЦКБ и НПЗ. Работа шла круглосуточно (нередко и по праздничным дням). Возникавшие проблемы решались оперативно, и в августе 1983 г. была сдана первая партия изделий комплексов 1А43. Комплексы 1А43 поставлялись на Харьковский завод им. Малышева. Опытные образцы СУО в составе танка прошли предварительные и государственные испытания, включая испытания в экстремальных условиях в различных климатических зонах страны. А составные части СУО, кроме того, специальные испытания (на стойкость к ионизирующему излучению и электромагнитному импульсу ядерного взрыва, стойкость к грызунам и т.д.). Везде специалисты ЦКБ работали квалифицированно, оперативно, с высокой отдачей. О них, практически, на всех смежных предприятиях и испытательных полигонах можно было услышать лестные отзывы. Танки Т-80У, Т80УД с СУО "Иртыш" были приняты на вооружение в 1985 г. Несколько позже СУО "Иртыш" установлена на нижнетагильский танк Т-72. После этого танк получил индекс Т-90. Освоение серийного производства комплекса 1А43 производилось в НПЗ, однако впоследствии по ходатайству Генерального директора НПЗ Галущака Б.С. серийное производство было передано на ЛОМО, а затем на ВОМЗ, где и ведётся по настоящее время.
1.2.6. Работы по техническому заделу и модернизации приборовОдновременно с разработкой комплекса "Иртыш" в ЦКБ выполнялся ряд НИОКР по изделиям бронетанковой техники следующей направленности:
Общее количество НИОКР по разработке приборных систем для танков, выполненных в ЦКБ, достигло максимума в 1984 г. и было равно 25. Численность наиболее крупного подразделения ЦКБ - КО-1 превышала 70 человек, а в НИЛ-01 работало 55 человек. После принятия СУО "Иртыш" на вооружение проводились работы по его совершенствованию, отработке по замечаниям производства, по разработке модифицированных вариантов, по стыковке с новыми системами ("Агона", "Аргузин"), по замене составных частей СУО на более совершенные (датчик ветра 1Б11 заменён на ДВ-ЕБС, стабилизатор 2Э42 на 2Э42-4).Были разработаны упрощённые модификации ПДПН для тренажёров боевых отделений танка в рамках тем "Конотоп", "Бретёр". Во второй половине 1980-х г.г. работы по повышению боевой эффективности танка продолжились в рамках ОКР "Совершенствование-2Г". С целью совершенствования СУО для танка МИЭТ по ТЗ ЦКБ КМЗ, головного по разработке комплекса управления огнём КУО 45М, разработал танковую информационно-управляемую систему (ТИУС), которая кроме основной задачи по выработке координат положения пушки при выстреле решает задачи диагностирования составных частей КУО и оперативной автоматизированной настройки и выверки. При этом оператор работает с КУО в диалоговом режиме, используя монитор. Для КУО 45М ЦКБ "Точприбор" разработало модернизированный ПДПН 1Г46М. Выполнение ряда функций, традиционно реализуемых в прицеле (такие как, например, система наведения стабилизированной линии визирования), обеспечивается при совместной работе ПДПН с ИУС. В ПДПН 1Г46М реализовано дальнейшее развитие блочно-модульного построения конструкции, усилена жёсткость корпуса, улучшены параметры по точности стабилизации линии визирования, погрешности передачи углов от пушки к линии визирования, разработаны новые блок Д и информационный блок СУО "Рефлекс". В цехе опытного производства ЦКБ были изготовлены несколько опытных образцов ПДПН. Комплекс 45М в составе модернизированного танка типа Т-80У прошёл предварительные испытания в 1991г. Устранение полученных на испытаниях замечаний открывало перспективу для КУО 45М по его применению, но в связи с создавшейся в стране с начала 1990х г.г. обстановкой финансирование работ по теме было прекращено. Разработка «замораживается» почти на 15 лет.
1.2.7. Модернизация систем управления огнёмВ 1990-х г.г. из-за крайне скудного финансирования работы по «танковой» тематике ведутся практически только в плане минимальной модернизации принятых на вооружение объектов. В рамках ОКР "Мотобол" (первоначально "Модернизация"), открытой в 1992 г. в ОАО "ВНИИ трансмаш", проводится поэтапная модернизация танков типа Т-80, Т-72. В направлении модернизации СУО ЦКБ разрабатывает устройство ввода поправок (УВП) 1В216М для СУО "Иртыш" и УВП 1В211М для СУО "Обь". УВП позволили без переработки ТБВ расширить номенклатуру применяемых типов снарядов и вводить поправки на индивидуальные углы вылета для всех типов боеприпасов. Возник вопрос о комплектовании танков Т-90С, поставляемых за рубеж, системами УВП типа 1В216М. Документация на УВП была доработана в 2002 г. в части исключения типов баллистик, которые не использовались инозаказчиком. Модифицированный вариант, получивший индекс 1В216М-1, производится в опытном производстве до настоящего времени и в течение многих лет обеспечивает финансовое благополучие ЦКБ. Вторым, и самым значительным по степени совершенствования направлением в рамках ОКР "Мотобол" была модернизация танка Т-80У с целью повышения действительной дальности стрельбы (ДДС). Работа была проведена в 2000…2005 г.г. Основные исполнители: ОАО "ВНИИТРАНСМАШ", ОАО "Спецмаш", НТЦ ЦКБ КМЗ, ФГУП "ЦКБ "Точприбор", НИИ ВС и СУ, ОАО "СКБ ПА".
Модернизация СУО проведена по следующим направлениям:
В доработанном танке Т-80У был установлен модернизированный комплекс вооружения (КВ), в который входит модернизированная СУО 1А42-2М, разработанная на базе системы 1А42-2. Состав СУО 1А42-2М приведён на Рисунке 1-3. С целью повышения точностных и временных параметров СУО 1А42-2М обеспечивает выполнение ряда новых функций. Таких, например, как формирование зоны разрешения выстрела с учётом скорости перемещения пушки, учёт продольной составляющей скорости ветра, автоматическая подстройка увода линии визирования ПДПН 1Г46-2М и др. Кроме того, модернизированный ПДПН 1Г46-2М обеспечивает возможность управления наведением линии визирования по сигналам из СУО.
Рисунок 1-3 - Состав системы 1А42-2М
Модернизированный танк Т-80УА, подтвердивший на государственных испытаниях эффективность модернизации (повышение ДДС), в 2005 г. был принят на вооружение (Фото 1-22).
На переднем плане - члены комиссии, в центре Степанов А.М. (ФГУП «ЦКБ «Точприбор») Фото 1-22 — Испытания танка
Еще одним направлением в рамках ОКР "Мотобол" была модернизация танка на основе работ, выполнявшихся ранее по теме "Совершенствование-2Г". В ЦКБ была доработана документация на ПДПН 1Г46М в части повышения надёжности, опытные образцы были изготовлены в ОАО "ВОМЗ" и установлены на объекты для проведения испытаний. В 2007 г. по ряду причин работы по теме «Мотобол» были прекращены. Однако ПДПН 1Г46М был включен в состав разрабатываемой ЗАО «НТЦ Элинс» по теме «Бурлак» модернизирован-ной СУО для танка с унифицированным боевым отделением (УБО). Опытный образец ПДПН 1Г46М установлен в составе СУО в танк для проведения испытаний УБО. Устройство изделия и принцип работы изложены в разделе 1.2.9.
Фото 1-23 - Прицел-дублёр ТО5-СО3
Ведущие специалисты разработок, выполненных в рамках ОКР «Мотобол» (СУО 1А42-2М; ПДПН 1Г46-2М; УВП 1В216М, 1В211М, доработка ПДПН 1Г46М) – Степанов А.М., Сенченко В.И., Сергеев Г.С., Загузов В.И., Штырова Н.Б., Борзова Т.И., Толкачёв А.М., Виноградов В.А., Алексеева М.Ф., Ганина Л.В. В 2010 г. последней законченной работой по танковой тематике ЦКБ яв-лялась разработка танкового прицела-дублёра наводчика с зависимой ли-нией визирования в горизонтальной плоскости и независимой – в верти-кальной плоскости ТО5-СО3 для перспективного танка (Фото 1-23).
1.2.8. Внедрение разработанных систем
1 – Входное окно изделия 1Г46-2М 2 – Датчик ветра и атмосферного давления Фото 1-24 – Танк Т-80УА в процессе оснащения приборами
Следует отметить высокий научно-технический уровень разработанных в ЦКБ прицельных систем и систем управления огнём танков. Многие ведущие предприятия отрасли предпочитали иметь соисполнителем работ ЦКБ «Точприбор». Ряд разработок был поставлен на производство в таких известных фирмах как "ЛОМО", а для производства систем типа "Обь", "Иртыш" был специально построен завод (ОАО "ВОМЗ"). Разработанные и поставленные в серийное производство СУО "Иртыш" и "Рефлекс" оказались совершенными для своего времени и превосхо дили все зарубежные аналоги. Уже более двадцати лет они стоят на вооружении армии, а их модернизированными вариантами комплектуются различные модификации танков Т-80 и Т-90, в том числе, поставляемые за рубеж (Фото 1-24...1-28). Коллектив ЦКБ по праву может гордиться тем, что является участником разработки комплекса вооружения «летающего» танка Т-80У и основного боевого танка Российской армии Т-90 - гордости отечественного танкостроения. В ЦКБ ведутся предварительные разработки многоканальных всепогодных и всесуточных приборных комплексов с использованием новейших достижений в области электроники и гироскопии.
1.2.9. Структурная схема изделия 1Г46МИзделие представляет собой перископический телескопический прицел с независимой стабилизированной в двух плоскостях линией визирования, совмещенный с лазерным дальномером и информационным (лазернолучевым) каналом управления полетом ракеты комплекса управляемого вооружения. Конструктивно ПДПН выполнен по блочно-модульной схеме. Все блоки функционально связаны между собой и объединены в один конструктив (кроме электроблока), обеспечивая взаимную связь оптических каналов: визирного, дальномерного, информационного и проекционной системы цифровой индикации блока ИВИ. Функции изделия:
Режимы работы изделия по степени выполнения указанных функций подразделяются на основной и аварийные. К основному режиму работы относится режим работы со всеми исправными блоками в составе комплекса управления огнем (КУО) в танке, оборудованном или не оборудованном комплексом управляемого вооружения (КУВ). К аварийным режимам работы относятся все режимы, связанные с выходом из строя одного или нескольких блоков изделия. Работа изделия поясняется структурной схемой (Рисунок 1-4).
Рисунок 1-4 – Схема структурная изделия 1Г46М
Выполнение перечисленных функций обеспечивается следующими элементами, узлами и системами, приведенных на схеме блоков:
Работа в основном режиме происходит следующим образом:
Обозначение выбранного типа снаряда высвечивается на цифровом индикаторе блока ИВИ в нижней части поля зрения прибора наведения. С переключателя "Баллистика" сигнал о выбранном типе снаряда выдается в ТИУС. Команда на заряжание пушки выбранным типом снаряда выдается в ТИУС при нажатии кнопки МЗ на блоке оптическом;
|
|
|||||||
|