ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ
 
 

Комплексная защита 

бронетанковой техники

Украинский подход

Материал опубликован в журнале «Техника и Вооужение», № 2 и 3 за 2007 год.

 

Требования, выдвигаемые к танкам на конкретном историческом этапе, постоянно изменяются, в зависимости от структуры и способа применения сухопутных войск и вооруженных сил в целом. Особенно остро эта проблема встала в наши дни, когда происходит  переоценка роли и задач танков на поле боя будущего. Потребности обеспечение защищенности бронетехники от стремительно развивающихся противотанковых средств возможно только при рассмотрении всех проблем защиты в комплексе, при этом приоритет будет за применением активных средств противодействия и защиты и применении средств снижения заметности.

Выживание основных боевых танков и, вообще, боевых бронированных машин, по мнению большинства специалистов, имеет такие аспекты: избежание обнаружения, избежание попадания; если произошло попадание, избежание пробития брони; если броня пробита, избежание катастрофического повреждения машины и экипажа.

То есть, как мы видим живучесть это не только мощная броня, но и комплекс решений, в том числе и компоновочных, обеспечивающих выживания танка и его экипажа на насыщенном противотанковыми средствами современном поле боя.        

Всем известны опередившие свое время отечественные  комплексы активной, динамической и оптико-электронной  защиты – «Дрозд», «Контакт-5», «Штора». Но, время не стоит на месте, и конструкторы продолжают разработку более совершенных защитных комплексов, которые обеспечат адекватный  ответ новым угрозам  танкам на современном  поле боя.

В данном материале будет проведен краткий обзор последних достижений в области защиты ББМ украинских, российских и зарубежных танкостроителей, а также их сравнение.

 

Спектр мер неуязвимости танка от средств разведки, обнаружения ,попадания и повреждения
Маскировка Контраст
КОЭП Варта
КАЗ Заслон
Модульная и динамическая защита
ППО

Первая проблема, то есть избежание обнаружения, связана главным образом с силуэтом машины, общей видимостью и заметностью как в видимом спектре, так и в ИК-области и радиолокационном спектре частот. В видимом спектре применяется специальная деформирующая окраска, маскирующее покрытие, архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части. Эти меры способны дать удовлетворительные результаты в отношении обнаружения по ИК-излучению и радиолокационного обнаружения и соответственно значительно уменьшить дальности и вероятности обнаружения танка средствами разведки и наведения и головками самонаведения высокоточных боеприпасов.

Избежание попадания является главным образом функцией физических габаритов машины и ее высокой подвижности. К системам, которые препятствуют осуществить поражение танка относятся комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП) и системы, препятствующие осуществлению лазерного дальнометрирования и целеуказания, наряду с комплексами активной защиты (КАЗ), которые воздействуют непосредственно на атакующее противотанковое средство (ПТС).

Кроме этого, на избежание попадания оказывает также большое влияние соответствующая тактика использования рельефа местности для маскировки и передвижения машины.

Для обеспечения непробития в настоящее время имеется очень много различных типов комбинированой брони. Также высокий уровень дополнительной защиты танка обеспечивается комплексами  динамической защиты. Однако полностью гарантировать непробитие танка даже в максимально защищенных зонах лобового бронирования нельзя. Бронирование любого танка является комплексом компромиссов, и наряду с зонами максимальной защиты содержит довольно большой процент ослабленных зон, которые неизбежны в рамках существующей классической компоновки. Традиционно основные танки имеют максимальную защиту в диапазоне курсовых углов + 30°, что было обусловлено опытом предыдущих военных конфликтов.

В последние десятилетия значительно изменились ситуации боевого применения основных танков в нетипичных для них условиях (город, горная местность и пр.), обусловленных участившимися конфликтами малой интенсивности, миротворческими операциями. Эти ситуации характеризуются применением ПТС по наименее защищенным участкам танка – бортам, кормовой части и крыше. Однако, защита этих участков от наиболее распространенных ПТС является очень сложной задачей, которая влечет за собой значительный рост массогабаритных характеристик танка. Защита же от наиболее современных и перспективных ПТС с тандемными кумулятивными боевыми частями (в том числе атакующие танк сверху и на пролете) представляется крайне проблематичной. Поэтому важнейшим компонентом, обеспечивающим выживание танка на современном поле боя является комплексное применение средств активной (КАЗ) и динамической защиты (ДЗ).

Не менее важной задачей является и избежание катастрофических повреждений танка и гибели экипажа  при пробитии. Это достигается комплексом решений, в том числе и компоновочных, обеспечивающих выживания танка и его экипажа, в случае если основная броня все же была пробита.

Это такие меры как установка противоосколочного подбоя, локализующего и частично задерживающего осколочный поток, быстродействующие системы пожаротушения, использующие оптико-электронные и термодатчики. Такие системы обеспечивают срабатывание датчиков за  40 мс и срабатывание баллонов с огнегасящей смесью 100 мс. Дополнительный уровень защиты может обеспечиваться размещением боекомплекта в огнестойких защитных контейнерах и индивидуальные средств защиты экипажа, таких как огнестойкие комбинезоны, защитные жилеты и шлемы и пр.

 

Средства снижения заметности

Только традиционные способы защиты не способны обеспечить защиту танков от высокоточного оружия.

Интенсивное развитие высокоточных средств поражения относит фактор защищенности объектов вооружений к числу ключевых проблем, определяющих дальнейшее развитие военной техники. Тем более, что особенностью применения современных средств поражения является то, что они обеспечивают поражение бронетехники практически по всей глубине оперативно-тактического построения войск, составляющей до 300 км , независимо от времени суток и погодных условий.

 Такое положение требует на ряду с совершенствованием бронирования, активной и динамической защиты и других способов защиты, которые значительно затруднят или исключат возможность разведки,  обнаружения и наведения ВТО. Уязвимой частью ВТО является его система выделения сигналов от цели из сигналов от фоновой поверхности (земли). Сейчас это достигается на пределе возможного. Величина помеховых отражений и излучений соизмерима с величиной сигналов от цели. Даже незначительное снижение теплового излучения, радиолокационного отражения и радиотеплового контраста танка ведет к резкому снижению вероятности обнаружения и захвата его головками самонаведения ВТО и соответственно приведет к неэффективности использования ВТО по защищенным от обнаружения танкам.

С этой целью украинскими разработчиками - Харьковским национальным университетом им. Каразина и Институтом автоматизированных систем, Севастопольским предприятием «Современные волоконные материалы» была создана маскировочная конструкция для защиты военной техники «Контраст».

В 2002 году конструкция "Контраст" прошла государственные испытания на танке Т-84 а также других образцах военной техники. Сделанные в ходе испытаний замеры показали, что маскировочные конструкции "Контраст" позволяют уменьшить дальность захвата цели средствами высокоточного оружия в 9 раз. В частности, было установлено, что танк Т-84, оснащенный маскировочной сетью "Контраст", не распознается с помощью средств визуального наблюдения с расстояния более 500 метров . Испытания подтвердили, что "Контраст" позволяет значительно снизить заметность ВВТ в инфракрасном, радиотепловом и радиолокационном диапазонах и может применяться для подвижных объектов вооружений и военной техники. Комплект устойчив к воздействию горюче-смазочных материалов и самозатухающий.

По результатам госиспытаний. Министерство обороны Украины приняло комплект маскировочной конструкции "Контраст" на вооружение ВС Украины. Комплект характеризует низкая себестоимость и технологичность производства.

Вопрос снижения заметности требует комплексного подхода  на уровне проектирования образца. ХКБМ им. О. О. Морозова изменена методика проектирования образцов бронетехники танков с учетом снижения их заметности. На танках разработки ХКБМ реализованы следующие средства снижения заметности: тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части, вентиляция крыши силового отделения, улучшенная архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), специальное покрытие, снижающие радиолокационную заметность. Наряду с этим танк может комплектоваться многоспектральной маскировочной сетью «Контраст».

 

Параметры "Контраст" КМС

Видимая область.

Снижает дальность обнаружения на 30%

Нижний инфракрасный диапазон

Снижает дальность обнаружения на 30%

Термический инфракрасный диапазон

Снижает заметность на ЗдБ-5дБ в диапазоне 3-14 мкм

Коэффициент затухания сигналов РЛС

В диапазоне 10ГГц-75ГГц снижает коэффициент отражения на 8 дБ-14дБ.

В основу действия маскировочной конструкции «Контраст» положен принцип одновременного поглощения, направленного отражения и диффузионного рассеивания электромагнитных волн. Использование различных типов материалов, каждый из которых обладает одним из перечисленных свойств, позволило обеспечить защиту объекта одновременно от всего спектра средств обнаружения.

Многоспектральная маскировочная сеть обладает рядом преимуществ перед комплексами типа «Накидка». В части визуальной маскировки потенциал у сети выше, поскольку у нее неровная поверхностная структура, близкая к структуре листвы или другой фоновой поверхности, кроме того свойства многоспектральной маскировочная сети сохраняются и при намокании, что не характерно для «Накидки». По части маскировки в РЛ и ИК диапазоне комплексы имеют примерно равные показатели. Оба комплекса обладают своими сильными и слабыми сторонами, обусловленными теми приоритетами, которые разработчики ставили как основные.

 

Комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП)

Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танка Т-80УК (1987 год) и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1». Комплекс «Штора» обеспечивает предупреждения экипажа о лазерном облучении танка в спектральном диапазоне 0.7-2.5 мкм и обеспечивает защиту от ПТУР с ИК-координаторами (типов "Toy", "Милан", "Хот", "Дракон" и др.), путем постановки активных помех, а также комплексов с лазерными головками с пассивным самонаведением – таким как управляемый снаряд «Коперхед», КУВ «Лахат», ПТУР «Хеллфайр» и др. путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, погашающих лазерное излучение. 

Комплекс также позволяет осуществлять быстрый поиск атакующего ПТС не только с целью пассивной защиты завесой, но и с целью   подавления    ПТС   огнем из собственного вооружения. После   определения   направления   на лазерный излучатель комплекс обеспечивает оповещение оператора и по его команде разворот прицела в направлении облучения до совмещения его линии визирования с направлением на излучатель.

Однако сейчас этот комплекс не может отвечать всем поставленным задачам, т.к. спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, составляет 0.63-10,6 мкм (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода). 

Украинские разработчики создали усовершенствованный комплекс, оптические элементы которого выполнены на основе селенида цинка (ZnSe) и включающий координатно-чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм. Это обусловлено оптической прозрачностью линз на основе селенида цинка в данном рабочем диапазоне.

Для оснащения новой и модернизированной бронетанковой техники разработаны комплексы «Стража» и «Колос». Основу комплекса составляют точная и грубая головки обнаружения факта лазерного облучения, в комплекте с прожекторами-постановщиками помех и системой постановки многоспектральной аэрозольной  завесы.  Эти датчики также применяются в составе корабельных комплексов оптико-электронного подавления «Гюрза» и «Сова».

Комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП)

Комплекс обеспечивает обнаружение лазерного облучения танка в пределах 360° в горизонтальной плоскости и 20° по вертикальной. Точность определения направления на источник облучения передними (Точные) приемниками составляет не менее головки 3°27' в секторе 90°. Две точные головки, установленные в передней части крыши башни, и две грубые головки, установленные в кормовой части крыши башни.

Однако, стоит отметить, что ни один из принятых на данный момент на вооружение комплексов не обеспечивает обнаружение и противодействие пассивным ИК-ГСН (ПТРК типа «Джавелин», «Спайк», «Гермес» и пр.). Этому вопросу необходимо уделить внимание при создании перспективных комплексов в свете все большего распространения ПТС использующих данный принцип наведения.

Возможным ответом может быть использование датчиков ультрафиолетового излучения, которые могут эффективно использоваться в наземной обстановке (подобные датчики уже используются на транспортных самолетах и вертолетах для предупреждения экипажей о приближении ракет путем обнаружения следов их ракетных двигателей). Так как ультрафиолетовое излучение ракетных двигателей находится в так называемой области "ослепления солнцем" спектра электромагнитных волн, где нет фонового излучения и, следовательно, УФ-излучение может быть обнаружено при отсутствии мешающих отражений от земной поверхности и наземных предметов, которые служат помехой ИК-датчикам и РЛС.

Подобные датчики планируется включить в состав комплекса MUSS фирмы EADS в дополнение к датчикам обнаружения факта лазерного облучения, для обеспечения ее пассивной системой ультрафиолетового отображения, способной обнаруживать пуски или приближение ракет с угловой разрешающей способностью ± 2,5˚.

Еще одним приемуществом подобных комплексов является то, что постановка активных помех производится в направлении на траекторию полета ПТУР. Передатчик помех излучает модулированный сфокусированный луч, который создает помехи прибору сопровождения ракеты.

Системы «Штора-1», «Стража», «Eirel» и пр. которые условно можно отнести к первому поколению подобных систем, не включают приборов обнаружения по принципу поглощения ультрафиолетового излучения. Следовательно, передатчики ИК-помех включаться вручную и постоянно излучают в течение значительных периодов времени, это приводит к ухудшению показателей заметности защищаемого обекта,   в инфракрасном диапазоне длин волн. Кроме того, излучение передатчиков помех данных комплексов не фокусируется точно, а охватывает сектор примерно в ±40°относительно оси ствола орудия.

Сейчас ведется разработка нового поколения комплекса «Штора». Возможным направлением может быть также и разработка комплексов включающих постановщик активных помех лазерным средствам дальнометрирования.

 

Активная и динамическая защита

В течении более чем ста лет со времен создания первых танков ведется непрерывное соперничество между броней танка и противотанковыми средствами, ведь именно мощное бронирование обеспечивает танку господство на поле боя. 

В последние десятилетия происходит бурное развитие новых противотанковых средств, таких как оперенные бронебойные подкалиберные снаряды с однокомпонентными твердосплавными сердечниками повышенного удлинения, противотанковые управляемые ракеты, поражающие танк сверху и на пролете в наименее защищенные участки крыши, высокоточные боеприпасы с использованием самоформирующихся средств поражения типа  «ударное» ядро и пр.

Уже давно стало ясно, что обеспечить защиту танка применением исключительно «пассивной», многослойной брони в пределах существующих массогабаритных ограничений невозможно.

Применение динамической защиты позволяет получить защиту, с массовой эффективностью превосходящей 1,7 - 3 раза (при защите от БОПС) традиционные материалы. Подобные характеристики практически не достижимы для обычных материалов, применяемых в структуре многослойной комбинированной защиты современных танков. Естественно, как и любое защитное устройство, динамическая защита имеет свои слабые стороны, которые зависят от технических решений, реализованных в конкретном образце. Однако, по мнению отечественных и зарубежных специалистов, динамическая защита является наиболее перспективным направлением на пути совершенствования защиты ББМ. Но, применение даже наиболее совершенной динамической защиты в силу определенных причин, конструктивного характера, не обеспечивает радикального повышения выживаемости объекта на современном, насыщенном разнообразными противотанковыми средствами поле боя. 

По мнению ряда украинских специалистов, максимальную защиту на данном этапе обеспечит комплексирование динамической и активной защиты. Подобной позиции придерживаются российские и зарубежные разработчики, однако, подход к реализации у разработчиков этих стран разный.

Прежде всего, комплекс активной и динамической защиты обеспечит взаимодополняемость по защите от широкого спектра современных противотанковых средств, которая не обеспечивается ни динамической, ни активной защитой в отдельности. В данном случае выживаемость танка повышается во много раз.

Традиционно лидером в разработке данных средств защиты был СССР, где в 80-е годы впервые в мире была применена универсальная динамическая защита «Контакт-5» и принят на вооружение серийный комплекс активной защиты «Дрозд».

В последствии после развала СССР разработки в области систем активной и динамической защиты в России и Украине продолжались отдельно.

 

Комплекс активной защиты (КАЗ) «Заслон»

В настоящее время очень большие надежды специалисты ведущих стран мира возлагают на способы активной защиты, в которых действует принцип обнаружения и уничтожения средства поражения до его соударения с основной броней танка. Первым в мире КАЗ, принятым на вооружение, был Советский КАЗ «Дрозд», которым в 1983 году оснащались модернизированные танки Т-55АД. В конце 80-х появился еще один советский комплекс, с несколько иным принципом действия - «Арена».

 В последние годы свои образцы комплексов активной защиты продемонстрировали Израиль («Трофи», «Ирон фист»), США (CICS, FCLAS и пр.) и ФРГ (ASS, AWiSS и пр.), Франция (SPATEM). Перечисленные комплексы решают проблему защиты ББМ лишь частично, поскольку не обеспечивают поражение высокоскоростных ПТУР, кумулятивных снарядов танковых пушек и БОПС. Зарубежные комплексы предполагающие решение вышеуказанных задач находятся только на различных этапах разработки и не готовы к принятию на вооружение в ближайший период. Выделяется на этом фоне КАЗ «Заслон», который обеспечивает защиту от наибольшего спектра современных ПТС.

Многоцелевой КАЗ «Заслон» предназначен для защиты объекта (основной танк, БТР, БМП и пр.) от реактивных противотанковых гранат (РПГ), противотанковых управляемых ракет (ПТУР), кумулятивных снарядов, а также бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС).

Внешний вид КАЗ «Заслон» - модуль с видом спереди и сбоку, контрольный пульт, и защитный боеприпас с облицовкой заданного дробления.

Внешний вид КАЗ «Заслон» - модуль с видом спереди и сбоку, контрольный пульт, и защитный боеприпас с облицовкой заданного дробления.

 

Концептуальные основы комплекса «Заслон» были заложены в конце 80-х годов, в ходе работ над КАЗ имевшему обозначение «Барьер». Однако полностью реализовать весь потенциал данной разработки удалось значительно позднее. Прежде всего, был расширен спектр целей, защиту от которых обеспечивает комплекс, если первоначально это были в основном гранаты ручных противотанковых гранатометов и противотанковые управляемые ракеты, то в последствии к нему добавились кумулятивные и бронебойные подкалиберные снаряды. Перед конструкторами стояла сложная задача, еще не решенная ни в одной стране, и ее во многом удалось решить, что было доказано в ходе предварительных испытаний. Сейчас комплекс готовится предстать перед завершающим этапом государственных испытаний, по результатам которых он будет принят на вооружение армии Украины.  Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», совместно с другими украинскими предприятиями.

КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных внесений в конструкцию может быть установлен на любые танки (отечественные или зарубежные), колесные и гусеничные бронированные машины. Особенностью комплекса, обусловленной его модульной структурой является простота его установки на объекты по сравнению аналогами (например, КАЗ «Арена» и «Трофи»).

Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0.001-0.005 против 0.07 с. по сравнению с КАЗ «Арена» и других аналогичных комплексов

На фото попадание БОПС 3БМ22 «Заколка» по бронеплите, защищенной комплексом «Заслон», в результате чего  при средней бронепробиваемости (на Д=2000м.) в пределах 400 мм снаряд оставил на плите лишь небольшую воронку глубинной 60 мм.

На фото попадание БОПС 3БМ22 «Заколка» по бронеплите, защищенной комплексом «Заслон», в результате чего  при средней бронепробиваемости (на Д=2000м.) в пределах 400 мм снаряд оставил на плите лишь небольшую воронку глубинной 60 мм .

Принцип работы КАЗ «Заслон»

Радиолокационная станция (РЛС) комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2- 2.5 м , в случае появления в этой области атакующего боеприпаса производится отстрел защитного боеприпаса, который создает круговое поле высокоскоростных осколков, которые поражают боеприпас и приводят к его подрыву или изменению траектории движения. Под воздействием взрывной волны и высокоскоростного эшелонированного потока осколков, в результате чего, кумулятивные боеприпасы детонирует или изменяет свою траекторию, атакующие боеприпасы с цельным металлическим корпусом (БОПС) под воздействием боеприпаса меняют свою траекторию и либо уходят вне зоны защищаемого объекта, либо встречаются с основным бронированием под невыгодным углом. В этом случае кинетическая энергия сердечников больше не концентрируется в месте удара и их бронепробиваемость значительно снижается, хотя защищаемый объект все же должен быть достаточно прочными для поглощения их энергии.

Из-за различия конструкций боеприпасов, различного расположения взрывателей и боевых частей в корпусе боеприпаса не всегда осколочно-фугасное действие защитного боеприпаса приводит к поражению цели. В части случаев действие защитного боеприпаса приводит к срабатыванию нападающего боеприпаса на траектории с образованием кумулятивной струи. Если при этом остается неповрежденной кумулятивная воронка, то воздействие кумулятивной струи на защищаемый объект может быть достаточным для его поражения, в особенности, если защищаемый объект - машина легкой категории по массе. На этом фоне КАЗ «Заслон» обладает явным преимуществом – ее воздействие не только приводит к поражению атакующего ПТС, но и отклоняет его от первоначальной траектории.

Для сравнения рассмотрим КАЗ, разработанные в СССР – «Дрозд» и «Арена»:

КАЗ «Дрозд» (1030М) работает следующим образом - РЛС  приемопередающего  модуля непрерывно  излучает  в  близлежащее пространство электромагнитные волны. На дальности 330 м . РЛС обнаруживает нападающий противотанковый боеприпас.  Если боеприпас летит в контур танка,  то с дальности около 130 м . РЛС переходит в режим сопровождения. В этом режиме ЭВС (электронно-вычислительная система) обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса,  угол подлета к танку.

  После обработки сигнала  ЭВС определяет сектор,  в который попадет боеприпас, номер мортиры и  рассчитывает точку встречи  нападающего  боеприпаса  и  защитного  заряда комплекса активной защиты. В нужный момент выстреливается защитный заряд и на удалении 6,7 м . от среза мортир поражает осколочным полем нападающий боеприпас (скорость боеприпаса КАЗ «Дрозд» - 120 м/с).

Принцип работы КАЗ «Арена»

РЛС непрерывно  излучает  в  близлежащее пространство электромагнитные волны. На дальности в несколько десятков метров РЛС обнаруживает нападающий ПТС.  Если боеприпас летит в контур танка, комплекс точно определяет параметры нападающего ПТС, определяет сектор, в который летит нападающий ПТС, выбирает номер шахты с защитным боеприпасом, рассчитывает точку встречи нападающего ПТС с поражающими элементами защитного боеприпаса, в нужный момент отстреливает защитный боеприпас и затем в нужный момент производит подрыв ВВ защитного боеприпаса. Поражающие элементы поражают либо взрыватель, либо кумулятивную воронку, либо осуществляют подрыв нападающего ПТС на траектории вдали от танка.

Каждый боеприпас с пусковым двигателем и тонким шнуром с электроразрывным соединителем помещен в пластиковый контейнер. Контейнеры заряжаются в ПУ, установленную вокруг башни под углом 25-40° от вертикали. Корпус боеприпаса, имеет одну металлическую стенку заданного дробления. Пусковой двигатель сбрасывает и выбрасывает боеприпас вверх, после чего боеприпас поражает подлетающую ракету осколками сверху.

Комплекс «Арена» в плане обнаружения атакующих ПТС в принципе работает тем же образом, однако поражение нападающего ПТС  происходит иначе, комплекс выбирает номер шахты с защитным боеприпасом, рассчитывает точку встречи ПТС с поражающими элементами защитного боеприпаса, в нужный момент отстреливает защитный боеприпас и затем в нужный момент производит подрыв ВВ защитного боеприпаса.

 

Основные характеристики существующих комплексов активной защиты ББМ

название

«Арена»

«Дрозд»

«Заслон»

Страна/фирма изготовитель

РФ/КБМ

СССР*

Украина/ см. выше

Объект установки

ОБТ, БМП

ОБТ, БМП

ОБТ, БМП, БТР и пр.

 

 

 

 

Масса (с учетом бронирования), кг.

1100

1000

50-130**

(масса одного модуля)

Обнаружение

Радиолокационное

Радиолокационное

Радиолокационное

Тип перехватываемых ПТС

ПТУР, РПГ

ПТУР, РПГ

ПТУР, РПГ, БКС, БОПС, противобортовые мины

Способ воздействия

Боковой удар при подрыве отстреливаемого боеприпаса

Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС

Боковой удар при подрыве не отстреливаемого боеприпаса

Возможность установки на машины легкой категории

Не обеспечена

Не обеспечена

Обеспечена

Скрытность работы

Не обеспечена

Не обеспечена

Обеспечена

Визуальные демаскирующие признаки на объекте

+++

+

+

Сектор защиты, град.  

По азимуту

+ 140

+ 40

150

По углу места

-6, +20

-6, +20

150

Защита от ПТС атакующих сверху и на пролете

Ограничена

Ограничена

Обеспечена

Количество секторов, град.

12Х15

4Х20

По требованию заказчика

Быстродействие, с.

0,07

-

0,001-0,005

Количество боевых элементов

12

8

8 (или по требованию заказчика)

* Головной разработчик - Центральное конструкторское бюро спортивного охотничьего оружия

** Обычно устанавливаются 3-6 модулей

 

Таким образом, в самой своей концепции существующие комплексы «Дрозд» и «Арена», а также их зарубежные аналоги («Трофи», «Ирон фист») , в целом, построенные по тому же принципу, обладают рядом явных ограничений. Прежде всего это большее время, необходимое на отстрел боеприпаса, его движение к цели, подрыв и поражение атакующего ПТС, а также необходимость постоянного излучения РЛС на большую дистанцию, что, во первых, повышает заметность, во вторых создает проблемы с электромагнитной совместимостью танков, оснащенных данными комплексами.

В принципе, по вышеуказанным причинам, комплексам, построенным на основе принципов, заложенных в КАЗ «Дрозд» и «Арена» весьма затруднительно обеспечить поражение высокоскоростных ПТС даже в перспективе. 

Возможной альтернативой для данных комплексов может быть применение защитных боеприпасов выполненных в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро". Боеприпас может быть установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом. Боевая часть предполагает смещаемую по поверхности кумулятивной воронки точку подрыва.

 

Соотношение между дальностью действия датчика и дальностью перехвата систем КАЗ различной дальности

Дальность

Образцы

Дальность действия датчика (м)

Дальность взаимодействия (м)

Малая

Заслон

2-2,5

0,5 - 1

Средняя

Арена

50

4

Дрозд

> 300

6,7

Большая

SLID

> 500

> 50

 

Динамическая защита «Нож»

Традиционно динамическая защита, использует энергию взрыва для воздействия на атакующий боеприпас. В советских образцах ДЗ навесного (НКДЗ «Контакт-1») и встроенного (ВДЗ «Контакт-5») типа, приятных на вооружение в 80-е годы для воздействия на атакующий боеприпас использовался принцип метания взрывом металлических пластин или тяжелой крышки контейнера. Аналогичный принцип используется и в большинстве аналогичных зарубежных разработок. Однако эти передовые, на тот период, разработки не были лишены недостатков. Среди них, прежде всего можно отметить разрушение от 15 до 70% контейнеров НКДЗ «Контакт-1», размещенных на лобовых участках брони танка в зависимости от типа и могущества противотанкового боеприпаса, а также срыв контейнеров в результате обстрела автоматическими пушками,  стрелковым оружием и в результате воздействия других средств. В некоторой мере, не лишена этих недостатков и встроенная динамическая защита первого поколения.

Кроме того, в результате срабатывания большего количества ЭДЗ, в том числе и непосредственно не участвующих в процессе взаимодействия с атакующим боеприпасом, в результате фугасного воздействия, объекту могут быть нанесены серьезные повреждения. 

Еще одной проблемой является противоречие между порогом срабатывания элементов динамической защиты (ЭДЗ), обусловленным чувствительностью применяемого в них взрывчатого вещества и необходимостью обеспечения несрабатывания УДЗ при попадании пуль стрелкового оружия, снарядов малокалиберной артиллерии, осколков фугасных снарядов и других средств поражения, не представляющих непосредственной угрозы для танка.

Таким образом, стало ясно, что конструкция нуждается в усовершенствовании, как по направлению совершенствования ЭДЗ, так и по совершенствованию конструкций в которых они размещаются. Работы в данном направлении в Украине привели к созданию принципиально нового комплекса «НОЖ». При создании кумулятивной защиты «Нож» основными требованиями были обозначены: значительное увеличение эффективности работы комплекса по бронебойным подкалиберным снарядам с большим удлинением сердечника при сохранении существующего уровня эффективности по кумулятивным средствам поражения, повышение надежности срабатывания комплекса, снижение нагрузок на несущие конструкции бронирования, исключение срабатывания ЭДЗ, не вовлеченных непосредственно в воздействие на атакующий боеприпас, обеспечение защищенности от боеприпасов с «ударным» ядром, атакующих объект в слабо защищенные участки крыши, а также упрощение обслуживания и ремонта комплекса.

Разработкой комплекса занялись ведущие предприятия в Украине – СКТБ ИПП НАНУ совместно с ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», НИЦ «Материалообработка взрывом» ИЭС им. Патона НАНУ и ХКБМ им. Морозова. В 2003 году, после всесторонних испытаний с применением современных отечественных и зарубежных противотанковых средств комплекс был принят на вооружение Украинской армии.

Особенностью комплекса модульной защиты «Нож» является применение в нем абсолютно нового для серийных ЭДЗ принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струй и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (т.н. «кумулятивных ножей»), которые разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю. В результате этого удалось добиться роста эффективности комплекса по сравнению с ВДЗ «Контакт-5» в 2-3 раза.

Сама идея применения подобного принципа возникла значительно раньше, в конце 80-х годов и прорабатывалась специалистами НИИ Стали, были проведены экспериментальные разработки в этой области, однако, положительного результата они не дали и от работ отказались.

Работоспособный комплекс, реализующий данный принцип, был принят на вооружение лишь десятилетия спустя, благодаря применению новейших технологий при изготовлении взрывчатого вещества и расчетов в области оптимизации геометрии профиля заряда и их взаимного расположения, которое обеспечивает при детонации формирование плоских кумулятивных струй с оптимальными для противодействия ПТС параметрами.

Выбор конструктивных параметров профиля заряда, таких как радиус внутренней поверхности оболочки заряда, радиус цилиндрической поверхности выемки, расстояние между осями заряда и выемки и угол раскрытия выемки φ, осуществляется с учетом взаимосвязи между указанными параметрами, выраженной соотношением:

Основными параметрами, которые характеризуют эффективность влияния каждого из зарядов на средства поражения разных типов являются ударный импульс струи,  который представляет собой произведение массы разлетающихся частиц, на скорость разлета, и длина струи. В серийных устройствах данные параметры оптимизированы в зависимости от участков танка, на которые они устанавливаются и наиболее типичных ПТС, которые угрожают данным участкам.

Модули кумулятивной защиты «НОЖ» представляют собой неразборную конструкцию, которая срабатывает мгновенно без специальных средств инициирования, не требует подготовки к применению, обслуживания и ремонта. Модули «НОЖ» отличает высокая надежность (100% срабатывания и защита от всех типов противотанковых средств), безопасность при обстреле из стрелкового оружия, отсутствие детонации от осколков и зажигательных смесей типа «Напалм», взаимозаменяемость с элементами встроенной ДЗ 4С20 или 4С22 в соотношении 1:2, пониженная величина запреградного действия на броню, за счет значительно меньшего количества одновременно подрываемого ВВ, простота монтажа и обслуживания.

Модульная структура комплекса  обеспечивает простоту его установки и обслуживания, а также замены в полевых условиях, силами ремонтно-восстановительных подразделения сухопутных войск, без проведения сложных ремонтно-восстановительных работ. С точки зрения производства модульная структура дает возможность изготавливать модули на специализированном производстве, а на корпусе производится только приварка элементов крепления.

Комплекс универсальной динамической защиты модульного типа «НОЖ» доказал свою эффективность в ходе многочисленных испытаний обстрелом с применением всей номенклатуры БОПС калибра 125 мм а также современных 120 мм боеприпасов производства западных стран, полностью подтвердив заявленные разработчиком характеристики.

Обеспечивается снижение бронепробиваемости БОПС в зависимости от типа в пределах 50-90% от штатной. Серийных аналогов, аналогичных по своим характеристикам данному комплексу на данный момент не известно.

 

Взаимодействие БПС Манго и зарубежных БПС с ДЗ НОЖ
Внешний вид дз НОЖ с ЗУДТ ХСЧКВ-16 и ХСЧКВ-32

Принцип работы ДЗ «Нож»

При подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на средство поражения.

При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. При пересечении волн разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, которая разделяет заряд на две части. Та часть взрывного вещества, что расположенное ближе к кумулятивной выемке  (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Часть заряда, что осталась, обуславливает разлет продуктов детонации (а также, цилиндрической оболочки) в противоположные от кумулятивной струи стороны.

 

Принцип работы ДЗ «Нож»

Вместе с продуктами детонации заряда, кумулятивная струя, будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории полета. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения.

Детонационная цепь формируется с помощью дополнительных удлиненных зарядов, размещенных, поперек основных удлиненных зарядов. Формирования детонационной цепи позволяет непрерывно влиять на средство поражения формированными кумулятивными струями.

Российские разработчики также продолжают заниматься совершенствованием динамической защиты, однако они выбрали путь эволюционного развития с применением в своих новых ЭДЗ старого принципа метания пластин в направлении атакующего боеприпаса. В ходе недавней выставки МВСВ-2006 в Нижнем Тагиле российскими танкостроителями был представлен современный российский комплекс ДЗ «Реликт», установленный на модернизированном танке Т-72Б «Рогатка». В усовершенствованных устройствах 4С23 удалось устранить основные недостатки ЭДЗ 4С22, такие как недостаточная чувствительность при инициировании малоскоростными кинетическими снарядами и некоторыми типами тандемных кумулятивных боеприпасов.  Комплекс «Реликт» также имеет модульную компоновку.

Повышая эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов достигается за счет применения дополнительных метательных пластин, включением в состав неметаллических элементов, воздействующих на атакующий боеприпас, а также более длительного времени взаимодействия. В результате данных мероприятий удалось добиться снижения бронепробиваемости БОПС в зависимости от типа боеприпаса в пределах 20-60%.

Состав ВВ ЭДЗ (ЭД-85) также усовершенствован, с целью обеспечения лучшей чувствительности при сохранении существующих эксплуатационных характеристик, а также обеспечения нечувствительности ЭДЗ к боеприпасам, не представляющих непосредственной угрозы основному бронированию танка (пули, осколки снарядов, снаряды калибра 20- 30 мм ).

 

Основные характеристики существующих типов динамической защиты ББМ

Название

ВДЗ «Контакт-5»

«Реликт»

 

Super Blazer

 

Type ERA-III

Кумулятивная защита «НОЖ»

Страна/фирма изготовитель

Россия/НИИ Стали

Россия/НИИ Стали

Израиль/Rafael

Китай/Norinco

Украина/см. выше

Тип защиты

универсальная

универсальная

универсальная

Противокумулятивная

универсальная

Противодействие тандемным БЧ

Не обеспечено

Обеспечено

Не обеспечено

Обеспечено

Обеспечено

Принцип действия

Воздействие метаемыми пластинами/ крышкой

Воздействие метаемыми пластинами/ крышкой

Воздействие метаемыми пластинами/ крышкой

Воздействие метаемыми пластинами

Направленное последовательное воздействие кумулятивной струи и продуктов взрыва

Снижение характеристик кумулятивных средств поражения

50-80%

До 90%

До 70%

70%

До 90%

Снижение характеристик БОПС

Не менее 20%

> 50%

До 20%

Не обеспечено

> 90%

Защита от средств поражения типа  «ударное ядро»

Не обеспечена

Не обеспечена

Не обеспечена

Не обеспечена

Обеспечена

Использование на машинах легкой категории

Не обеспечено

Не обеспечено

Не обеспечено

Не обеспечено

Обеспечено

Принцип размещения

Секционный

Модульный

Секционно-модульный

Отдельные элементы

Модульный

Установлена на:

Т-72Б, Т-90

Т-72БМ

-

Тип-59 и пр.

Т-64, Т-84, Т-72 и пр.

 

место попадания БОПС 3БМ22 «Заколка» по стальной бронеплите, справа – попадание в ту же плиту, защищенную динамической защитой типа «НОЖ».

На фото слева место попадания БОПС 3БМ22 «Заколка» по стальной бронеплите, справа – попадание в ту же плиту, защищенную динамической защитой типа «НОЖ». Снаряд оставил на плите лишь небольшую выбоину.

 

Варианты реализации мер по комплексной активной и динамической защите

Наиболее активные работы по оснащению объектов БТТ комплексной активной и динамической защитой на данный момент реализуются в России и Украине. Даже при достаточной информации о конкретных образцах устройств динамической и активной защиты наиболее полные выводы можно получить лишь при  рассмотрении конкретных вариантов их реализации в целом. Рассмотрим реализацию установки конкретных комплексов на образцы – российский танк Т-90 и украинский Т-84 и Т-72Б «Рогатка» эти образцы выбраны как наиболее современные из состоящих на вооружении.

Башня

На башне танка Т-90 установлено 7 контейнеров и один блок динамической защиты, которые перекрывают примерно 50% лобовой проекции башни при курсовых углах обстрела 0°, в связи с неудачной (по мнению автора) схемой установки прожекторов-постановщиков помех из состава КОЭП «Штора-1» большой участок проекции башни в наиболее угрожающих секторах обстрела не защищен динамической защитой. Участки по бокам от амбразуры также защищены весьма слабо, одним контейнером и одной секцией уменьшенного размера. В итоге в результате весьма противоречивых, решений защиту от заявленных разработчиками противотанковых средств обеспечивает менее половины лобовых участков башни. Особенно стоит заметить, что мало внимания уделено защите ослабленных зон башни в районе амбразуры. К сожалению не видно прогресса в этом вопросе и на Т-90 последних серий со сварной башней.

Решения по обеспечению защиты башни танка Т-84 выгодно отличаются от российского аналога, на башне установлен 21 контейнер и 4 блока (либо 25 контейнеров) динамической защиты. Контейнеры выполнены для индивидуального размещения двух элементов кумулятивной защиты ХСЧКВ 34, что значительно повышает живучесть башни при обстреле, так как при срабатывании элементов не происходит резкое снижение защищенности перекрываемой лобовой проекции танка. Прожектора-постановщики помех из состава КОЭП «Варта» установлены поверх контейнеров динамической защиты. Внимание также уделено защите участков в районе амбразуры башни, которые по конструктивным причинам имеют несколько меньшую защиту, чем другие участки.

Нужно отметить, что ситуация в плане увеличения перекрываемой ДЗ площади башни значительно улучшена на модернизированном танке Т-72Б, с комплексом ДЗ модульного типа «Реликт». В отличие от Т-90 танк не комплектуется прожекторами-постановщиками помех, которые на Т-90 установлены вместо части контейнеров ДЗ, тем самым, снижая защиту башни в наиболее опасных направлениях обстрела, а также при своей работе демаскирующими танк в ИК-диапазоне. В целом, танк Т-72Б «Рогатка», наряду с танками Т-84 и Т-64БМ является примером комплексного многоуровневого подхода к вопросам защиты.

В России планируется крупномасштабная модернизация танков Т-72Б и Т-80Б с оснащением их комплексами ДЗ данного типа. Стоит заметить, что украинские танки Т-64Б, модернизированные с применением модульной ДЗ были продемонстрированы еще в 1999 году, однако за последние семь лет в силу различных причин, скорее относящихся к политической, чем технической сфере было модернизировано не более 50 танков. Данное положение весьма тревожно в условиях существенного отставания бронезащиты танка Т-64Б, составляющих основу танковых войск Украины, от современных ПТС (производство Т-64Б/БВ завершилось в 1987 году),

Слева – модернизированный танк Т-64Б (БМ «Булат), справа – модернизированный Т-72Б «Рогатка».

Слева – модернизированный танк Т-64Б (БМ «Булат), справа – модернизированный Т-72Б «Рогатка».

Фото А. Гин,  Д. Затонский

Корпус

На верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса танка Т-90 установлена встроенная динамическая защита, которая является неотъемлемой частью самого корпуса. Для своего времени это было передовое решение, однако сейчас оно требует усовершенствования. Основной причиной этому является сложность ремонтно-восстановительных работ при поражении, и сложности при проведении модернизации. Кроме того, при срабатывании элементов динамической защиты, расположенных в ячейке, в следствии фугасного воздействия, возможно разрушение сварных швов, что ведет к выходу из строя как сработавшей ячейки, так и ячеек смежных с ней. Это обуславливает большую трудоемкость восстановительных работ после срабатывания элементов динамической защиты. Кроме того, оборудова­ние танка комплексом «Контакт-5» производится в процессе изготовления танка в заводских условиях, что затрудняет его модернизацию и обслуживание.

Модульная структура защиты ВЛД танков Т-84 и Т-64БМ и танков оснащенных ДЗ «Реликт» обеспечивает ряд преимуществ, такие как легкость в обслуживании, в том числе возможность замены поврежденных модулей в полевых условиях, большая проекция ВЛД, перекрываемая модулем, возможность быстрой модернизации большого количества танков.

Бортовая проекция

Силовые экраны корпуса Т-90 выполнены из цельных стальных плит, подобные экраны обладают существенным недостатком – значительно меньшим перекрываемым ими участком бортовой проекции. Силовые экраны корпуса Т-84 выполнены разрезными, перекрываемая ими площадь значительно больше, чем у экранов Т-90, однако защита, обеспечиваемая ими несколько меньше чем у экранов Т-72Б/Т-90.

 

Перекрытие лобовой проекции башни и корпуса

Объект

Т-72Б/Т-90

Т-72БМ/Т-72М1М

Т-84, БМ Булат

наименование ДЗ

«Контакт-5»

«Реликт»

«НОЖ»

при курсовых углах 0°,  %

55/<50

60

<65

при курсовых углах ±20°(корпус), % 

45

45

при курсовых углах ±35°(башня), %

45

55

Общая масса комплекса ДЗ, т.

1.5

2.3

Ок. 3

Тип ЭДЗ

4С22

4С23

ХСЧКВ 34/16

Общее количество ЭДЗ, шт.

360

394

172

 

Варианты реализации мер по комплексной активной и динамической защите

Установка комплексов активной защиты

Установка комплексов активной защиты на существующие образцы БТТ всегда было сложной задачей. При разработке состоящих на вооружении танков возможность установки на них КАЗ изначально не предусматривалась. В связи с этим при их установке у разработчиков возникает ряд проблем связанных с установкой довольно значительных объемов дополнительного оборудования на танк. Проблема установки существующих КАЗ также усугубляется их негибкой компоновкой, которая требует перекомпоновки размещения установленного на танке оборудования, прежде всего динамической защиты.

Танк Т-90 с установленным КАЗ «Арена» был продемонстрирован в 2002 году ходе выставки «Russian Expo Arms». В связи с установкой комплекса значительно возросла заметность образца из-за установки на башне РЛС больших габаритов. Вместо верхних секций контейнеров ДЗ установлены заглушки, так как установка пусковых шахт комплекса препятствует полноценному размещению ДЗ.

Установка КАЗ «Арена» на танк Т-90

Установка КАЗ «Арена» на танк Т-90

 

Не смогли найти решения и израильские специалисты, о чем свидетельствовал продемонстрированный на выставке LIC-2005 танк «Меркава» Мк3 с комплексом «Трофи». При установке комплекса пришлось ослабить основное модульное бронирование башни.

В данном случае возможным решением может быть модульная структура КАЗ «Заслон». Модульная структура комплекса «Заслон» позволяет устанавливать его на надгусеничных полках и на кормовой части башни танка, это позволяет, в отличии от существующих аналогов, не увеличивать заметность танка и не увеличивать его габаритов по высоте. Это выгодно отличает комплекс «Заслон» от таких аналогов как «Арена», на котором массивный и плохо защищенный радар размещен на крыше башни, в результате поражения которого комплекс становится бесполезен. Бронекорпус модулей «Заслон» обеспечивает защиту от пуль стрелкового оружия и осколков снарядов, а при поражении одного из модулей остальные продолжают функционировать.

КАЗ «Заслон» может быть установлен на все типы отечественных и зарубежных основных и средних танков, а также БМП и БТР, в том числе и устаревших образцов (на модели пример размещения КАЗ «Заслон» на танке Т-54). При установке КАЗ на танк ствол пушки комплектуется защитным кожухом из композитного материала.

КАЗ «Заслон» может быть установлен на все типы отечественных и зарубежных основных и средних танков, а также БМП и БТР, в том числе и устаревших образцов (на модели пример размещения КАЗ «Заслон» на танке Т-54). При установке КАЗ на танк ствол пушки комплектуется защитным кожухом из композитного материала.

 

Проблемы интеграции активной и динамической защиты на ББМ

Как известно первые серьезные разработки по комплексам активной и динамической защиты в СССР начались еще в 60-е годы прошлого века (НИР «Дикобраз» и пр.), и уже тогда танкистов начали волновать вопрос тактического характера, связанные с взаимодействием пехоты и танков, оснащенных КАЗ. Со времени Великой Отечественной войны было принято, что вместе с танками идет в атаку и пехота либо в пешем порядке, либо на броне танка. В ранее разработанных и разрабатываемых сейчас КАЗ при подрыве контрбоеприпасов, поражающие элементы при разлете выводят из строя на своем пути и легкобронирваную технику, и живую силу. По сути, широкое внедрение КАЗ повлечет за собой значительное переосмысление тактики взаимодействия танков с пехотой.  Однако в современном бою мощные противотанковые боеприпасы, при определенных условиях, способны уничтожить любой танк, пусть даже оснащенный динамической защитой. При этом гибнет танк, его экипаж, а вместе с ним в результате воздействия осколков корпуса боеприпаса и вторичных осколков гибнет и находящаяся рядом с танком пехота. Если на танке будет активная защита, то ему будет обеспечена высокая степень защиты от всех существующих ПТС, правда, при этом тоже возможны потери сопровождающей танк пехоты, но сам танк и его экипаж будут продолжать бой.

 Еще одной проблемой является воздействие динамической защиты и осколков атакующего ПТС на защищаемый объект. Воздействие осколков ПТС и вторичных осколков, образуемых при  его взаимодействии с корпусом танка и динамической защитой, является  серьезным фактором, воздействие которого на ствол танковой пушки необходимо учитывать. Многочисленные испытания, проведенные в период конца шестидесятых - середины восьмидесятых годов свидетельствовали о значительном вреде наносимому стволу танковой пушки осколками, образующимися в результате попадания ПТС (и срабатывания ДЗ), что может стать причиной потери боеспособности.

Этот серьезный вопрос оставался без внимания долгое время, решения по защите пушек отечественных танков от данной угрозы были предложены лишь недавно. Для защиты ствола танковой пушки был предложен защитный кожух из высокоэффективного композитного материала, который обеспечивает непоражаемость ствола при подрыве мощного осколочного боеприпаса (и воздействия поражающих факторов при срабатывании КАЗ и ДЗ) в непосредственной близости.

 

Модульная броня – новые разработки в конструкциях бонезащиты

Повышение защищенности танков, по мнению специалистов, связанно с применением модульной конструкции броневой защиты корпуса и башни танка. Модульная конструкция бронирования позволяет без изменения толщины и массы брони повысить противоснарядную стойкость, обеспечивает возможность совершенствования брони на протяжении жизненного цикла танка и возможность замены старых модулей новыми, изготовленными из брони, созданной с учетом последних технологических достижений. Защитные модули могут быстро заменяться в случае их повреждения. Причем эти работы могут выполняться в полевых условиях. Кроме того, возможно изготовление защитных модулей в условиях массового производства, которое значительно снижает их стоимость.

Впервые модульная конструкция бронезащиты башни была предложена для модернизации отечественных танков Т-54, Т-55 и Т-62 в начале 80-х годов. В те же годы аналогичные разработки производили и в Израиле, однако это были лишь меры по модернизации устаревающих танков с недостаточным основным бронированием.

Полностью модульная была  предложена израильскими танкостроителями для танка «Меркава» Мк 3 в 1989 году. Касательно использования модульной брони главный конструктор танка генерал-майор И. Тал на пресс-конференции, посвященной танку «Меркава Mk 3», заявил, что «этот танк останется вечно молодым, он не будет стареть, поскольку броню всегда можно заменить новой».  Однако, стоит отметить, что израильская реализация этой идеи оказалась далека от оптимальной – башня имеет крайне сложную структуру и не обеспечивает единого уровня защиты в пределах лобовой проекции.

В дальнейшем модульная броня башни нашла применение практически во всех современных танках ведущих танкостроительных государств – украинском Т-80УД (Об. 478БЭ, вариант с новой сварной башней), китайских Тип-96 и Тип-99, французском «Леклерк». Модульная контракция защиты башни также предложена в проекте «универсальной башни» разработки КБТМ (г. Омск), ведется разработка модульной башни и для танка Т-90 (УКБТМ).

Модульная броня – новые разработки в конструкциях бонезащиты

Модульная бронезащита башни Т-84

 

Бронезащита башни Т-84 состоит из двух съемных защитных модулей. Каждый защитный модуль надежно прикреплен к основной броне башни. Преимуществом является повышение защищенности без значительного увеличения массогабаритных показателей за счет выбора закона изменения толщины броневых препятствий и высокоэффективного наполнителя. На наружной поверхности лба башни в пределах курсового угла +35 установлены цельные V–образные блоки динамической защиты.  Башня изготовлена из высокопрочной броневой стали полученной электрошлаковым переплавом (ЭШП). Сталь с ЭШП обеспечивает  прирост стойкости в равных конструкциях на 10-15 процентов.

 

Схема башни танка «Объект 478БЭ» (Т-80УД со сварной башней, поставлявшиеся на экспорт в Пакистан) с динамической защитой «Контакт-5».

Схема башни танка «Объект 478БЭ» (Т-80УД со сварной башней, поставлявшиеся на экспорт в Пакистан) с динамической защитой «Контакт-5».

 

Выводы

По мнению автора, наиболее эффективным подходом к обеспечению комплексной защиты ББМ на современном, насыщенном противотанковыми средствами поле боя является применение многоуровневой защиты, включающей средства снижения заметности, комплексы оптико-электронного противодействия, а также комплексов активной и динамической защиты. Именно благодаря этой комбинации удастся радикально увеличить выживаемость основного танка при воздействии всего спектра современных угроз – тандемных кумулятивных, бронебойных подкалиберных, атакующих сверху и на пролете боеприпасов, а также боеприпасов с использованием самоформирующихся средств поражения типа «ударное ядро». Как свидетельствует практика, ни один даже самый совершенный тип динамической или активной защиты не способен самостоятельно гарантировать защиту танка от всего спектра ПТС с равной эффективностью. Кроме того, по конструктивным причинам невозможно обеспечить полное перекрытие лобовой и бортовых проекции боевой машины динамической защитой. Приведенный в таблице выше процент перекрытия лобовой проекции явно свидетельствует о существовании высокой вероятности поражения танка  в  незащищенные ДЗ участки, и именно эти недостатки нейтрализует активная защита.

Активная защита является ориентированным на будущее методом повышения живучести танков и других боевых бронированных машин. Лишь немногие системы, такие как «Заслон», «Арена», «Трофи» готовы к боевому развертыванию в ближайший период. Введение систем активной защиты решительно снизит эффективность имеющихся и разрабатываемых противотанковых ракетных комплексов и неуправляемых противотанковых средств пехоты и выдвинет перед разработчиками противотанковых средств ряд серьезных проблем, которые по своим затратам могут значительно превзойти стоимость оснащения ББМ данными КАЗ.

Очевидно, что у разработчиков защиты есть ответы на те вопросы, которые поставлены развитием средств поражения, но пока неясен только один вопрос - когда будут реализованы новые идеи в области защиты? Но сегодня его следует адресовать не только разработчикам защиты, но в первую очередь тем, кто ставит приоритеты в оборонной сфере и выделяет под них финансовые и прочие ресурсы. Отечественный и зарубежный опыт боевого применения танков однозначно свидетельствует в пользу скорейшей реализации мероприятий по оснащению ББМ комплексными средствами активной и динамической защиты, наряду с совершенствованием средств снижения заметности.

Вопрос оснащения отечественных ББМ комплексами активной и динамической защиты необходимо рассматривать технической, тактической и экономической точек зрения. Даже без сложных подсчетов ясно, что комплексы, обеспечивающие повышение выживания ББМ на поле боя в 2-3 раза способны сэкономить не только боевую машину, стоимостью в миллионы долларов, но и бесценные жизни экипажей. Необходимость подобных средств была явно продемонстрирована в ходе событии последних лет – проведении операции по ликвидации бандформирований в Чеченской республике,  интервенции США в Ираке, конфликтах на Ближнем Востоке и пр. Принципиальное решение по оснащению КАЗ уже принято Израилем, решающей причиной стал  значительный рост потерь танков в условиях массового применения ПТРК и РПГ в ходе вторжения в Ливан в 2006 году. Оснащение серийных израильских танков КАЗ может начаться уже в начале 2007 году.

 

Источники информации

1. M . Held, «Sensor-Fuzed Active Defence Systems» (Системы активной защиты с сенсорными взрывателями), Military Technology, 2001, No 10, p. 50-54

2. M . Held, «Active Protection Against KE-Rounds and Shaped Charges at Short Distances» («Активная защита от снарядов кинетического действия и кумулятивных зарядов на малых дальностях»), 19th International Symposium on Ballistics, Interlaken , Switzerland , 555-561, 2001

3. M . Held, "Defeating Active Defence Systems by Double-Firing of Missiles" ("Поражение систем активной защиты двойным пуском ракет"), 19th International Symposium on Ballistics, Interlaken, Switzerland, 985-992, 2001

4. Christopher F Foss JDW «Land Forces Editor London

Future Combat Systems Need High-Tech Protection» (Боевые системы будущего нуждаются в технологии, обеспечивающей высокий уровень защиты». Jane's Defence Weekly, 12 March 2003 , p. 16

5. Ю. П. Костенко. Танки (тактика, техника, экономика).—М.: НТЦ «Информтехника», 1992, 68 с.

6. Чепков И.Б., Лапицький С.В. Основные направления и проблемы совершенствования взрывных защитных устройств // Артиллерийское и стрелковое вооружение: Междунар.научн.техн. сб. – № 2. – К.: НТЦ АСВ. – 2005. – С.30 – 36.

7. В.А. Григорян, А.П. Антипов (НИИ Стали), Н.В. Черепанов (УКБТМ). «Потенциальные возможности и
реальное состояние пассивной броневой защиты БТТ от высокоточного оружия». Доклад на 8-й научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности", апрель 2006 г ., С.Петербург

8. Патент РФ № 2263268 «Система вооружения комплекса активной защиты».

9. Патент Украины № 57545А

10. Патент Украины № 44627А

 
 
ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ