|
|||||||||
|
ВЛИЯНИЕ
ОСЛАБЛЕННЫХ ЗОН НА ПОРАЖЕНИЕ БРОНЕВОЙ ЗАЩИТЫ
А. Г. КОМЯЖЕНКО, канд. техн. наук В. И. ТИМОХИН, Н. К. ТРЕНИНА Вестник бронетанковой
техники № 6 /1974г.
Прогресс в совершенствовании броневой защиты современных танков связан прежде всего с резким ее дифференцированием и применением новых материалов в сочетании с броневой сталью. Однако в основных деталях броневой защиты танка все еще имеются зоны ослабления бронирования (рис. 1).
Рис. 1. Схема
ослабленных зон лобовых проекций среднего танка:
1-район установки прибора наблюдения механика-водителя; 2 - амбразура пушки (отсутствие противоснарядной защиты); 3- стык корпуса и башни (нижний пояс башни); 4 - нижняя лобовая деталь корпуса; 5 - зона входных окон прицел-дальномера; 6 -район командирского люка (башенки).
Статья посвящена анализу вероятности поражения броневой защиты танка за счет зон ослабления бронирования. В качестве объекта исследований был выбран танк
классической компоновки, основные броневые детали которого предназначены для
защиты от пробития 105-мм бронебойно-подкалиберными (БПС) и кумулятивными (КС) снарядами пушки L7A1 танков «Леопард» и М-60А1 с
дистанции более
Влияние зон ослабления на вероятность поражения броневой защиты устанавливалось методом расчетного эксперимента на ЭЦВМ БЭСМ-4 по методике оценки живучести танка [1], в которой пробитие брони рассматривалось как ее поражение.
Сначала оценивалась вероятность пробития броневой защиты исходного варианта (при наличии всех ослаблений в бронировании) затем вариантов броневой защиты, где защита каждой из ослабленных зон доводилась до уровня основного бронирования. Отличие вероятности пробития каждого варианта от исходного показывало влияние рассматриваемой ослабленной зоны на поражаемость броневой защиты танка в целом. При этом оценка производилась для двух случаев обстрела: в диапазоне всех курсовых углов (круговой обстрел) и в ограниченном диапазоне курсовых углов безопасного маневрирования (±22° — для корпуса и ±35°— для башни) танка. «Обстрел» танка с дистанции и курсовых углов производился по законам их распределения [2].
Результаты расчета представлены на рис. 2, 3 в виде зависимости вероятности пробития Рпр брони танка от дистанции D обстрела. Из указанных графиков видно, что за счет рассматриваемых предложений вероятности поражения броневой защиты танка могут быть существенно снижены в диапазоне реальных дистанций боя (0,5 -
Рис. 2. Вероятность
поражения различных вариантов
броневой защиты танка
при круговом обстреле:
а — БПС; б — КС; 1 — исходный вариант; 2 — исключена зона ослабления защиты прибора наблюдения механика-водителя; 3 — исключены зоны ослабления защиты прибора наблюдения механика-водителя и амбразуры пушки; 4 — исключены зоны ослабления защиты прибора механика-водителя, амбразуры пушки и нижнего пояса башни; 5 — исключены зоны ослабления защиты прибора механика-водителя, амбразуры пушки, нижнего пояса башни и входных окон прицел-дальномера; 6 — исключены все зоны ослабления и нижняя лобовая деталь усилена до уровня верхней
Представительным показателем противоснарядной стойкости броневой защиты является также количество снарядных попаданий со, необходимых для пробития броневой защиты, которое определяется по формуле: где Рпр/пол — вероятность пробития при условии попадания снаряда в танк.
Результаты анализа позволяют заключить следующее:
ЛИТЕРАТУРА
|
|
|||||||
|
|