ВЫБОР КУМУЛЯТИВНЫХ СНАРЯДОВ

ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ БРОНИ

Ю. А. ГУЩИН

Вестник бронетанковой техники. 1979. №3.

Отсутствие в распоряжении испытателей зару­бежных кумулятивных снарядов приводит к необ­ходимости их равноценной замены снарядами отечественного производства [1]. Проведены ра­боты с целью выбора отечественных кумулятив­ных снарядов, отражающих свойства зарубежных, для объективных испытаний брони заданной стой­кости.

Сравнение технических характеристик 105-мм американских и французских кумулятивных снаря­дов с характеристиками 100-, 115-, 122- и 125-мм отечественных показало, что все они отличаются от зарубежных как габаритно-массовыми и балли­стическими характеристиками, так и различным конструктивным оформлением кумулятивных узлов. Наиболее близким к зарубежным оказался 100-мм кумулятивный снаряд БК-3; этот снаряд отли­чается параметрами кумулятивного узла — углы полураствора конуса металлических облицовок аме­риканского снаряда и БК-3 равны соответственно 44 и 28°, а французский снаряд имеет облицовку рупорообразной формы. Кроме того, зарубежные снаряды имеют головодонную схему инициирова­ния в отличие от головной схемы снаряда БК-3 и другое взрывчатое вещество (ВВ).

Различие в схемах инициирования ВВ рассматриваемых боеприпасов ставит бронепробивную спо­собность в зависимость от их ударных скоростей, а различия в кумулятивных узлах влияют на про­цесс образования кумулятивной струи. Тем не менее, по результатам испытаний монолитной брони на внедрение снарядов, статистические характери­стики выборок (выборочные средние и дисперсия) зарубежных 105-мм и отечественных 100-мм куму­лятивных снарядов оказались весьма близкими (табл. 1). Оценка выборок критериями Фишера (F=2,6) и Стьюдента (t=0,22) показала их не­значительное расхождение [2].

Таблица 1

Результаты испытаний отечественного и зарубежного кумулятивных снарядов

Проведенный анализ бронепробивной способ­ности В кумулятивных снарядов показал, что сна­ряд БК-3 можно считать средством испытаний, равноценным 105-мм зарубежным кумулятивным снарядам.

Для качественного анализа встречающихся в литературе противоречивых данных можно предло­жить критерий, учитывающий конструктивные осо­бенности кумулятивных снарядов:

K=B/d,

где d — калибр боеприпаса, мм.

Следует отметить, что получаемая различными способами В не может быть использована для сравнительных оценок без придания ей необходи­мой определенности. Распространены две отече­ственные методики определения В: по частости пробитий броневых плит заданной в ТТТ толщины и по глубинам внедрения струи в преграды полубесконечной толщины. В первом случае под В по­нимается толщина брони, с определенной час­тостью пробиваемая кумулятивным средством, а при втором — средневыборочные глубины внедре­ния струи в броневую преграду. В зарубежных ин­формационных материалах значения В кумулятив­ных средств могут фигурировать в виде: приемоч­ных характеристик (минимальные значения), вы­борочных средних (средние значения) и макси­мальных значений. Могут встречаться и цифры, по­мещаемые в рекламных или дезинформационных целях.

Задача формулируется так: используя критерий К (1), проанализировать статистический ма­териал, полученный при испытаниях отечественных и зарубежных кумулятивных боеприпасов, а затем с помощью полученных результатов сравнить ка­чества отечественных и зарубежных боеприпасов.

В настоящее время накоплено достаточно данных по глубинам внедрения кумулятивных струй отечественных, а частично и зарубежных средств поражения различных калибров. Используем выборки испытаний снарядов при углах встречи с броней 0 и 60° (табл. 2). Такой выбор вызван тем, что в зарубежных источниках даются, как прави­ло, именно эти углы встречи.

На рисунке представлены линейные графики регрессий с соответствующими доверительными границами, построенные методом наименьших квадратов: зависимость 1 (К = -0,0002 d + 4,49) описывает максимальные возможности кумулятив­ных боеприпасов (на современном уровне разви­тия); зависимость 2 (К = -0,0068 d +4,79) характе­ризует средние значения рассмотренных выборок; зависимость 4 (К = -0,0119 d +4,84) соответствует действию несовершенных кумулятивных снаря­дов; зависимость 3 (К = -0,0059 d +4,43) построе­на по данным зарубежной информации.

Корреляционные зависимости критерия К от калибра d кумулятивных снарядов:

1 — для максимальных значений; 2 — для средних значений; 3 — по зарубежным данным; 4 — для минимальных значений; пунктирные линии — доверительные границы

Значения глубин внедрения кумулятивных струй для испытанных боеприпасов при углах встречи 0 и 60° в мм

* В знаменателях даны значения критерия К.

Анализ корреляционных зависимостей позволяет сделать следующие выводы:

1.    Расхождение прямых 1 и 4 с прямой 2 сред­них значений К характеризует нестабильность кумулятивных боеприпасов по броневому действию, а угол между прямыми 1 и 4 свидетельствует о неиспользованных конструктивных возможностях боеприпасов. С ростом калибра относительная не­стабильность увеличивается.

2.    Прямая 2 средних значений, имея более устойчивый характер, наиболее достоверно характеризует возможности современных кумулятивных снарядов по В и К (3,5—4,5 d); В имеет тенденцию к снижению с увеличением калибра.

3.    Прямая 1 характеризует верхний уровень со­временных снарядов (до 4,5 d). Этот уровень остается постоянным независимо от калибра боеприпаса.

Величина В, взятая из зарубежных источников, может быть проверена по средней линии регрессии рисунка: при соответствии параметра К рассматриваемого боеприпаса и К линии регрессии сред­них значений 2 в пределах доверительных границ, значение К и принимается за действительное. Если К попадает в область линий 1 и 4, то дан­ный параметр завышен или занижен.

Величина В, взятая из зарубежных источников, может быть проверена по средней линии регрессии рисунка: при соответствии параметра К рассмат­риваемого боеприпаса и К линии регрессии сред­них значений 2 в пределах доверительных границ, значение К и принимается за действительное. Если К попадает в область линий 1 и 4, то данный параметр завышен или занижен.

Стойкость современных монолитных броневых преград без учета подпора может быть задана уравнением В = 4,5d и наоборот, зная уровень стойкости В, легко найти значения калибров куму­лятивных боеприпасов, необходимых для испыта­ния брони. Например, стойкости преград 500—550 и 550—600 мм соответствуют калибры бое­припасов 111—122 и 122—135 мм. В качестве оте­чественных кумулятивных средств испытаний, соответствующих этому набору калибров, можно взять 125-мм снаряды БК-12М и 140-мм ПТУРС УМ114.

Выводы

1.    Отечественный 100-мм кумулятивный снаряд БК-3 может быть средством испытаний монолитной брони, равноценным зарубежным 105-мм кумулятивным снарядам.

2.    Полученные корреляционные зависимости критерия К от калибров снарядов позволяют анализировать информационные данные по бронепро­бивной способности зарубежных кумулятивных боеприпасов.

ЛИТЕРАТУРА

1.    Брызгов В. Н., Козлов Г. М. и др. О показателях эффективности действия кумулятивных снарядов. — ВСМ. Сер. I, вып. 9 (28), 1976.

2.    Румшиский Л. 3. Математическая обработка резуль­татов эксперимента. — М.: Наука, 1977.