|
|||||||||
|
ВЗРЫВООПАСНОСТЬ
ТОПЛИВНЫХ БАКОВ И БОЕКОМПЛЕКТА ТАНКОВ
В. П. АНТОНОВСКИЙ, Ю.
А. МИХЕЕВ, И. Г. СЕНЧАКОВ, канд. техн. наук В. И. ТИМОХИН, В. С. ШУШУНОВ
Вестник бронетанковой техники. 1981. №1
Из опыта Великой Отечественной войны, а также послевоенных локальных конфликтов известно, что 50—70 % пробитых снарядами танков составляли безвозвратные потери в результате воспламенения и взрыва боекомплекта. Для повышения пожарной безопасности танков необходимо повышать стойкость топливных баков, пороховых зарядов кумулятивных и осколочно-фугасных снарядов к заброневому действию осколков и остатков кумулятивной струи. Анализ заброневого осколочного действия кумулятивных
противотанковых гранат, бронебойных подкалиберных (БПС) и кумулятивных (КС)
снарядов [1], [2] показывает, что разброс, пробивная способность,
физико-механические характеристики осколков изменяются в широких пределах и
зависят от типа и калибра боеприпасов, условий их взаимодействия с броней.
Поток «убойных» осколков БПС с пробивной способностью более
Ввиду различия в могуществе остатков кумулятивной струи и
осколков снарядов их воздействие на топливные баки, пороховые заряды, кумулятивные
и осколочно-фугасные снаряды (ОФС) исследовались раздельно. Для этой цели
использовалась опытная установка (рис. 1) со статическим подрывом боеприпаса.
Толщина брони b и угол встречи а выбираются из условия обеспечения
требуемой остаточной пробивной способности ΔB =
Одиночные осколки с m≥2 г метались из гладкоствольной баллистической установки с помощью текстолитовых и алюминиевых поддонов, отсекаемых после выхода из канала ствола. Требуемые скорости осколков v0 обеспечивались подбором веса метательного порохового заряда. При исследовании топливных баков наблюдались случаи их пробития, разрушения в результате гидроудара, вспышки топлива с затуханием или продолжительным горением. Для боеприпасов регистрировались четыре состояния: пробитие оболочки, разрушение заряда (снаряда), воспламенение пороха, взрыв. Для каждой весовой группы осколков определялись зоны упомянутых состоянии и распределение вероятности каждого из состояний по v0. В экспериментах использовались пороховые заряды в стальной
и сгорающей гильзе, 125-мм осколочно-фугасные снаряды, а также 100-, 115- и
125-мм кумулятивные снаряды. Обстрел из 23-мм баллистической установки
производился стальными шариками и цилиндрами (h/d = 1) массой 4, 10, 20
и
Рис. 1. Экспериментальная установка для изучения действия одиночных осколков (а) и схема воздействия остаточной кумулятивной струи (б): 1—баллистическая
система; 2 — отсекатель поддонов; 3 — рамы-мишени; 4 — цель;
5 — снаряд; 6 —преграда; b — толщина брони; α — угол встречи
Взрывы BB кумулятивных снарядов вызываются лишь наиболее
мощными осколками с пробивной способностью l ≥
При пробитии корпуса 125-мм ОФС осколками l ≥
Попадание осколков с l ≥
При обработке опытных данных воздействие осколков на заряды и снаряды боекомплекта было разделено на зоны возможного и достоверного воспламенения и взрыва (рис. 2). Различие в стойкости элементов боекомплекта (эквивалентная толщина преграды) по отношению к различным весовым группам осколков в указанном диапазоне условий исследований не превышало 10—15 %. Это позволяет принять в качестве расчетных характеристик эквиваленты стойкости, как это делается для других элементов внутреннего оборудования танка. Таким образом, для испытанных зарядов и кумулятивных снарядов удалось построить функции распределения для воспламенения и взрыва в зависимости от пробивной способности осколка (рис. 3).
Рис. 2. Область воспламенения и детонации пороховых зарядов (а) и кумулятивных снарядов (б) в зависимости от массы m и скорости υ одиночных осколков: 1 — пробивная способность 10-мм; 2 — 20-мм; 3 — 30-мм; 4—40-мм; 5 — 50-мм алюминиевого эквивалента; 6 — линия 50%-ной вероятности воспламенения; 7 —линия 50% -ной вероятности взрыва
Осколки от кумулятивной противотанковой гранаты не
пробивали стальной гильзы, а заряд со сгорающей гильзой воспламенялся
практически при любом пробитии брони. Эксперименты показали также, что для
оценки инициирующего действия струи с ΔB ≤
Для образования факела мелких осколков перед топливным
баком на расстоянии 150—200 мм устанавливался 3—5-мм алюминиевый экран. Исследования
проводились при температуре окружающего воздуха от -5 до +15 °С, ν = 500—1700 м/с и m = 4—30 г. Получены функции воспламенения топливных
баков с дизельным топливом ДЛ, керосином TC-1 и бензином А-72 в зависимости
от v и l при попадании
Рис. 3. Функции вероятности: 1 — воспламенения пороховых зарядов; 5 — их взрыва; 3 — воспламенения BB кумулятивных снарядов; 7-их взрыва от 20-г осколков; 2, 4, 6 — воспламенения бензина А-72, керосина ТС-1, дизельного топлива ДЛ от 30-г осколков
При попадании осколков в область паров керосина и
дизельного топлива воспламенения не наблюдалось. В парах бензина условия
воспламенения практически те же, что и в самом топливе, однако горение бензина
в замкнутом объеме бака часто прекращалось. Случаев взрыва топливных паров не было.
Воздействие кумулятивной струи с ΔB ≥
Вывод
Полученные в лабораторных условиях вероятности поражения боекомплекта и топливных баков при попадании осколков и остаточной кумулятивной струи могут использоваться в расчетных оценках живучести танков.
ЛИТЕРАТУРА 1. Гришкун А. В., Костромитинов А. Г., Михеев Ю. А. и др. Исследование осколочного потока в заброневом пространстве. — Вопросы оборонной техники. Сер. XX, вып. 75— 76, часть I, 1977. 2. Михеев Р. А., Шушунов В. С. Исследование заброневого. действия осколочного потока кумулятивных боеприпасов. — Вопросы оборонной техники. Сер. XX, вып. 86, 1979.
Поступила в редакцию 27.08.80. |
|
|||||||
|
|