БРОНЕВЫЕ ОТСЕКИ ДЛЯ БОЕКОМПЛЕКТА ТАНКА

В. М. БАКШИНОВ, А. Г. КОМЯЖЕНКО, В. И. ТИМОХИН

Вестник бронетанковой техники. 1986. №1

При пробитии брони поражение размещаемого в танке боекомплекта обычно приводит к его взры­ву, гибели экипажа и безвозвратной потере само­го танка. Анализ поражений танков в локальных войнах показывает, что в наше время, как и в пе­риод Великой Отечественной войны, большая часть (до 70%) безвозвратных потерь танков является результатом взрыва боекомплека и топлива. Для борьбы с пожарами существует система противо­пожарного оборудования (ППО), которая не может полностью предотвратить катастрофических последствий взрыва снарядов. Более эффективным методом считается надежное бронирование.

Одна­ко в условиях дифференцирования брони, наличия ослабленных зон и возросшей пробивной силы сна­рядов вероятность поражения танка изменяется в пределах 0,35...0,7. Боекомплект можно считать относительно защищенным броней только в не­большом диапазоне курсовых углов обстрела. Поиск компоновочных схем с размещением снаря­дов в наименее поражаемом заброневом простран­стве танка также не дает положительных результа­тов. Во-первых, при пробитии брони поток оскол­ков распространяется от выходного отверстия на ее тыльной стороне в пространстве, ограниченном конусом с углом раствора порядка 60. ..100°, и поражает большую зону. Во-вторых, появились ку­мулятивные мины кассетных противотанковых средств, поражающие горизонтальные элементы защиты, т. е. крышу корпуса и башни, MTO и днище.

Был рассмотрен вариант снижения поражаемости боекомплекта с помощью локальной защиты про­тив осколков в заброневом пространстве, т. е. ког­да непосредственно у боекомплекта устанавли­ваются кожухи и экраны. Расчетный анализ пока­зал, что локальная защита дает значительный эффект и выигрыш в массе лишь в том случае, когда объект защиты значительно меньше площа­ди проекции брони.

Локальная защита, выполнен­ная в виде местных противоосколочных экранов, способна задержать основной поток осколков, кроме так называемых лидирующих, которые представляют собой остатки снаряда или кумулятивной струи, распространяются в относительно узком конусе разлета и обладают достаточно вы­сокой пробивной способностью. При размещении боекомплекта по всему объему забронированного пространства локальная защита малоэффективна. Расчеты показали, что вероятность безвозвратной потери танка при действии ПТУР уменьшается мало, а при действии БПС максимальное сниже­ние ее не превышает 30%, что явно недостаточно для решения проблемы.

Макет броневого отсека до и после взрыва зарядов 4Ж-40

За рубежом предпринимаются попытки снизить воспламеняемость зарядов путем применения мок­рой укладки (танки «Чифтен» и «Челленджер») — оболочки зарядов, заполняются охлаждающей жид­костью с целью отвода тепла и прекращения горения пороха. К недостаткам этого способа сле­дует отнести большой объем, занимаемый уклад­кой. Экспериментальная проверка показала так­же, что мокрая укладка эффективно защищает только от медленно летящих осколков (v<800 м/с), летящие с большой скоростью осколки и кумуля­тивная струя вызывают такую реакцию, при кото­рой отвод тепла не достигает цели, а массивная оболочка создает эффект замкнутой камеры, спо­собствующей росту интенсивности реакции и уско­ренному взрыву пороха.

Перечисленные способы защиты направлены на снижение вероятности поражения боекомплекта. Учитывая, что существенно снизить вероятность пробития брони не удается, рассмотрим возможность защиты от вторичных поражающих факто­ров, образующихся при взрыве боекомплекта. В технологических линиях производства BB, а также на складах боеприпасов применяются взрывозащитные перегородки. Боекомплект танка можно разместить в изолированном броневом отсеке, снабженном взрывозащитной перегородкой и лю­ками сброса давления продуктов горения и взрыва. Серийный американский танк M-1 имеет брониро­ванные отсеки для боекомплекта в корпусе и баш­не, изолированные от обитаемых отделений.

Для оценки отсека, предназначенного для бое­комплекта, проведен обстрел его макета с уклад­кой пороховых зарядов типа 4Ж-40 (рисунок).

Взрыв заряда вызывался 30-граммовыми осколка­ми и 30-мм снарядом БТ-30. Испытания макета показали, что отсеки с боекомплектом способны обеспечить защиту экипажа и уменьшить вероят­ность безвозвратной потери танка при взрыве по­роховых зарядов.

Для создания компоновочной схемы, позволяющей осуществлять «программированное разрушение» с выводом энергии взрыва наружу танка в случае поражения его боекомплекта, необходимо решить следующие вопросы:

·       установить границы условий возникновения процесса горения и взрыва различной интенсив­ности;

·       исследовать силовое воздействие взрывающих­ся снарядов на конструктивные элементы сталь­ного отсека;

·       разработать методы прочностного расчета взрывозащитных перегородок, узлов крепления крышек люков сброса давления.

Вывод. Расчеты и экспериментальные исследо­вания показывают, что размещение боекомплекта танка в броневых отсеках, изолированных от обитаемых отделений, позволит уменьшить вероят­ность безвозвратных потерь танков от взрыва по­роховых зарядов при пробитии брони.