ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ
 


 

ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ

КОМБИНИРОВАННЫХ ПРЕГРАД С КЕРАМИКОЙ

О. В. Базанов, О. М. Лазебник, Б. В. Румянцев, Е. И. Смирнов, Т. Б. Федотова

Вестник бронетанковой техники. 1988. №3.

 

По данным зарубежной печати, создана специаль­ная керамика, которая, обладая противокумулятивной и противоснарядной стойкостью на уровне броневой стали, имеет в 2 раза меньшую, чем сталь, удельную массу.

Создание крупногабаритных керамических элемен­тов для комбинированной брони отечественных тан­ков требует тщательного изучения факторов, влия­ющих на противоснарядную и противокумулятивную стойкость защиты.

В определенных условиях противокумулятивная стойкость керамики значительно выше, чем броне­вой стали средней твердости [1—2]. Разработана методика для определения оптимальной величины слоя керамического наполнителя. Однако не ясно, сохраняются ли эти рекомендации для кумулятив­ных боеприпасов разного калибра. Кроме того, пока не ясен вопрос влияния размеров и качества кера­мических элементов на их противокумулятивную стойкость.

Основными факторами, влияющими на струегасящую способность керамики, являются:

- прочность материала, скорость распространения продольных звуковых волн и скорость роста трещин в нем;

- оптимальная толщина и местоположение слоя керамики, форма и компоновка элементов в слое

- масса боеприпаса, геометрические параметры кумулятивной облицовки, кинетическая энергия и свойства носителя энергии.

Рассмотрим условия эффективного применения керамики в 3-слойной комбинированной преграде сталь-керамика-сталь при воздействии на нее кумулятивных боеприпасов разного калибра. Противокумулятивная стойкость определяется конечной глубиной внедрения кумулятивной струи. Испытания проводились кумулятивным боеприпасом (табл. 1) по нормали к лицевой поверхности преграды.

 

Таблица 1. Характеристики кумулятивных боеприпасов

Боеприпас

Диаметр основания кумулятивной воронки, мм

Внутрен­ний угол раствора воронки, …°

Расстоя­ние от заряда до преграды, мм

L

мм

Коли­чество

опы­тов

9Н131М

92,5

50

230

631± 14

22

ПГ-9С

60

50

185

404± 20

8

П6.3805

45

50

170

261± 4

16

Лаборатор­ий КЗ

20

30

60

108± 3

8

 


Лицевой и тыльный слои преграды набирались из листов броневой стали средней твердости размером 200×200×20...85 мм и составляли соответст­венно 0,4...0,8 и 5...6 калибров боевой части куму­лятивного боеприпаса. Промежуточный слой собирался из квадратных керамических пластин толщи­ной 15...40 мм со стороной квадрата Д=80