ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ
 


 

РАСЧЕТНАЯ ОЦЕНКА ЖИВУЧЕСТИ ТАНКА ПРИ ПРОБИТИИ БРОНИ

А. Г. Комяженко, Т. Н. Смирнова, Н. К. Тренина, В. С. Шушунов

Вестник бронетанковой техники. 1988. №3.

 

Развитие противотанковых средств привело к глу­бокому дифференцированию брони и применению новых принципов защиты танка. Невозможность закрыть все зоны бронирования комплексом динамической защиты в связи с необходимостью обес­печения обзорности и поворота орудия, а также условий посадки экипажа, наличия технологических вырезов в броневой защите для установки воору­жения, приборов наблюдения и прицеливания и т. п. влечет за собой определенную вероятность про­бития брони в заданных диапазонах дальностей и курсовых углов.

Оценим живучесть танка за счет локальной защи­ты экипажа и боекомплекта, дублирования системы управления огнем, использования комбинирован­ных броневых преград с пониженной склонностью к образованию заброневого потока осколков. С этой целью рассмотрим танк классической компоновки с динамической защитой, обеспечивающей непробитие лобовой и бортовой проекций от 120-мм броне­бойного иодкалибериого снаряда (БПС) с бронепробнваемостью 240 мм/60° на дальности 2 км и противотанковой ракеты типа «Тоу» (бронепробиваемость 900...920 мм в нормаль).

Расчеты прово­дились по методикам [1, 2] на ЭВМ. Эти методики позволяют учесть действие на экипаж и внутреннее оборудование осколков снаряда и брони, а также остатков кумулятивной струи, вызывающих наи­большие разрушения при пробитии брони. Сопоставление эффективности защитных устройств проводилось по следующим основным показателям:

1. вероятность поражения танка при пробитии (утрата огневой мощи, подвижности и безвозврат­ная потеря танка) Р1;

2. вероятность безвозвратной потери танка при пробитии вследствие пожара или взрыва боеком­плекта Р2;

3. вероятность поражения члена экипажа при про­битии брони Р1 (в том числе и в случае пожара или взрыва боекомплекта).

Все эти показатели получены по результатам мо­делирования 1000 выстрелов для каждого из ва­риантов. Рассмотрены различные комбинации сле­дующих конструктивных решений:

А – дублирующий прицел командира и дублирую­щие ручные приводы наведения.

Вбыстродействующая система противопожарно­го оборудования, размещение носовых топливных баков в отсеках, эмульгированное топливо в баках обычного исполнения.

С – противоосколочные жилеты, эквивалентные по стойкости алюминиевой брони толщиной 20 мм .

D локальная защита (20-мм алюминиевая бро­ня) механизированной боеукладки в переднем сек­торе ±90°.

Е – размещение механизированной боеукладки в отсеке, изолированном от обитаемого отделения с выбросом продуктов горения при воспламенении пороховых зарядов, а также удаление боеприпасов из бака-стеллажа.

Р – комбинированные преграды с тыльным слоем, обладающим меньшей склонностью к образованию осколков.

Анализ результатов (таблица) указывает на недо­статочную живучесть серийного варианта. При об­стреле БПС пробитие брони означает практически безусловное поражение танка. В 8 случаях из 10 поражается кто-либо из экипажа (один человек и более), каждый второй танк утрачивается безвозв­ратно. Реализация рассмотренных конструктивных решений позволит снизить вероятность поражения при пробитии брони в 1,5 раза, безвозвратные по­тери танков – в 3, поражение экипажа – в 1,6 раза. Показатели живучести серийных танков при проби­тии брони противотанковой ракетой несколько выше, чем бронебойным подкалиберным снарядом. Это обусловлено локальной областью разлета кумуля­тивной струи и низкой поражающей способностью осколочного поля.

Противотанковые ракеты эффек­тивны главным образом в местах отсутствия динамической защиты и характеризуются большим могуществом остаточного действия струи. Поэтому роль усовершенствований здесь меньше, чем по отношению к БПС. Это является дополнительным аргументом, подтверждающим необходимость существенного снижения зон ослабленного бронирования.

 

Показатели живучести танка при обстреле БПС (числитель) и ПТУР (знаменатель)

Варианты

(комбинации)

Р1

Р2

Р3

Серийный

0,96/0,87

0,52/0,37

0,77/0,47

А

0.88/0,72

0,52/0,37

0,77/0,47

АВ

0,87/0,71

0,43/0,75

0,7410,34

СD

0,96/0,87

0,46/0,37

0.72/0,46

АСD

0,87/0,72

0,46/0,37

0,72/0,45

АВСD

0,85/0,71

0,37/0,25

0,69/0,37

СЕ

0,95/0,81

0,41/0,36

0,70/0,46

АСЕ

0,83/0,72

0,41/0,36

0,70/0,46

АВСЕ

0,79/0.71

0,26/0,25

0,64/0,37

СЕF

0,80/0,81

0,24/0,34

0,51/0,43

АСЕF

0,66/0,71

0,24/0,34

0,51/0,43

АВСEF

0,65/0,70

0,17/0,25

0,47/0,37


 

Особенно большой эффект достигается за счет быстродействующего противопожарного оборудования и размещения носовых топливных баков в изолированных отсеках либо применения эмульгирования го топлива. Носовые топливные баки размещает в зоне высокой снарядной нагрузки и относятся к наиболее уязвимым узлам внутреннего оборудования. Их поражение приводит, как правило, к сильному пожару в танке. Изоляция топливных баков либо использование эмульгированного топлива позволит не только избежать пожара, но в полной мере применить экранирующую способность для защиты экипажа, боекомплекта, жизненно важных узлов и агрегатов танка.

 

Вывод. Расчетная оценка живучести танка при пробитии его брони показала, что для повышения живучести необходимо оснащать танки высокой эффективными системами противопожарного оборудования, использовать эмульгированное топливо, обладающее пониженной склонностью к воспламенении при пробитии баков, а также локальную защиту экипажа и боекомплекта. Следует использовать броневые преграды, образующие меньше осколков при пробитии брони.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Комяженко А. Г. и др. Методы расчетной оценки живучести танков. Вопросы оборонной техники. Сер. 20. Вып. I. С. 27—31.
  2. Он же и др. Защищающая способность броневой преграды с пластичным алюминиевым слоем// Там же. 1979. Вып. 8.  С. 17—20.

 





 
ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ