ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ
 


 

НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВООРУЖЕНИЯ СЕРИЙНЫХ ТАНКОВ

В. Я. Соколов

Вестник транспортного машиностроения №2. 1992.

 

Рассмотрены направления обеспечения эффективной стрельбы серийных танков за счет повышения могущества действия бронебойного подкалиберного снаряда, обоснована необходимость доработки системы управления огнем для обеспечения стрельбы однотипными снарядами с баллистическими характеристиками, отличаю­щимися от заданных в системе управления огнем. Показано, что для повышения тех­нического уровня танка требуется, наряду с совершенствованием комплекса вооружения, усилить его защиту.

 

В условиях ограничения количества танков в соответствии с Договором об обычных вооружен­ных силах в Европе важно обеспечить требуемый уровень основных боевых свойств танка: огневой мощи, живучести и подвижности, определяющих совокупный потенциал боевых частей. В связи с этим необходимо обратить внимание на эффек­тивность работ, проводимых в США, по повышению могущества бронебойных подкалиберных снарядов (ВПС) для 120-мм гладкоствольной пушки и уров­ни защищенности танков М-1А1, IРМ-1А1 и М-1А2. В р о и еп р о б и в а е мост ь БПС типа М829А1, принятого па серийное производство в 1989 г ., составляет 360 мм под углом 60° от нормали к поверхности брони на дистанции D=3000 м, а разрабатывае­мою БПС типа ХМ829Е2 на уровне 370 мм при тех же условиях. Уровень защищенности танков характеризуется эквивалентной стойкостью брони, которая для М-1А1 составляет 500 мм от боеприпаса М829А1, для М-1А2 – 700 мм от ХМ829Е2.

Замедление темпов отработки новых техничес­ких решений по улучшению характеристик боепри­пасов и защиты, а также растянутые сроки внед­рения тепловизиониых прицельных комплексов привели к отставанию в росте технического уровня отечественных серийных танков от технического уровня танка М-1А1. Для ликвидации этого отста­вания требуется форсировать соответствующие ра­боты, причем в условиях ограниченных ресурсов установить последовательность их проведения целесообразно в зависимости от сроков выполнения и достигаемых показателей технического уровня.

Априори возможны два направления таких работ – модернизация ранее выпущенных танков в ходе их серийного производства и разработка но­вою образца, Более подробно остановимся на воз­можности реализации первого направления, вначале за счет повышения могущества БПС. Для этого, как известно, необходимо увеличивать относитель­ную длину снаряда за счет уменьшения диаметра сердечника (требуется, чтобы выполнялось соот­ношение L/d25...30, где L – длина снаряда, d – диаметр сердечника). Кроме того, нужно со­вершенствовать конструкцию ведущих устройств (для сведения к минимуму потерь скорости на траектории) и повышать технологичность конст­рукции снаряда.

При оценке могущества снарядов (таблица) были использованы следующие показатели огневой мощи: Rу – условная вероятность поражения це­ли при попадании; R – полная вероятность пора­жения цели с учетом характеристик точности стрельбы; МR — средний расход (математическое ожидание расхода) снарядов на поражение одной цели. Расчеты выполнены для условий стрельбы с ходу применительно к системе управления огнем типа 1А45; характеристики технического рассеива­ния снарядов, выражаемые угловым отклонением от цели по вертикали (Вв) и в боковом направле­нии (Вб), равны Вв = Вб = 0,20 мрад.

Из таблицы следует, что для поражения танков М-1А1 и М-1А2 на дальности 1,5- 2,0 км с рас­ходом на уровне трех снарядов бронепробнваемость должна быть не менее 370 мм . Такой бронепробиваемости можно достичь за счет увеличения длины корпуса снаряда, что потребует трудоемкой и дорогостоящей доработки механизма заряжания.

Для повышения эффективности стрельбы новым боеприпасом необходима также доработка системы управления огнем (СУО) танков, осуществление которой даст возможность учитывать при стрельбе баллистические зависимости угла прицеливания α=f1 (Д) и полетного времени τ=fx (Д), а также вводить углы вылета в вертикальной (γ) и гори­зонтальной (ω) плоскостях для широкой номен­клатуры боеприпасов, в том числе БПС.

Принятые в современных СУО решения по уст­ройствам ввода поправок (УВП) в этом отноше­нии не полностью удовлетворяют точностным и эксплуатационным требованиям, предъявляемым к системе управления в силу следующих причин:

 

Оценка эффективности стрельбы по танкам БПС с разной бронепробиваемостью

 

Бронепробиваемость под углом 60° с дистанции 2000 м

Танк М1А1 с дистанции

Танк М1А2 с дистанции

1

1,5

2

1

1,5

2

Вероятность поражения цели Rу/R

300

0,50/0,49

0,42/0,37

0,36/0,25

0,22/0,21

0,21/0,18

0,20/0,14

330

0,58 0,57

0,56/0,51

0,63/0,39

0,26/0,25

0,25/0,21

0,24/0,17

370

0,60/0,58

0,60/0,53

0,59/0,41

0,54/0,53

0,49/0,44

0,42/0,29

Средний расход снарядов МR

300

2,0

2,7

4,0

4,8

5,6

7,2

330

1,8

2,0

2,9

4,0

4,6

5,9

370

1.7

1,9

2,4

1,9

2,3

3,4


 

большие методические погрешности при вводе поправок по углу прицеливания в виде постоянной поправки по дальности (СУО 1А40) или по углу места (СУО 1А33);

неучет изменения баллистических характеристик по полетному времени (1А40, 1А33); для вновь вводимого боеприпаса оно принимается равным времени полета штатного боеприпаса;

неучет (из-за отсутствия органа ввода) угла вылета в горизонтальной плоскости (1А40, 1А33);

низкая оперативность ввода информации об уг­лах γ и ω в СУО 1А40 и 1А33, обусловленная не­обходимостью установки коллиматора, подключе­ния устройства ввода дальности и т. д.;

недостаточная универсальность УВП, усугубля­емая тем, что введение новых типов боеприпасов требует кардинального совершенствования спосо­бов учета зависимостей угла прицеливания и по­летного времени от дальности упрежденной точки, скорости вылета снаряда и его баллистического коэффициента.

О необходимости доработки СУО говорит тот факт, что недостаточный учет баллистических ха­рактеристик при стрельбе с места по неподвижной мишени № 12 КС-84 с применением СУО типа 1А45 приводит к снижению дальности действительной стрельбы: при Δα=1' на 400, при Δα=2' на 1200 м (без учета изменения поправок на откло­нение условий стрельбы от нормальных).

При определении совокупности мероприятий по повышению технического уровня танка и проведе­нии работ по совершенствованию его основных ка­честв в ходе серийного производства, наряду с по­вышением огневой мощи, важную роль играет уси­ление защищенности танка. В связи с этим инте­ресно сравнить возможные направления развития основных боевых свойств танка по критерию ве­роятности победы танка в дуэльном бою Wд при стрельбе из отечественных танков, оснащенных СУО типа 1А45, по танкам М-1А1 и М-1А2.

Значения этого критерия для различных уров­ней защиты отечественного танка при его стрельбе с дистанции 2 км БПС с бронепробиваемостью под углом 60°, равной 300/370 мм, составляют:

 

При защите от БПС:

 

По М-1А1

По М-1А2

на уровне серийного отечественного танка

0,38/0,44

0,33/0,40

М-1А2

0,44/0,52

0,35/0,48

                       

Анализ этих данных            показывает: при стрельбе по танку М-1А1 показатель Wд возрастает в 1,16 раза за счет увеличения могущества действия боеприпаса. Если же вместе с могуществом повы­шается уровень защищенности танка, он возраста­ет в 1,36 раза. При стрельбе по танку М-1А2, обла­дающему повышенным по сравнению с танком М-1А1 уровнем защиты, прирост огневой мощи за счет могущества действия боеприпаса выше (1,21 вместо 1,16 за счет повышения уровня защищенно­сти), защита дает увеличение показателя в 1,38 ра­за, а сочетание этих свойств приводит к увеличению показателя Wд в 1,45 раза.

С учетом осреднения по обоим типам танков применительно к их ожидаемому относительному количественному составу (0,78 – танки М1А1, 0,22 – танки М-1А2) к 1996 г . обобщенное значение Wд составит 0,51.

Выводы:

1. Для обеспечения эффективного поражения танков типа М-1А1, М-1А2 с расходом менее трех снарядов на дальности до 2 км при стрельбе с ходу требуется повысить бронепробиваемость бронебойного подкалнберного снаряда до 370 мм под углом 60°, для чего необходимо дора­ботать автомат заряжания так, чтобы в нем могла размещаться верхняя часть боеприпаса с броне­бойным подкалиберным снарядом увеличенных га­баритов.

2. Для того, чтобы расход боеприпасов не пре­вышал трех снарядов при техническом рассеива­нии Вв=Вб≤0,20 мрад, следует доработать си­стему управления огнем так, чтобы она обеспечи­вала эффективную стрельбу боеприпасами с различными баллистическими характеристиками и учитывала индивидуальные углы вылета снарядов.

3. Наряду с мероприятиями по усилению огневой мощи для повышения технического уровня танка необходимо повысить его защищенность от бронебойного подкали верного снаряда, что позволит при достижении уровня защищенности, соответствующего танку М-1А2, увеличить вероятной победы в дуэльном бою в среднем в 1,38 раза.


 






 
ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ