|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВООРУЖЕНИЯ
СЕРИЙНЫХ ТАНКОВ
В. Я. Соколов Вестник транспортного машиностроения №2. 1992.
Рассмотрены направления обеспечения эффективной стрельбы серийных танков за счет повышения могущества действия бронебойного подкалиберного снаряда, обоснована необходимость доработки системы управления огнем для обеспечения стрельбы однотипными снарядами с баллистическими характеристиками, отличающимися от заданных в системе управления огнем. Показано, что для повышения технического уровня танка требуется, наряду с совершенствованием комплекса вооружения, усилить его защиту.
В условиях ограничения количества танков в соответствии с Договором
об обычных вооруженных силах в Европе важно обеспечить требуемый
уровень основных боевых свойств танка: огневой мощи, живучести и подвижности,
определяющих совокупный потенциал боевых частей. В связи с этим необходимо
обратить внимание на эффективность работ, проводимых в США, по повышению могущества
бронебойных подкалиберных снарядов (ВПС) для 120-мм
гладкоствольной пушки и уровни защищенности танков М-1А1, IРМ-1А1 и М-1А2. В р о и еп р о б и в а е мост ь БПС типа
М829А1, принятого па серийное производство в
Замедление темпов отработки новых технических решений по улучшению характеристик боеприпасов и защиты, а также растянутые сроки внедрения тепловизиониых прицельных комплексов привели к отставанию в росте технического уровня отечественных серийных танков от технического уровня танка М-1А1. Для ликвидации этого отставания требуется форсировать соответствующие работы, причем в условиях ограниченных ресурсов установить последовательность их проведения целесообразно в зависимости от сроков выполнения и достигаемых показателей технического уровня. Априори возможны два направления таких работ – модернизация ранее выпущенных танков в ходе их серийного производства и разработка новою образца, Более подробно остановимся на возможности реализации первого направления, вначале за счет повышения могущества БПС. Для этого, как известно, необходимо увеличивать относительную длину снаряда за счет уменьшения диаметра сердечника (требуется, чтобы выполнялось соотношение L/d≥25...30, где L – длина снаряда, d – диаметр сердечника). Кроме того, нужно совершенствовать конструкцию ведущих устройств (для сведения к минимуму потерь скорости на траектории) и повышать технологичность конструкции снаряда. При оценке могущества снарядов (таблица) были использованы следующие показатели огневой мощи: Rу – условная вероятность поражения цели при попадании; R – полная вероятность поражения цели с учетом характеристик точности стрельбы; МR — средний расход (математическое ожидание расхода) снарядов на поражение одной цели. Расчеты выполнены для условий стрельбы с ходу применительно к системе управления огнем типа 1А45; характеристики технического рассеивания снарядов, выражаемые угловым отклонением от цели по вертикали (Вв) и в боковом направлении (Вб), равны Вв = Вб = 0,20 мрад. Из таблицы
следует, что для поражения танков М-1А1 и М-1А2 на дальности 1,5-
Для повышения эффективности стрельбы новым боеприпасом необходима также доработка системы управления огнем (СУО) танков, осуществление которой даст возможность учитывать при стрельбе баллистические зависимости угла прицеливания α=f1 (Д) и полетного времени τ=fx (Д), а также вводить углы вылета в вертикальной (γ) и горизонтальной (ω) плоскостях для широкой номенклатуры боеприпасов, в том числе БПС. Принятые в современных СУО решения по устройствам ввода поправок
(УВП) в этом отношении не полностью удовлетворяют точностным и эксплуатационным требованиям, предъявляемым к системе управления в силу
следующих причин:
Оценка эффективности стрельбы по танкам БПС с разной бронепробиваемостью
большие методические погрешности при вводе поправок по углу прицеливания в виде постоянной поправки по дальности (СУО 1А40) или по углу места (СУО 1А33); неучет изменения баллистических характеристик по полетному времени (1А40, 1А33); для вновь вводимого боеприпаса оно принимается равным времени полета штатного боеприпаса; неучет (из-за отсутствия органа ввода) угла вылета в горизонтальной плоскости (1А40, 1А33); низкая оперативность ввода информации об углах γ и ω в СУО 1А40 и 1А33, обусловленная необходимостью установки коллиматора, подключения устройства ввода дальности и т. д.; недостаточная универсальность УВП, усугубляемая тем, что введение новых типов боеприпасов требует кардинального совершенствования способов учета зависимостей угла прицеливания и полетного времени от дальности упрежденной точки, скорости вылета снаряда и его баллистического коэффициента. О необходимости доработки СУО говорит тот факт, что недостаточный
учет баллистических характеристик при стрельбе с места по неподвижной мишени №
12 КС-84 с применением СУО типа 1А45
приводит к снижению дальности действительной стрельбы: при Δα=1'
на 400, при Δα=2'
на
При определении совокупности мероприятий по повышению технического уровня танка и проведении работ по совершенствованию его основных качеств в ходе серийного производства, наряду с повышением огневой мощи, важную роль играет усиление защищенности танка. В связи с этим интересно сравнить возможные направления развития основных боевых свойств танка по критерию вероятности победы танка в дуэльном бою Wд.б при стрельбе из отечественных танков, оснащенных СУО типа 1А45, по танкам М-1А1 и М-1А2. Значения этого
критерия для различных уровней защиты отечественного танка при его стрельбе с
дистанции
Анализ этих данных показывает: при стрельбе по танку М-1А1 показатель Wд.б возрастает в 1,16 раза за счет увеличения могущества действия боеприпаса. Если же вместе с могуществом повышается уровень защищенности танка, он возрастает в 1,36 раза. При стрельбе по танку М-1А2, обладающему повышенным по сравнению с танком М-1А1 уровнем защиты, прирост огневой мощи за счет могущества действия боеприпаса выше (1,21 вместо 1,16 за счет повышения уровня защищенности), защита дает увеличение показателя в 1,38 раза, а сочетание этих свойств приводит к увеличению показателя Wд.б в 1,45 раза. С учетом
осреднения по обоим типам танков применительно к их ожидаемому относительному
количественному составу (0,78 – танки М1А1, 0,22 – танки М-1А2) к
Выводы: 1. Для обеспечения эффективного поражения танков типа М-1А1, М-1А2 с
расходом менее трех снарядов на дальности до
2. Для того, чтобы расход боеприпасов не превышал трех снарядов при техническом рассеивании Вв=Вб≤0,20 мрад, следует доработать систему управления огнем так, чтобы она обеспечивала эффективную стрельбу боеприпасами с различными баллистическими характеристиками и учитывала индивидуальные углы вылета снарядов. 3. Наряду с мероприятиями по усилению огневой мощи для повышения технического уровня танка необходимо повысить его защищенность от бронебойного подкали верного снаряда, что позволит при достижении уровня защищенности, соответствующего танку М-1А2, увеличить вероятной победы в дуэльном бою в среднем в 1,38 раза. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|