|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ИСЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ТАНКА
С ВЫНЕСЕННОЙ ОРУДИЙНОЙ УСТАНОВКОЙ
Канд. техн. наук Н. Я.
ВИЛЬХОВЧЕНКО, Н. Г. ИЗОСИМОВ, С. А. КУЛЕМИН, канд. техн.
наук Л. Е. СЫЧЕВ
«Вестник бронетанковой техники»
№2/1979г.
Наряду с
совершенствованием обычной компоновочной схемы танка внимание конструкторов у
нас и за рубежом привлекает схема безбашенного танка
с вынесенным из обитаемого отделения вооружением. Кроме очевидной экономии
массы, такой танк может обладать лучшей защитой экипажа от обычного оружия и средств
массового поражения и лучшими условиями стрельбы из-за укрытий, что может
повысить его живучесть.
В настоящей
статье приводятся некоторые результаты расчетных и конструкторско-компоновочных
исследований танка с вынесенным вооружением.
При анализе
эффективности рассматриваемой компоновочной схемы, по сравнению с обычной,
необходима количественная оценка снижения массы танка. Такие исследования были
проведены с использованием математической модели на ЭВМ [1]. В математической
модели танка корпус представлен параллелепипедом с наклонными верхним и нижним
лобовыми листами, а башня — двумя блоками: нижним — цилиндрическим и верхним —
в виде усеченного конуса.
Были
вычислены объемно-массовые показатели машин с постепенным переходом от обычной
схемы к безбашенной, аналогичной схеме шведского
танка Strv 103. Переход осуществлялся
последовательным снижением высоты башни и перенесением сэкономленного объема в
корпус танка. Характеристики машины при этом сохранялись неизменными.
Принятый в расчетах уровень лобовой защиты танка соответствовал защите от
кумулятивного снаряда, пробивающего 550-мм броню под углом 30° — башни и 20° —
корпуса. Толщина бортов корпуса в моторно-трансмиссионном отделении принята
равной
В результате вычислений с нахождением минимальной
массы танка mт получен ряд
зависимостей mт от объема башни Ѵб (рис. 1). Анализ полученных
зависимостей показывает, что величина и распределение внутреннего объема
оказывают большое влияние на массу танка: уменьшение объема башни приводит к
снижению массы машины. Наибольшее снижение массы 5,5 и 7 т достигается при
отсутствии башни. Масса и объем башни в некоторых вариантах танка принимались
соответственно 7,75 т и
Рис. 1. м:
1 – Nдв =
=
Оценивались также объемно-массовые показатели,
получаемые в результате перехода от безбашенного танка, выполненного по типу танка Strv 103, к безбашенному танку с вынесенным орудием. Переход
осуществлялся тремя способами: в первом из них в результате выноса пушки
внутренний объем машины не изменялся, в двух других— уменьшался
соответственно на 0,5 и
Рис. 2. Зависимость массы танка mт, выполненного
по безбашенной схеме, от изменений объема корпуса ΔV и массы
орудийной установки Δm:
1 - ΔV = 0; 2 - ΔV = -
Вынос пушки из корпуса и размещение ее вне
бронируемого объема ведет к уменьшению последнего примерно на
В одном из
них (рис. 3) 125-мм гладкоствольная пушка установлена над крышей боевого
отделения между специальными броневыми щеками и имеет углы наведения от -8 до
+12° по вертикали и 360° по горизонтали. Танк имеет линейное расположение
отделений и обычную схему размещения экипажа. Емкость автомата заряжания 45
унитарных выстрелов; он обеспечивает заряжание на всех углах поворота пушки в горизонтальной
плоскости. Боекомплект танка 50 выстрелов.
Таблица.
Основные объемно-массовые показатели башенных и безбашенных танков
* Танк с вынесенным вооружением.
В моторно-трансмиссионном отделении размещена силовая
установка с двигателем мощностью
Рис. 3. Танк с вынесенным орудием:
1 — пушка; 2 — платформа; 3 — люк выдачи выстрелов; 4
— моторно-трансмиссионное отделение; 5 — топливный бак; 6 — автомат
Второй вариант отличается от первого тем,
что командир размещен рядом с водителем в носовой части корпуса, а количество
выстрелов в автомате заряжания увеличено до 51. Особенностью третьего варианта
является размещение автомата заряжания неподвижно в корпусе.
В таблице приведены основные сравнительные
характеристики по объему и массе башенных и безбашенных танков.
Объемы и массы силовой установки, автомата
заряжания, рабочих постов экипажа, электрооборудования, системы управления
огнем для всех приведенных в таблице вариантов были приняты примерно
одинаковыми.
Компоновочно-конструкторские проработки показали, что несмотря на ощутимый выигрыш
в массе и улучшение защиты экипажа, существует ряд проблем, решение которых, в
свою очередь, повлечет за собой изменение объемно-массовых характеристик танка
с вынесенным вооружением. Эти проблемы связаны с безотказностью и надежностью
комплекса вооружения, с круговым обзором экипажа, с герметизацией танка в
процессе заряжания и защитой всего комплекса вооружения от поражающих средств.
Вывод
Проведенные
расчетно-конструкторские проработки показали принципиальную возможность
создания танка с вынесенным вооружением при лучших характеристиках по защите
экипажа и подвижности по сравнению с обычным танком. Однако реализация такой
схемы связана с решением ряда весьма серьезных технических проблем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вильховченко Н. Н., Изосимов Н. Г., Сычев Л. Е. Закономерности формирования оптимальных
конструкций танков. — Вестник бронетанковой техники, 1976, № 2.
Поступила в
редакцию 26.01.78.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|