|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ТОЧНОСТЬ КОМПЛЕКСОВ ТАНКОВОГО ВООРУЖЕНИЯ ПО ДАННЫМ ВОЙСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙВ. В. Кошелев, Б. П. Лаврищев, В. Я. Соколов, Э. К. Потемкин, В. Н. Прутков Вестник бронетанковой
техники № 4.
В последнее десятилетие были проведены большие работы по совершенствованию комплекса танкового вооружения за счет повышения характеристик 125-мм пушки, боеприпасов и введения новых приборов системы управления огнем. Эффективность этих мероприятий проверялась в ходе девяти войсковых испытаний (ВИ) (1976-1984 гг.) в трех географических районах: в Европейской части СССР (Украина и Белоруссия), на Дальнем Востоке (Забайкалье и Приамурье) и в Средней Азии. Испытания проводились в различные периоды года, в различных топографических, метеорологических и баллистических условиях внешней среды (табл. 1), отличающихся от нормальных и среднестатистических для Европейского ТВД [1, 2]. Таблица 1. Характеристика условий проведения войсковых испытаний в 1976-1982 гг.
Условия проведения стрельб на войсковых испытаниях 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в Европейской части СССР в целом были близки к нормальным и лишь значения скорости ветра и крена оси цапф приближались к среднестатистическим значениям Европейского ТВД. Условия проведения стрельб
на испытаниях 1979, 1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской части
СССР в основном соответствовали среднестатистическим, хотя отдельные показатели
внешней среды существенно снижали эффективность стрельбы. Так, на испытаниях
Таким образом, внешние условия испытаний 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в Европейской части СССР можно отнести к нормальным, а испытания 1979, 1980-1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской части СССР - к экстремальным. В испытаниях участвовали танки Т-80, Т-64А и Т-72 со следующими комплексами вооружения [1]:
Виды стрельбовых упражнений зависят как от оборудования полигонов, топографических и климатических условий стрельбы, так и от особенностей комплексов вооружения испытываемых танков. Во время испытаний выполнялись следующие упражнения; № 1 – стрельба с места по неподвижной мишени № 12 (лобовая проекция танка) [5]; № 2 – стрельба с ходу под нулевым углом по неподвижной мишени № 12 (рисунок); № 3 – стрельба с ходу по мишени № 12а (бортовая проекция танка); № 4 – стрельба с ходу по неподвижным мишеням № 12, разнесенным по направлению и дальности; № 5 – комбинированная стрельба с места и с ходу по мишеням различными типами снарядов. Схемы стрельбовых упражнений №2 (а) и №4 (б) ИР- исходный рубеж, РОО – рубеж открытия огня, РПО – рубеж прекращения огня, q – курсовой угол Испытания показали, что
упражнения № 2 недостаточно для оценки точности комплексов 3.2; 5.2; 4.3 и 5.3
по сравнению с 1.2 и 2.2. Упражнение № 3 наиболее показательно для поправок на
боковое упреждение цели, однако стрельба под курсовым углом q?90° маловероятна в боевых условиях; при стрельбе на
1000...2000 м более реален диапазон (30±15)° [6]. Поэтому с
В современном бою танки
должны вести прицельный огонь с ходу на максимально возможных дальностях Д и скоростях v. В 1976 и 1978 гг. стрельбы выполнялись при v=15÷20
км/ч. Начиная с
Поэтому на всех испытаниях было, как правило, по роте танков типа Т-80, Т-64А и Т-72. Каждый танк делал в одном упражнении по 3 выстрела. С учетом повторения упражнений общий объем выборки на роту составлял по 50...60, а в отдельных случаях 100...120 выстрелов из танков с однотипными комплексами. Оценка результатов испытаний проведена с помощью опытной частости попадания одним выстрелом Р* по сравнению с расчетом в тех же условиях (табл. 2). Вероятность попадания вычислялась для среднестатистических значений погрешностей технического и вибрационного рассеивай снарядов и наводки пушки в момент выстрела я каждого комплекса вооружения [1]. Для сравнения Р и Р* воспользуемся формулой для расчета значений нижней Р1 и верхней Р2 границ доверительного интервала для вероятности попадания при известных значениях частости падания Р* и числа выстрелов n: где t β – коэффициент Стьюдента, определяем по специальным таблицам. Значения (Р1... Р2) с доверительной вероятностью β=0,9, рассчитанные для дискретных значений частостей попадания Р* и числа выстрелов n, были сопоставлены с расчетными при неограниченном числе выстрелов (см. табл. 2). Оказалось, что до 90 % случаев (53 из 60) значения Р не выходят границы доверительного интервала (Р1... Р2). Отдельные случаи несовпадения Р1... Р2 объясняются особенностью методики обработки опытных данных, в соответствии с которой не учитывать низкие результаты отдельных рот после длительного марша без отдыха экипажей. Иногда снижение точности стрельбы было обусловлено увеличением времени запаздывания выстрела после нажатия кнопки при морозах до -40 °С. На точность влияли:
общее снижение частости попадания в сравнении с
расчетной вероятностью на испытаниях
Таблица 2. Результаты стрельб на войсковых испытаниях 1976-1984 гг.
Следует отмерь, что
частость попадания в 1976, 1978, 1979 и 1984 гг., когда внешние условия были
близки к нормальным, в 1,05-1,5 раза выше, чем в экстремальных условиях
стрельбы в 1979, 1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. В благоприятных условиях
испытаний отдельные взводы и даже роты танков показали результаты существенно
выше расчетных. Так, в упражнении № 2 рота танков на Т-64А в
Результаты стрельб в целом (табл. 3 и 4) свидетельствуют об эффективности усовершенствованных комплексов вооружения. Так, по совокупности стрельб превосходство над танками с комплексом вооружения 2.2 составило в 1,2 раза - для комплекса 3.2, в 1,5 раза - для 5.2, в 1,4 раза - для 4.3 и в 1,8 раза - для комплекса 5.3. Таблица 3. Результаты стрельбы для отдельных комплексов вооружения (испытания 1976—1984 гг.)
Таблица 4. Доверительный интервал вероятности попадания
Войсковые испытания танков в разнообразных природно-климатических условиях показали недостатки комплексов, в особенности при стрельбе в экстремальных условиях. Для их устранения рекомендуется следующее: установка на серийных танках модернизированных 125-мм пушек и стабилизаторов повышенной точности;
Вывод. Большое количество танков с разными комплексами вооружения, разнообразие упражнений и объем стрельб, а также методика войсковых испытаний в экстремальных условиях позволили получить богатый статистический материал для оценки точности стрельбы серийных танков. Результаты стрельб подтвердили эффективность проведенных усовершенствований комплекса вооружения и в целом совпадают с расчетными данными. Войсковые испытания позволяют наметить пути дальнейшего улучшения комплекса вооружения. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|