ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ
 
 




ТОЧНОСТЬ КОМПЛЕКСОВ ТАНКОВОГО ВООРУЖЕНИЯ ПО ДАННЫМ ВОЙСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ

В. В. Кошелев, Б. П. Лаврищев, В. Я. Соколов, Э. К. Потемкин, В. Н. Прутков

Вестник бронетанковой техники № 4. 1985 г.

В последнее десятилетие были проведены большие работы по совершенствованию комплекса танкового вооружения за счет повышения характеристик 125-мм пушки, боеприпасов и введения новых приборов системы управления огнем.

Эффективность этих мероприятий проверялась в ходе девяти войсковых испытаний (ВИ) (1976-1984 гг.) в трех географических районах: в Европейской части СССР (Украина и Белоруссия), на Дальнем Востоке (Забайкалье и Приамурье) и в Средней Азии. Испытания проводились в различ­ные периоды года, в различных топографических, метеорологических и баллистических условиях внешней среды (табл. 1), отличающихся от нор­мальных и среднестатистических для Европейско­го ТВД [1, 2].

Таблица 1. Характеристика условий проведения войсковых испытаний в 1976-1982 гг.

Место, время и условия

1976

(ВИ-1)

1978

(ВИ-2)

1979

(ВИ-3)

1979

(ВИ-4)

1980-1981

(ВИ-5)

1981

(ВИ-6)

1982

(ВИ-7)

1983-1984

(ВИ-8)

1984

(ВИ-9)

Время

Август-сентябрь

Сентябрь-декабрь

Декабрь-февраль

Июнь-сентябрь

Ноябрь-февраль

Июль-сентябрь

Место

Европейская часть СССР

Дальний Восток

Средняя Азия

Дальний Восток

Европейская часть СССР

Температура воздух, °С

25-10

25-10

25-5

От +25

до - 25

От - 10

до - 40

40-20

40-20

От +5

до - 40

25-15

Атмосферное давление, кПа

103-100

103-100

103-100

96-91

96-91

99-93

99-93

101-94

101-99

Скорость ветра, м/с

1-5

1-5

1-5

2-10

2-10

0-10

0-10

1-9

0-5

Крен оси цапф пушки…°

1-3

1-3

1-3

1-5

1-5

1-2

1-2

1-5

1-3

Износ канала ствола пушки – падение начальной скорости снаряда, %

0-1,0

0-1,0

0-1,0

0-1,0

0-1,0

0-1,0

0-1,0

0-1,0

0-1,0

Дополнительные внешние факторы

_

_

_

Сильнопересеченная местность, порывистый ветер до 10-15  м/с

Повышенная солнечная радиация, рефракция, запыленность

Сильнопересеченная местность, порывистый ветер до 10-15  м/с

_

Условия проведения стрельб на войсковых испыта­ниях 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в Европейской час­ти СССР в целом были близки к нормальным и лишь значения скорости ветра и крена оси цапф приближались к среднестатистическим значениям Европейского ТВД.


Условия проведения стрельб на испытаниях 1979, 1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской части СССР в основном соответствовали среднестатистическим, хотя отдельные показатели внешней среды существенно снижали эффектив­ность стрельбы. Так, на испытаниях 1979 г. значе­ния уклонов стрельбовых трасс и углов места цели достигали 5... 10° [3]; на испытаниях ВИ-5 и ВИ-8 стрельбы проводились в сильные морозы (до 35...40°С), нарушавшие термостабильность от­дельных параметров СУО [4]. На испытаниях в Средней Азии наблюдались повышенные значения солнечной радиации, рефракции и запыленности воздуха.

Таким образом, внешние условия испытаний 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в Европейской части СССР можно отнести к нормальным, а испытания 1979, 1980-1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской части СССР  - к экстремальным. В испыта­ниях участвовали танки Т-80, Т-64А и Т-72 со сле­дующими комплексами вооружения [1]:

  • с 125-мм пушкой и оптическим прицелом- дальномером; (Т-64А, Т-72, Т-80 с ОД)
  • с 125-мм пушкой и лазерным прицелом-даль­номером; (Т-80 с ЛД)
  • с 125-мм пушкой и лазерным прицелом-даль­номером (ЛД); с устройством выработки боковых упреждений (УВБУ); (Т-72А 1А40)
  • с 125-мм пушкой, лазерным прицелом-даль­номером, с независимой стабилизацией поля зре­ния и баллистическим вычислителем с дат­чиками входной информации; (Т-64А и Т-80 с 1А33)
  • с модернизированной 125-мм пушкой и ЛД, УВБУ и стабилизатором повышенной точности; (Т-72Б)
  • с модернизированной 125-мм пушкой и авто­матизированной СУО. (219М)

Виды стрельбовых упражнений зависят как от оборудования полигонов, топографических и кли­матических условий стрельбы, так и от особенно­стей комплексов вооружения испытываемых тан­ков. Во время испытаний выполнялись следую­щие упражнения;

№ 1 – стрельба с места по неподвижной мише­ни № 12 (лобовая проекция танка) [5];

№ 2 – стрельба с ходу под нулевым углом по не­подвижной мишени № 12 (рисунок);

№ 3 – стрельба с ходу по мишени № 12а (борто­вая проекция танка);

№ 4 – стрельба с ходу по неподвижным мише­ням № 12, разнесенным по направлению и даль­ности;

№ 5 – комбинированная стрельба с места и с ходу по мишеням различными типами снарядов.

Схемы стрельбовых упражнений №2 (а) и №4 (б)
ИР- исходный рубеж, РОО – рубеж открытия огня, РПО – рубеж прекращения огня, q – курсовой угол

Схемы стрельбовых упражнений №2 (а) и №4 (б)

ИР- исходный рубеж, РОО – рубеж открытия огня, РПО – рубеж прекращения огня, q – курсовой угол

Испытания показали, что упражнения № 2 недо­статочно для оценки точности комплексов 3.2; 5.2; 4.3 и 5.3 по сравнению с 1.2 и 2.2. Упражнение № 3 наиболее показательно для поправок на боковое упреждение цели, однако стрельба под курсовым углом q?90° маловероятна в боевых условиях; при стрельбе на 1000...2000 м более реален диапазон (30±15)° [6]. Поэтому с 1979 г. упраж­нение № 4 стало основным для оценки точности стрельбы с ходу. Упражнение № 5 выполнялось на испытаниях 1979–1984 гг. только для оценки воз­можностей стрельбы различными типами снаряд по разным целям в любой последовательности.


В современном бою танки должны вести прицельный огонь с ходу на максимально возможных дальностях Д и скоростях v. В 1976 и 1978 гг. стрельбы выполнялись при v=15÷20 км/ч. Начиная с 1979 г. все основные стрельбы велись v=25÷30 км/ч. Для достоверной оценки точности стрельбы танков с различными комплексами вооружения необходим достаточно большой объем стрельб.

Поэтому на всех испытаниях было, как правило, по роте танков типа Т-80, Т-64А и Т-72. Каждый танк делал в одном упражнении по 3 выстрела. С учетом повторения упражнений общий объем выборки на роту составлял по 50...60, а в отдельных случаях 100...120 выстрелов из танков с однотипными комплексами.

Оценка результатов испытаний проведена с помощью опытной частости попадания одним выстрелом Р* по сравнению с расчетом в тех же условиях (табл. 2). Вероятность попадания вычислялась для среднестатистических значений погрешностей технического и вибрационного рассеивай снарядов и наводки пушки в момент выстрела я каждого комплекса вооружения [1].

Для сравнения Р и Р* воспользуемся формулой для расчета значений нижней Р1 и верхней Р2 границ доверительного интервала для вероятности попадания при известных значениях частости падания Р* и числа выстрелов n:

где t β – коэффициент Стьюдента, определяем по специальным таблицам.

Значения (Р1... Р2) с доверительной вероятностью β=0,9, рассчитанные для дискретных  значений частостей попадания Р* и числа выстрелов n, были сопоставлены с расчетными при неограниченном числе выстрелов (см. табл. 2). Оказалось, что до 90 % случаев (53 из 60) значения Р не выходят границы доверительного интервала (Р1... Р2).

Отдельные случаи несовпадения Р1... Р2  объясняются особенностью методики обработки опытных данных, в соответствии с которой не учитыва­ть низкие результаты отдельных рот после длительного марша без отдыха экипажей. Иногда снижение точности стрельбы было обусловлено увеличением времени запаздывания выстрела после нажатия кнопки при морозах до -40 °С.

На точность влияли:

  • температура воздуха до 35-40°С и солнечная радиация, являющаяся причиной теплового изгиба ствола;
  • рефракция света, вызывающая смещение точки прицеливания и ошибки в измерении дальности;
  • повышенная запыленность, снижающая видимость цели.

общее снижение частости попадания в сравнении с расчетной вероятностью на испытаниях 1981 г. наблюдалось на всех типах танков.

Таблица 2. Результаты стрельб на войсковых испытаниях 1976-1984 гг.

Тип снаряда

упражнение

Параметры

год войсковых испытаний, тип комплекса вооружения

 

1976

(ВИ-1)

1978

(ВИ-2)

1979

(ВИ-3)

1979

(ВИ-4)

1980-1981

(ВИ-5)

1981

(ВИ-6)

1982

(ВИ-7)

1983-1984

(ВИ-8)

1984

(ВИ-9)

 

1.2

2.2

5.2

2.2

5.2

3.2

5.2

2.2

5.2

3.2

5.2

4.3

5.3

4.3

5.3

4.3

5.3

4.3

Бронебойный подкалиберный

№2

n

Д, м

P*

P

21

1700

52

44

56

1700

56

47

74

1780

66

61

26

1750

42

45

54

1830

67

59

24

1810

55

49

49

1770

47

59

26

1780

46

40

-

-

-

-

-

-

-

-

97

1680

41

54

56

1670

44

51

30

2260

66

47

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

24

1830

42

55

15

1830

33

47

№4

n

Д, м

P*

P

-

-

-

-

-

-

-

-

43

1760

74

57

29

1730

31

38

113

1810

62

55

50

1800

54

44

97

1900

42

46

50

1890

31

33

42

1840

55

48

49

1830

41

45

150

1930

41

55

78

1890

33

40

226

1770

62

58

71

1740

61

52

180

2000

45

50

90

1970

36

41

129

1840

47

32

50

1890

46

43

кумулятивный

№2

n

Д, м

P*

P

60

1500

40

32

170

1500

36

41

109

1550

65

61

54

1550

48

40

111

1640

52

57

50

1620

40

41

100

1630

34

36

48

1640

34

36

20

1590

30

51

24

1610

54

40

102

1500

38

54

56

1580

52

56

30

2260

25

31

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

98

1580

55

60

30

1560

70

55

№4

n

Д, м

P*

P

-

-

-

-

-

-

-

-

30

1530

63

55

30

1500

37

38

113

1610

45

50

52

1610

38

35

93

1720

43

43

45

1740

20

21

37

1710

38

44

69

1680

19

26

103

1690

40

46

47

1660

36

40

226

1600

52

56

65

1550

54

46

213

1710

54

46

113

1680

24

30

190

1640

44

51

53

1610

53

45

Следует отме­рь, что частость попадания в 1976, 1978, 1979 и 1984 гг., когда внешние условия были близки к нормальным, в 1,05-1,5 раза выше, чем в экстремальных условиях стрельбы в 1979, 1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. В благоприятных условиях испытаний отдельные взводы и даже роты танков показали результаты существенно выше расчетных. Так, в упражнении № 2 рота танков на Т-64А в 1978 г., взводы танков Т-80 и Т-64А в 1979 г. И 5 танков Т-80 и Т-64А в 1982 г. Показали частость попадания, соответствующую рас­четной дальности действительной стрельбы с ходу (не менее 2200...2500 м). Отдельные танки стре­ляли еще лучше. В то же время ряд танков пока­зали результаты, существенно ниже расчетных в среднестатистических условиях, снизив общие по­казатели подразделений. Это свидетельствует о не­обходимости доработки методики оценки точности стрельбы танков при ограниченной выборке числа танков и выстрелов.

Результаты стрельб в целом (табл. 3 и 4) свиде­тельствуют об эффективности усовершенствован­ных комплексов вооружения. Так, по совокупности стрельб превосходство над танками с комплексом вооружения 2.2 составило в 1,2 раза - для комп­лекса 3.2, в 1,5 раза - для 5.2, в 1,4 раза - для 4.3 и в 1,8 раза - для комплекса 5.3.


Таблица 3. Результаты стрельбы для отдельных комплексов вооружения (испытания 1976—1984 гг.)

снаряд

вид упражнения

параметры

Комплексы вооружения (число танков)

1.2 (7)

2.2 (20)

3.2 (20)

5.2 (90)

4.3 (28)

5.3 (50)

бронебойный подкалиберный

№2

n

Д, м

P*

P

21

1700

52

44

108

1740

50

44

24

1810

55

49

274

1750

54

56

71

1700

50

54

54

2050

61

54

№4

n

Д, м

P*

P

-

-

-

-

79

1830

31

35

99

1820

31

35

445

1850

51

50

289

1880

43

44

535

1870

52

54

кумулятивный

№2

n

Д, м

P*

P

60

1500

40

32

272

1530

38

40

74

1620

45

41

442

1580

49

55

86

1510

58

49

132

1750

48

53

№4

n

Д, м

P*

P

-

-

-

-

75

1640

27

28

121

1650

27

30

376

1660

44

48

278

1630

40

40

629

1650

43

51

Таблица 4. Доверительный интервал вероятности попадания

Количество выстрелов

Значения частости попадания, Р*

0,30

0,40

0,45

0,50

0,55

0,60

0,70

10

0,04-056

0,12-0,68

0,17-0,73

0,21-0,79

0,27-0,83

0,32-0,88

0,44-0,95

20

0,12-0,48

0,21-0,59

0,26-0,64

0,31-0,69

0,36-0,74

0,41-0,79

0,52-0,89

30

0,16-0,44

0,25-0,55

0,30-0,60

0,34-0,66

0,40-0,70

0,45-0,75

0,56-0,8

50

0,19-0,41

0,28-0,52

0,33-0,62

0,38-0,62

0,43-0,67

0,48-0,72

0,59-0,87

100

0,22-0,38

0,32-0,48

0,37-0,53

0,42-0,58

0,47-0,63

0,52-0,68

0,62-0,78

200

0,25-0,35

0,34-0,46

0,39-0,51

0,43-0,57

0,49-0,61

0,54-0,66

0,65-0,75

Войсковые испытания танков в разнообразных при­родно-климатических условиях показали недостат­ки комплексов, в особенности при стрельбе в экст­ремальных условиях. Для их устранения рекомен­дуется следующее:

установка на серийных танках модернизирован­ных 125-мм пушек и стабилизаторов повышенной точности;

  • оснащение танков новыми баллистическими вычислителями с более полным алгоритмом решения задачи встречи и уменьшенными инструментальны­ми и методическими погрешностями, внедрение новых датчиков входной информации повышенной точности;
  • обеспечение термостабильности системы управ­ления огнем; повышение точности выработки углов упреждения выстрела; повышение точности связи прицела с пушкой;
  • установка системы встроенного контроля;
  • разработка методов и инструкций по инстру­ментальному учету ряда дополнительных внешних факторов.

Вывод. Большое количество танков с разными комплексами вооружения, разнообразие упражнений и объем стрельб, а также методика войсковых испытаний в экстремальных условиях позволили получить богатый статистический материал для оценки точности стрельбы серийных танков. Результаты стрельб подтвердили эффективность проведенных усовершенствований комплекса вооружения и в целом совпадают с расчетными данными. Войсковые испытания позволяют наметить пути дальнейшего улучшения комплекса вооружения.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Иванов И. К., Кошелев В. В., Лаврищев Б. П. и др. Расчетно-теоретическая оценка направлений повышения точности стрельбы танков в различных условиях эксплуатации. –  Вестник бронетанковой техники, 1984, № 6.
  2. Иванов И. К., Лаврищев Б. П., Потемкин Э. К. и др. Основные факторы, влияющие на точность стрельбы из танка. – Там же, 1980, № 2.
  3. Андрусов А. В., Антонов А. А., Блинов В. П. и др. Экспериментальное исследование влияния топографических факторов на точность стрельбы из танка. – Там же, 1982, № 1.
  4. Алексеев О. М., Блинов В. П., Вяземский В. И. и др. Влияние времени запаздывания выстрела на ошибку наводки танковой пушки. — Там же, 1983, № 6.
  5. Курс стрельб из танков (КСТ-76). — М.:    Воениздат МО СССР, 1976.
  6. Кошелев В. В., Лаврищев Б. П., Прутков В. И. Методика экспресс оценки огневой мощи танка - Вестник бронетанковой техники, 1981, № 4.




 





 
ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ