ТОЧНОСТЬ КОМПЛЕКСОВ ТАНКОВОГО ВООРУЖЕНИЯ ПО ДАННЫМ ВОЙСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ

В. В. Кошелев, Б. П. Лаврищев, В. Я. Соколов, Э. К. Потемкин, В. Н. Прутков

Вестник бронетанковой техники № 4. 1985 г.

В последнее десятилетие были проведены большие работы по совершенствованию комплекса танкового вооружения за счет повышения характеристик 125-мм пушки, боеприпасов и введения новых приборов системы управления огнем.

Эффективность этих мероприятий проверялась в ходе девяти войсковых испытаний (ВИ) (1976-1984 гг.) в трех географических районах: в Европейской части СССР (Украина и Белоруссия), на Дальнем Востоке (Забайкалье и Приамурье) и в Средней Азии. Испытания проводились в различ­ные периоды года, в различных топографических, метеорологических и баллистических условиях внешней среды (табл. 1), отличающихся от нор­мальных и среднестатистических для Европейско­го ТВД [1, 2].

Таблица 1. Характеристика условий проведения войсковых испытаний в 1976-1982 гг.

Условия проведения стрельб на войсковых испыта­ниях 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в Европейской час­ти СССР в целом были близки к нормальным и лишь значения скорости ветра и крена оси цапф приближались к среднестатистическим значениям Европейского ТВД.

Условия проведения стрельб на испытаниях 1979, 1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской части СССР в основном соответствовали среднестатистическим, хотя отдельные показатели внешней среды существенно снижали эффектив­ность стрельбы. Так, на испытаниях 1979 г. значе­ния уклонов стрельбовых трасс и углов места цели достигали 5... 10° [3]; на испытаниях ВИ-5 и ВИ-8 стрельбы проводились в сильные морозы (до 35...40°С), нарушавшие термостабильность от­дельных параметров СУО [4]. На испытаниях в Средней Азии наблюдались повышенные значения солнечной радиации, рефракции и запыленности воздуха.

Таким образом, внешние условия испытаний 1976, 1978, 1979 и 1984 гг. в Европейской части СССР можно отнести к нормальным, а испытания 1979, 1980-1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. в Азиатской части СССР  - к экстремальным. В испыта­ниях участвовали танки Т-80, Т-64А и Т-72 со сле­дующими комплексами вооружения [1]:

• с 125-мм пушкой и оптическим прицелом- дальномером; (Т-64А, Т-72, Т-80 с ОД)
• с 125-мм пушкой и лазерным прицелом-даль­номером; (Т-80 с ЛД)
• с 125-мм пушкой и лазерным прицелом-даль­номером (ЛД); с устройством выработки боковых упреждений (УВБУ); (Т-72А 1А40)
• с 125-мм пушкой, лазерным прицелом-даль­номером, с независимой стабилизацией поля зре­ния и баллистическим вычислителем с дат­чиками входной информации; (Т-64А и Т-80 с 1А33)
• с модернизированной 125-мм пушкой и ЛД, УВБУ и стабилизатором повышенной точности; (Т-72Б)
• с модернизированной 125-мм пушкой и авто­матизированной СУО. (219М)

Виды стрельбовых упражнений зависят как от оборудования полигонов, топографических и кли­матических условий стрельбы, так и от особенно­стей комплексов вооружения испытываемых тан­ков. Во время испытаний выполнялись следую­щие упражнения;

№ 1 – стрельба с места по неподвижной мише­ни № 12 (лобовая проекция танка) [5];

№ 2 – стрельба с ходу под нулевым углом по не­подвижной мишени № 12 (рисунок);

№ 3 – стрельба с ходу по мишени № 12а (борто­вая проекция танка);

№ 4 – стрельба с ходу по неподвижным мише­ням № 12, разнесенным по направлению и даль­ности;

№ 5 – комбинированная стрельба с места и с ходу по мишеням различными типами снарядов.

Схемы стрельбовых упражнений №2 (а) и №4 (б)

ИР- исходный рубеж, РОО – рубеж открытия огня, РПО – рубеж прекращения огня, q – курсовой угол

Испытания показали, что упражнения № 2 недо­статочно для оценки точности комплексов 3.2; 5.2; 4.3 и 5.3 по сравнению с 1.2 и 2.2. Упражнение № 3 наиболее показательно для поправок на боковое упреждение цели, однако стрельба под курсовым углом q?90° маловероятна в боевых условиях; при стрельбе на 1000...2000 м более реален диапазон (30±15)° [6]. Поэтому с 1979 г. упраж­нение № 4 стало основным для оценки точности стрельбы с ходу. Упражнение № 5 выполнялось на испытаниях 1979–1984 гг. только для оценки воз­можностей стрельбы различными типами снаряд по разным целям в любой последовательности.

В современном бою танки должны вести прицельный огонь с ходу на максимально возможных дальностях Д и скоростях v. В 1976 и 1978 гг. стрельбы выполнялись при v=15÷20 км/ч. Начиная с 1979 г. все основные стрельбы велись v=25÷30 км/ч. Для достоверной оценки точности стрельбы танков с различными комплексами вооружения необходим достаточно большой объем стрельб.

Поэтому на всех испытаниях было, как правило, по роте танков типа Т-80, Т-64А и Т-72. Каждый танк делал в одном упражнении по 3 выстрела. С учетом повторения упражнений общий объем выборки на роту составлял по 50...60, а в отдельных случаях 100...120 выстрелов из танков с однотипными комплексами.

Оценка результатов испытаний проведена с помощью опытной частости попадания одним выстрелом Р* по сравнению с расчетом в тех же условиях (табл. 2). Вероятность попадания вычислялась для среднестатистических значений погрешностей технического и вибрационного рассеивай снарядов и наводки пушки в момент выстрела я каждого комплекса вооружения [1].

Для сравнения Р и Р* воспользуемся формулой для расчета значений нижней Р₁ и верхней Р₂ границ доверительного интервала для вероятности попадания при известных значениях частости падания Р* и числа выстрелов n:

где t _β – коэффициент Стьюдента, определяем по специальным таблицам.

Значения (Р₁... Р₂) с доверительной вероятностью β=0,9, рассчитанные для дискретных  значений частостей попадания Р* и числа выстрелов n, были сопоставлены с расчетными при неограниченном числе выстрелов (см. табл. 2). Оказалось, что до 90 % случаев (53 из 60) значения Р не выходят границы доверительного интервала (Р₁... Р₂).

Отдельные случаи несовпадения Р₁... Р₂  объясняются особенностью методики обработки опытных данных, в соответствии с которой не учитыва­ть низкие результаты отдельных рот после длительного марша без отдыха экипажей. Иногда снижение точности стрельбы было обусловлено увеличением времени запаздывания выстрела после нажатия кнопки при морозах до -40 °С.

На точность влияли:

• температура воздуха до 35-40°С и солнечная радиация, являющаяся причиной теплового изгиба ствола;
• рефракция света, вызывающая смещение точки прицеливания и ошибки в измерении дальности;
• повышенная запыленность, снижающая видимость цели.

общее снижение частости попадания в сравнении с расчетной вероятностью на испытаниях 1981 г. наблюдалось на всех типах танков.

Таблица 2. Результаты стрельб на войсковых испытаниях 1976-1984 гг.

Следует отме­рь, что частость попадания в 1976, 1978, 1979 и 1984 гг., когда внешние условия были близки к нормальным, в 1,05-1,5 раза выше, чем в экстремальных условиях стрельбы в 1979, 1980—1981, 1981, 1982 и 1983—1984 гг. В благоприятных условиях испытаний отдельные взводы и даже роты танков показали результаты существенно выше расчетных. Так, в упражнении № 2 рота танков на Т-64А в 1978 г., взводы танков Т-80 и Т-64А в 1979 г. И 5 танков Т-80 и Т-64А в 1982 г. Показали частость попадания, соответствующую рас­четной дальности действительной стрельбы с ходу (не менее 2200...2500 м). Отдельные танки стре­ляли еще лучше. В то же время ряд танков пока­зали результаты, существенно ниже расчетных в среднестатистических условиях, снизив общие по­казатели подразделений. Это свидетельствует о не­обходимости доработки методики оценки точности стрельбы танков при ограниченной выборке числа танков и выстрелов.

Результаты стрельб в целом (табл. 3 и 4) свиде­тельствуют об эффективности усовершенствован­ных комплексов вооружения. Так, по совокупности стрельб превосходство над танками с комплексом вооружения 2.2 составило в 1,2 раза - для комп­лекса 3.2, в 1,5 раза - для 5.2, в 1,4 раза - для 4.3 и в 1,8 раза - для комплекса 5.3.

Таблица 3. Результаты стрельбы для отдельных комплексов вооружения (испытания 1976—1984 гг.)

Таблица 4. Доверительный интервал вероятности попадания

Войсковые испытания танков в разнообразных при­родно-климатических условиях показали недостат­ки комплексов, в особенности при стрельбе в экст­ремальных условиях. Для их устранения рекомен­дуется следующее:

установка на серийных танках модернизирован­ных 125-мм пушек и стабилизаторов повышенной точности;

• оснащение танков новыми баллистическими вычислителями с более полным алгоритмом решения задачи встречи и уменьшенными инструментальны­ми и методическими погрешностями, внедрение новых датчиков входной информации повышенной точности;
• обеспечение термостабильности системы управ­ления огнем; повышение точности выработки углов упреждения выстрела; повышение точности связи прицела с пушкой;
• установка системы встроенного контроля;
• разработка методов и инструкций по инстру­ментальному учету ряда дополнительных внешних факторов.

Вывод. Большое количество танков с разными комплексами вооружения, разнообразие упражнений и объем стрельб, а также методика войсковых испытаний в экстремальных условиях позволили получить богатый статистический материал для оценки точности стрельбы серийных танков. Результаты стрельб подтвердили эффективность проведенных усовершенствований комплекса вооружения и в целом совпадают с расчетными данными. Войсковые испытания позволяют наметить пути дальнейшего улучшения комплекса вооружения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Иванов И. К., Кошелев В. В., Лаврищев Б. П. и др. Расчетно-теоретическая оценка направлений повышения точности стрельбы танков в различных условиях эксплуатации. –  Вестник бронетанковой техники, 1984, № 6.
2. Иванов И. К., Лаврищев Б. П., Потемкин Э. К. и др. Основные факторы, влияющие на точность стрельбы из танка. – Там же, 1980, № 2.
3. Андрусов А. В., Антонов А. А., Блинов В. П. и др. Экспериментальное исследование влияния топографических факторов на точность стрельбы из танка. – Там же, 1982, № 1.
4. Алексеев О. М., Блинов В. П., Вяземский В. И. и др. Влияние времени запаздывания выстрела на ошибку наводки танковой пушки. — Там же, 1983, № 6.
5. Курс стрельб из танков (КСТ-76). — М.:    Воениздат МО СССР, 1976.
6. Кошелев В. В., Лаврищев Б. П., Прутков В. И. Методика экспресс оценки огневой мощи танка - Вестник бронетанковой техники, 1981, № 4.