|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВЫБОРУ ХАРАКТЕРИСТИК ДИНАМИЧЕСКОЙ БРОНЕЗАЩИТЫ ТАНКА
А. Г. Комяженко, А. Г. Костромитинов, Д. А. Рототаев, А. В. Серегин, В. С. Шушунов Вопросы оборонной техники. Сер. XX. Бронетанковая техника, 1984, вып. 116.
Анализ
состояния и направлений развития противотанковых средств (ПТС) в странах НАТО
указывает на интенсивное развитие боеприпасов для поражения танков в зоне
непосредственной противотанковой обороны. Из них до 60% составляют кумулятивные
противотанковые боеприпасы, включающие кумулятивные снаряды (КС) танковых пушек
и противотанковой артиллерии, ПТУРСы и гранаты,
выстреливаемые из РПГ. Ожидается, что в 80-х годах на вооружение армий стран
НАТО будут поступать ПТУРСы с уровнем бронепробиваемости (математическое ожидание) В̅ до
Эффективным средством повышения противокумулятивной защищенности танков является динамическая бронезашита (ДБ) [1-2]. Для обеспечения высокой эффективности ДБ необходим обоснованный выбор ее защитных характеристик и схемы размещения на танке с учетом противокумулятивной стойкости собственно броневой зашиты, бронепробиваемости ПТС, а также с учетом распределения нагрузки различных типов ПТС на детали бронирования, обусловленной законами распределения вероятностей обстрела танков этими ПТС по курсовым углам и дальностям. По результатам
моделирования на ЭВМ обстрела серийного танка набором ПТС, характеристики
которых (табл. 1, рис. 1) были сформированы на базе информационных данных о
зарубежных ПТС, с использованием методики оценки живучести [3] определены частости попадания (табл. 2) основных типов наземных ПТС в
выделенные детали бронирования танка (рис, 2) и изменение вероятностей
пробития некоторых из этих деталей с увеличением эффективности ΔВ установленной на них ДБ (рис. 3).
Таблица 1.
Характеристики бронепробиваемости и дальности обстрела ПТС
* – В числителе – математическое ожидание, в знаменателе – среднеквадратическое отклонение.
** – Кумулятивно-осколочный снаряд
*** – Под углом 60°
от нормали
Рис. 1. Зависимость среднеквадратического отклонения (СКО) курсовых углов q обстрела танка от дальности Д при математическом ожидании q̅ = 0°: 1 – для РПГ; 2 – для КС и ПТУРС.
Анализ
результатов расчетов показывает, что установка элементов ДБ на такие детали броневой
зашиты танков как нижняя лобовая деталь и переданная часть борта корпуса,
верхний пояс и корма башни недостаточно эффективны вследствие низкой
собственной противокумулятивной стойкости и относительно
малой вероятности попадания в них ПТС. И напротив, установка ДБ с реально
достижимым уровнем эффективности ΔΒ =
Таблица 2 Распределение попаданий ПТС по деталям броневой зашиты (частость в %)
Рис. 2. Схема разбиения броневой защиты танка на детали (- - -) и размещение динамической защиты (заштриховано): 1 – лобовая часть башни; 2 – верхний пояс башни; 3 – кормовая часть башни; 4 – основной борт корпуса; 5 – редан корпуса; 6 – нижняя лобовая деталь корпуса; 7 – верхняя лобовая деталь корпусу 8 – район амбразуры пушки
Рис. 3. Зависимости вероятностей пробития деталей броневой защиты Рпр от эффективности динамической зашиты ΔВ лобовой части башни (а); верхней лобовой детали корпуса (б); нижней лобовой детали корпуса (в); основного борта корпуса (г) при обстреле: 1 - средствами ближнего боя; 2 - 120-мм кумулятивно-осколочным снарядом; 3 - ПТУРСом «Милан»; 4 - модернизированным ПТУРСом «Милан»; 5 - ПТУРСами «Тоу», «ХОТ»; 6 - модернизированными ПТУРСами «Тоу», «ХОТ».
Динамическая бронезашита борта корпуса, размешенная на противокумулятивном экране, не дает существенного снижения вероятности пробития при обстреле мощными ПТУРСами. На малых курсовых углах обстрела (q≤30°), наиболее характерных для этих ПТС, вероятность попадания в борт мала, причем свыше 30% попаданий на этих углах проcисходит через переднюю ветвь гусеницы и противогрязевой шиток. При обстреле
же танка из РПГ борт корпуса является наиболее «нагруженной» деталью (37%
попаданий), а его непробитие может быть обеспечено
даже на углах встречи, близких к нормали при уровне эффективности элементов ДБ
200-
Рассмотрим в качестве примера рассчитанные по методике [3] вероятности
пробития серийного танка и танка, оборудованного ДБ с эффективностью ΔΒ =
Расчет показывает, что установка ДБ позволит уменьшить вероятность пробития брони танка кумулятивными средствами поражения в 1,8 раза. Выбор в качестве показа теля защищенности вероятности пробития брони обусловлен, с одной стороны, отсутствием экспериментальных данных по могуществу заброневого действия боеприпасов при пробитии преград с ДБ.
Таблица 3. Вероятность пробития броневой защиты танка ПТС
С другой, этот упрощенный показатель достаточно представителен и может быть использован при выборе характеристик ДБ. Используя зависимости Рпр от ΔΒ (см. рис. 3), а также аналогичные зависимости, рассчитанные для всех деталей броневой защиты, может быть проведена оперативная оценка эффективности других вариантов по следующей формуле:
где Рпр БЗТ – вероятность пробития броневой защиты при попадании ПТС в танк; Рпопi – вероятность попадания в i-ю деталь бронирования при условии попадания в танк; невероятность попадания в i-ю деталь через элемент ДБ с эффективностью ΔΒj при условии попадания в данную деталь; Рпр – вероятность пробития i-й детали через элемент ДБ с эффективностью ΔΒj; n – количество выделенных деталей бронирования; m – количество типов элементов ДБ (включая незащищенные зоны с ΔΒ=0). Вероятность попадания в 2-ю деталь через ДБ с эффективностью ΔΒj может быть определена по формуле Рпоп ij = Sij/Si где Sij – площадь проекции i-й детали броневой защиты, перекрытой элементами ΔΒ с эффективностью ΔΒj; Si – площадь проекции i -й детали. При оценке эффективности ДБ на танках с характеристиками противокумулятивной стойкости отличными от характеристик серийного танка, необходимо сместить шкалу струегашения элементов ДБ для соответствующих деталей броневой защиты на величину
ΔΒ 'ij = Вij/Вi где Вij и Вi – противокумулятивная стойкость i -й детали бронирования соответственно серийного танка и танка с ДБ. При проведении оценок эффективности ДБ необходимо учитывать их условность, связанную с принятым весовым распределением по видам боеприпасов в потоке ПТС и параметрами законов распределения вероятностей курсовых углов и дальностей обстрела танков.
Вывод
Разработанный методический подход позволяет выбирать размещение динамической бронезащиты на танке и эффективность ее элементов с учетом бронепробивной способности ПТС, распределения попаданий в различные детали броневой зашиты, относительной доли различных боеприпасов, воздействующих на танк, а также исходной противокумулятивной стойкости деталей броневой защиты танка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|