ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ
 
 









ЭВОЛЮЦИЯ ТАНКОВЫХ ПРИЦЕЛОВ -

ОТ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИЦЕЛОВ К СИСТЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ

(Аналитический обзор)

Научно-технический журнал «Контенант». Том 16. № 3. 2017 http://contenant.ru/2magazine/

 

ЭВОЛЮЦИЯ ТАНКОВЫХ ПРИЦЕЛОВ -
ОТ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИЦЕЛОВ К СИСТЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ

АБРАМОВ А.И.

 

ВВЕДЕНИЕ

В отечественной литературе популярных изданий, а также в специальных технических изданиях достаточно подробно отражена история отечественного танкостроения, на­чиная с выпущенного Сормовским заводом 31 августа 1920 г . первого отечественного танка типа М «борец за свободу тов. Ленин», прообразом которого был Французский танк Рено. В литературе, как правило, приводится описание и характеристики всех систем тан­ка (защита, ходовая часть, двигатель, подве­ска, вооружение и т.д.) и относительно мало уделяется места описанию приборов на­блюдения и прицеливания, при том, что они решающим образом определяют эффектив­ность боевого использования танков.

В настоящем аналитическом обзоре рассмо­трена логика развития отечественного танко­вого приборостроения, приведены основные особенности этапных образцов приборов и прицелов, разработанных и принятых на вооружение разных моделей отечественных танков в предвоенные, военные и послевоен­ные годы до конца второго тысячелетия.

В обзоре использованы материалы пред­приятий отрасли, но в наибольшей степени этот материал аккумулировался на Красно­горском механическом заводе (КМЗ), кото­рый все годы был основным разработчиком и производителем танковых прицелов и при­боров, что послужило основанием для назна­чения в 1974 г . ЦКБ КМЗ головной конструк­торской организацией в отрасли по системам управления огнем (СУО) танков.

Отечественное танковое приборострое­ние, развиваясь вместе с танкостроением, накопило большой научный, технический, технологический, метрологический и произ­водственный задел, что в большой степени определяло паритет отечественных и зару­бежных танков в соответствующие периоды их производства.

К сожалению, в последние десятилетия произошли существенные изменения в орга­низации разработки СУО и танков в целом. Сокращение количества танковых КБ и за­водов, само по себе, фактор положительный, но наиболее квалифицированные танковые КБ (ХКБМ, СПЕЦМАШ) для отечественной промышленности были утрачены, что приве­ло к негативным последствиям в Российском танкостроении и, соответственно, в прицелостроении.

Положение усугубилось тем, что Головной танковый институт (ВНИИТРАНСМАШ), практически, перестал заниматься танками; научные организации Минобороны (НИИ-3 ГРАУ, 38-й институт ГАБТУ), а также управ­ления промышленности и Минобороны, Во­енно-промышленная комиссия отошли от выполняемых ими ранее функций; за счет ротации кадров произошло падение квалификации специалистов в учреждениях про­мышленности и Минобороны; в результате вместо продуманной, обоснованной и согла­сованной программы развития танков и их составных частей имеют место стихийные декларативные планы по созданию новых моделей танков и по модернизации всего танкового парка России ( например, на базе одной из моделей танка Т-72).

Недооценка влияния системы управления огнем на основные характеристики танка и, в том числе, на его компоновку в целом, имеет место и в настоящее время.

Сейчас много пишут о Российском танке нового поколения «Армата». Одним из ос­новных отличий его от танков предыдущих поколений и, вообще, мировых аналогов на­зывается высокий уровень защиты экипажа за счет размещения его не в башне, а в кор­пусе танка в специальной капсуле. Но никто не пишет каких трудов в начале 90-х годов стоило убедить Главных конструкторов тан­ков, Головные институты Миноборонпрома и Минобороны принять новые технические решения по прицельным системам, позво­лившие перейти на новую компоновку танка. Они упорно отстаивали в качестве основно­го канала наблюдения оптический канал, что служило самым большим препятствием для перехода к танку нового поколения. Имен­но переход к каналам технического зрения, как основным позволил не только обеспе­чить защиту экипажа, но автоматизировать все процессы поиска, идентификации целей, производства выстрела. Совокупность этих особенностей и определяет новизну поколе­ния танка.

К компоновке танка «Армата» тоже мно­го вопросов, требующих обсуждения, в том числе по живучести танка в бою и его ремон­топригодности.

В этой обстановке создание настоящего обзора представляется целесообразным и по­лезным для широкого круга специалистов и чиновников т.к. демонстрируется взаимоза­висимость выходных характеристик танка и входящих в него составных частей, в том числе СУО, и напоминает, что каждый шаг в их развитии должен быть результатом дис­куссии всех участников разработки.

В обзоре по имеющимся разрозненным ис­точникам, архивным документам и воспомина­ниям специалистов систематизированы в пер­вом приближении в хронологическом порядке материалы по созданию конкретных конструк­ций этапных танковых прицелов и систем.

При этом, в наибольшей степени использо­ваны воспоминания и записи автора, а также Белотелова Валентина Ивановича - одного из руководителей 936 представительства заказ­чика ГРАУ, Льва Анатольевича Шеко - од­ного из наиболее активных и продуктивных разработчиков и руководителей коллективов разработчиков обзорно-прицельных систем объектов наземной и воздушной техники и одного из ведущих специалистов серийного КБ Валеева Сергея Абдулловича.

 

НЕМНОГО ПРЕДИСТОРИИ

Первые танковые прицелы в начале 30-хгодов прошлого века были разра­ботаны в конструкторском бюро Ле­нинградского оптико-механического за­вода; их производство и дальнейшая разработка были переданы в г. Крас­ногорск на завод № 19 (далее завод № 69, далее Красногорский механический завод).

К сожалению, не удалось установить имена создателей первых танковых прицелов, в связи с чем прицелы, разработанные в довоен­ное время остались безимянными.

В военные годы, после эвакуации завода № 69 в г. Новосибирск, на его освободившихся площадях были созданы мастерские по ремонту военной техники, в состав кото­рых вошла группа конструкторов под руко­водством Н. Г. Пицермана.

Первыми конструкторами были: В.М. Ля­лин, Д.П. Козлов, И.В. Титов и др.

Лялин В.М. вспоминает (« Оружие побе­ды», Москва, « Машиностроение», 1985 г .):

«...уже в 1942 г . директор завода поставил перед конструкторами задачу: заменить в танковом телескопе призму на зеркало, т.к. не было стекла для изготовления призм. та­кие приборы были изготовлены и отправле­ны на испытания, но видимо, себя не оправ­дали. Работы были прекращены.»

В январе 1942 г . вышел приказ наркома во­оружения Д.Ф. Устинова об организации на месте эвакуированного завода № 69 завода № 393 ( в настоящее время             Красногорский механический завод) по выпуску прицелов и приборов для танков и артиллерии. Директо­ром завода был назначен В.А. Колычев, на­чальником отдела главного конструктора - Н.А. Кулибанов.

Работа завода в эти годы проходила в край­не тяжелых условиях. Фронт был рядом с Красногорском, Не хватало квалифициро­ванных специалистов, были большие труд­ности с металлом, стеклом и др. материала­ми, оборудованием, энергетикой и продо­вольствием.

В 1942 г . на заводе было освоено в произ­водстве 9 наименований приборов для Крас­ной Армии, среди них для танков: панорам­ный танковый прицел ПТ-1, водительский танковый прибор МК.

В ноябре 1944 г . на заводе было создано специальное конструкторское бюро СПКБ-2 (позже СКБ-2) по разработке прицелов для танков и артиллерии, начальником которого был назначен Сергей Михайлович Николаев, генерал- майор - инженер, кандидат техни­ческих наук.

Этим же приказом было поручено вернуть с завода № 69 (из Новосибирска) в Красногорск конструкторов специалистов по раз­работке оптико-механических приборов в количестве 18 человек:

Агнцев В.А., Барановская Е.А., Бузыкина В. В., Гимейн Д.П., Головатый Н.Х., Жижина Н.И., Захаров П.А., Кречетов Д.В., Кулешо­ва (Бодякина) П.В., Морева В.М., Нефедов

В. Н., Орлов А.П., Петров П.Ф., Спивак И.О., Хоруева (Яковлева) Н.И., Хрусталев А.Н., Шуваев В.В., Шуваева А. Н.

Среди них были высококвалифицирован­ные специалисты: Агнцев В.А.(разработчик танкового шарнирного прицела ТШ), Головатый Н.Х. Гимейн Д.П. и др.

Многие из них за разработку и освоение в производстве танковых и артиллерийских прицелов были награждены орденами и ме­далями СССР: Агнцев В.А., Гимейн Д.П., Головатый Н.Х., Кречетов Д.В., Орлов А.П., Шуваев В.В., Шуваева А.Н. и др. За разра­ботку и освоение в производстве танкового шарнирного прицела ТШ Николаеву С.М., Агнцеву В.А., и, также, Скаржинскому Д.Ф., И.Л. Сакину была присуждена Сталинская премия.

В разработку и производство танковых прицелов на Красногорском механическом заводе в предвоенные, военные и первые по­слевоенные годы большой вклад был внесен первым Главным конструктором Николае­вым Сергеем Михайловичем, Главными ин­женерами завода Мароном Ильей Ефимови­чем, Скаржинским Дмитрием Францевичем, Менцем Александром Александровичем, начальником научно-исследовательского от­дела Турыгиным Иваном Афанасьевичем, заместителем Главного конструктора Фин- кельштейном Ефимом Израилевичем, на­чальником ЦКБ Шевалдиным Павлом Васи­льевичем и др.

Особое место среди названных руководи­телей занимает Марон Илья Ефимович. Бу­дучи главным инженером завода с целью из­учения условий эксплуатации выпускаемых заводом танковых прицелов и приборов, он добивается разрешения участвовать в Фин­ской военной кампании в качестве наводчика танка, где погибает в бою.

Сохранились воспоминания командира танкового батальона Героя Советского Сою­за капитана С. Николенко об этом печальном периоде жизни Марона И.Е. Это настолько добрые и душевные воспоминания, раскры­вающие внутренний мир Ильи Ефимовича, что познакомиться с ними будет полезно продолжателям дела его, т.е. коллективу за­вода и отрасли.

 

 

Из воспоминаний командира танкового батальона Героя Советского Союза С. Николенко. Журнал «Красноармеец», 1941 г . май, № 9.

Марон Илья Ефимович

Год рождения: 1909

Адрес родственников: РСФСР, г. Москва

Звание: военинженер 2 ранга

Воинское соединение: 20 танковая бригада

Дата гибели: 11.03.1940

Место захоронения: Сгорел в танке на ст. Тали

Причина гибели: Погиб в бою

 

ДРУЖБА

Инженер Илья Ефимович Марон пришел в наш батальон как боец. Он был конструкто­ром оптических прицелов для танков. Желая проверить их в действии и на ходу внести не­обходимые поправки, он приехал на фронт. Марон сумел внушить доверие и любовь к себе с первых же дней прихода в часть. Ста­новилось веселее, когда морозными вечера­ми у костра или в тесной, но уже обжитой землянке появлялся высокий, всегда привет­ливый человек с бородкой, покрытой инеем. Даже оледеневший хлеб казался вкуснее за разговором с ним. Рассказы его всегда были увлекательны и остроумны. Он любил и умел шутить. Им дорожили, как большим специ­алистом, прекрасным конструктором. Но он не раз появлялся на самых опасных участ­ках боя, несмотря на уговоры остаться при штабе. Как-то под несмолкающим обстре­лом тяжелой артиллерии противника он вы­прыгнул из танка и подобрал несколько ране­ных пехотинцев.

Бойцы называли его «инженером с бо­родкой» и «снайпером» за меткий артил­лерийский огонь, который он вел из танка. Со второго, а иногда и с первого выстрела заставлял он замолкать противотанковые пушки.

Помню, в первый день марта при насту­плении на высоту Пулийоки мой танк шел в голове колонны; за орудием сидел Марон. Противник, казалось, затаился, но внезап­но по башне ударил снаряд. Марон заметил вспышку выстрела справа.

Очередная хитрость противника, - про­говорил он. - Задний ход!

Ему важно было не испортить следа в снегу.

Отъехав назад метров пятьдесят, води­тель развернул машину и увел ее в безопасное место. Батальон не двинулся дальше. Искус­но замаскированная пушка одна могла за­держать движение целой колонны танков. Нужно было уничтожить ее, лишь тогда подступы к высоте были бы безопасны.

Инженер вышел из танка и внимательно осмотрел пробитую башню.

 Пушка била не более чем с двухсот ме­тров,— определил он. - Водитель, вперед!

Марон впрыгнул на танк. Двинулись по старому следу.

Инженер жадно приник к оптическому прибору. Машина остановилась в том ме­сте, где по ней ударил снаряд, и Марон на­жал на спусковую педаль. Танк вздрогнул от выстрела.

Инженер редко давал промахи. Дорога к высоте Пулийоки была свободна.

Ездившие с ним в одном танке рассказыва­ли, что он всегда исполнял то, что входило в обязанности члена экипажа: очищал маши­ну от снега, рыл ямы для установки отепли­тельных приспособлений. Иногда становил­ся «поваром» и особенно вкусно приготовлял из концентратов. Приглашенные к его «сто­лу» считались у нас удачниками.

Одному из бойцов, потерявшему перчатки, Марон отдал свои.

Бои смутился, не хотел брать.

Берите, - весело сказал инженер, - у меня есть еще одна запасная.

Когда у меня кончались папиросы, а до­стать их было негде, Марон всегда делился своим последним запасом.

Мы просто не заметили; кал этот человек стал нам дорог.

Это произошло за два дня до перемирия...

Выдалось хмурое мартовское утро. Туман­ная дымка окутывала густой сосновый лес. Южная часть неба была выхвачена из мрака красноватым заревом — горел Выборг.

Выйдя из танка, я освежил лицо обжигаю­щим кожу сыпучим снегом.

Завтрак был по-походному короток.

В шесть тридцать командиры рот доло­жили о готовности материальной части и людей к бою.

Вернувшийся из разведки младший лейте­нант Сандровский сообщил, что за ночь са­перная рота навела переправу через реку.

- Не подвели саперы, - оказал инженер.

Задачей батальона было: пройдя восточнее своего боевого курса, соединиться с пехотой для совместного удара по противнику. Пред­стояли две переправы через разветвленную реку. Подступы к ней были затоплены водой.

Я отдал приказ о выступлении.

Один за другим из мрака леса выползали на поляну мощные танки. Чуть приподнятые стволы орудий молчаливо смотрели вперед. В одном из головных танков, как обычно, ме­сто артиллериста занимал инженер.

Колонна двигалась на малом газу. Мосты были узки, и нужно было обладать большим искусством, чтобы не свалить танк в глу­боководную реку. Часто приходилось выхо­дить из машины и ручной сигнализацией ре­гулировать переправу.

Густой туман клубился над рекой. Он по­мог нам провести переправу скрытно от финнов.

Важно было перейти и второй мост, не подвергнув себя обстрелу противником. Мост прогибался, едва не касаясь воды. Во­дители следили за каждым моим движени­ем. Последний танк плавно и неспешно пере­полз мост. Переправа была закончена.

Батальон двинулся по открытой местно­сти. Из-за туч скупо пробивались лучи солн­ца. Я приказал усилить наблюдение. Тишина на войне обманчива.

Слева от дороги стоял ярко выкрашенный сарай. У сарая в снегу расположились наши разведчики.

Я решил подтянуть колонну и разведать местность и приказал головной машине остановиться.

Дорога шла по направлению к лесу. Раз­ведчики сообщили, что вчера противник об­стреливал из леса наши танки. Кто гаранти­ровал нас от того, что в случае дальнейшего

продвижения мы не подвергнемся обстрелу ПТО?

Возвращаясь к машинам, мимоходом загля­нул в сарай. В нем лежали сложенные в ров­ные штабеля трупы финских солдат. Про­тивник, отступая, не успел их сжечь.

Для разведки местности был выслан танк с усиленной броней. Он не прошел и ста ме­тров, как раздался выстрел: противник, нервничая, преждевременно открыл огонь.

Высунув голову из башни, Марон прищу­ренными глазами наблюдал за опушкой леса. Вспышка ПТО не ускользнула от него. Он во­просительно посмотрел на меня.

 Засекли? - спросил я.

 Разрешите действовать? - ответил снайпер.

 Пали!

Финны снова открыли огонь.

Почти одновременно раздался оглуши­тельный выстрел. Это ответила пушка Ма­рона. ПТО замолчало.

Дайте еще пару выстрелов, чтоб оно не ожило!

Пушка немедленно дважды изрыгнула язы­ки пламени. Гулко разнеслось эхо. Метрах в семистах от нас, на опушке леса, медленно повалилась сосна.

Танки двинулись вперед, и к девяти утра мы достигли района, занятого нашей пехо­той.

Пехотинцы обрадовались появлению тан­ков. Многие из них узнавали меня: вчера в пешем строю, с винтовкой в руках, я шел с ними в атаку. Тогда была занята высота, на которой сейчас и располагался пехотный полк.

Вызвав командира взвода Урисмана, при­казал ему выдвинуться тремя танками на опушку леса перед селением Лейтилю и ве­сти наблюдение.

 При обнаружении противника огонь ве­сти с места, в атаку не идти!

Я направился на командный пункт доло­жить о прибытии танков командиру полка майору Рослому.

            А, танкист, — проговорил он. - Мы уж заскучали в ожидании вас. Наступление в де­вять тридцать. Идите к батальону, не те­ряйте времени.

Спешу обратно. Подходя к батальо­ну, встретил взволнованного лейтенанта Урисмана.

 Товарищ старший лейтенант, - доложил он, — машина младшего лейтенанта Гилевича, находящаяся в передовом охранении, дви­нулась вперед, преследуя финнов, удирающих на повозках.

В числе экипажа Гилевича был инженер Марон.

 Двигаясь по дороге, - докладывал Урис- ман, - танк Гилевича наехал на фугас, по­вреждена ходовая часть.

Я отдал приказ:

 В атаку!

Сел в машину с одной мыслью: только бы успеть.

Постепенно набирая скорость, танки устремились к опушке. За танками двину­лась пехота.

Нервно застучал финский пулемет. Визгли­во пролетали снаряды и с грохотом разры­вались. На танки комьями сыпалась земля, перемешанная со снегом и камнями.

Впереди мы заметили двух человек в ко­жаных шлемах и комбинезонах. Они бежали нам навстречу. Это были танкисты.

Трудно было узнать в человеке с почернев­шим лицом, опаленными бровями и ресницам

Степанова, водителя танка, которым ко­мандовал Младший лейтенант Гилевич.

Что с инженером? - было моим первым вопросом.

Хотелось, чтобы Степанов молчал. Пока­зывая на свое лицо, он ответил:

 Где командир машины и инженер, не знаю.

Мы увидели танк, объятый пламенем. Не могло быть никаких сомнений: инженера не стало.

У меня словно что-то оборвалось внутри. Учащенно билось сердце. Я испытывал та­кое чувство, словно потерял родного брата.

Не отдавая себе отчета в своих действиях, я устремился вперед по глубокому взрыхлен­ному танками снегу. Проваливаясь по пояс в ложбины и с трудом выбираясь из них, бе­жал к танку, едва переводя дыхание. Пули, казалось, избегали меня. Коротко взвизгнув, они зарывались в нескольких шагах.

В голове была одна мысль: спасти его. Но было уже поздно. На перекрестке дорог стоял дымящийся танк. В нем начали взры­ваться снаряды.

Тяжело дыша, я долго смотрел на машину, объятую пламенем. Танк пылал, как домна...

Мы отдали последний салют погибшему другу. И открыли уничтожающий ураган­ный огонь по отступающему противнику, засевшему в местечке Канкола. Радист едва успевал подавать снаряды.

Смирнов! — приказал я ему. - Передайте по рации общее наступление.

Приняв сигнал, танки обошли минирован­ный перекресток и бросились вслед отсту­пающему врагу.

Вперед! - кричал я, выпрыгнув из маши­ны.— Вперед, товарищи, громите беспощад­но врагов!

Впоследствии мы узнали подробности ги­бели Марона.

Еще не достигнув опушки леса, машина командира взвода Урисмана выбросила фла­жок: противник. По дороге пронеслись че­тыре финские повозки, везущие ПТО.

Дать противнику возможность усколь­знуть - значило подставить под удар весь батальон. Лошади, подхлестываемые седо­ками, уносили вражеские повозки с пушками.

Гилевич приказал водителю догнать про­тивника. На полном ходу первым же снаря­дом инженер превратил одну из повозок в щепы.

Три остальные внезапно остановились. Прислуга поспешно сняла с них ПТО и от­крыла огонь по приближающемуся к ним танку Гилевича.

Танк попал в заминированный участок перекрестка дороги. Послышался короткий взрыв. Танк рванулся назад и замер. Мотор заглох.

Из-за складок гор загрохотала тяжелая артиллерия. Раненый инженер продолжал отстреливаться. Одна из пушек вместе с прислугой была уничтожена. На это по­требовалось лишь два снаряда.

Еще два выстрела, и на воздух взлетела еще одна пушка вместе с прислугой.

Теряя силы, инженер вращал башню, посы­лая снаряд за снарядом.

 

Машина уже пылала. Из траншеи не­подалеку подползли белофинны и забросали танк бутылками с бензином. Шестидюймовый снаряд угодил в танк. Про­бив броню, он разорвался внутри башни... Наш батальон вместе с полком май­ора Рослого прошел опасные участ­ки до местечка Канкола и занял его. В тот день бойцы батальона клялись драть­ся так, как дрался инженер Марон.

Первыми непосредственными разработ­чиками танковых прицелов в послевоенный период являлись: Агнцев Валентин Алек­сандрович, Гимейн Давид Павлович, Берлин Игорь Борисович, Головатый Николай Ха­ритонович, Печенов Сергей Сергеевич, Ры­жов Сергей Васильевич, Розенберг Израиль Иосифович, Шуваев Владимир Васильевич, Циганер Хава Зейликовна, Шуваева Алек­сандра Николаевна, Федотов Александр Ни­колаевич, Шеко Лев Анатольевич, Коконцев Анатолий Иванович, Абдурахманов Камилл Абдуллович, Погонин Виктор Ильич, Крече­тов Дмитрий Васильевич и многие другие.

Успешному решению вопросов разработки и производства на Красногорском механиче­ском заводе танковых прицелов содейство­вали специалисты центральных управле­ний Министерства Обороны: Малков М.А., Мошковский А.А., Конев С.А., Маргулис Г.М. Уткин В.И.; а также аппарата военного представительства Главного Артиллерий­ского управления: Розенбецкий О.В., Питик Д.В., Москалев В.В., Белотелов В.И. и др.

В 1945-1947 гг. группа специалистов КМЗ (Николаев С.М., Турыгин И.А., Агнцев В.А., Горшков А.Р., Шуваев В.В., Шуваева АН. и др.) были командированы в Германию на фирму «Карл Цейс» в Иену; в результате ко­мандировки на завод были доставлены техни­ческая (в том числе патентная) документация и некоторое высокоточное оборудование.

Коллектив СКБ-2 в тот период составлял 70 человек.

С 1945 г . по 1946 г . коллективом СКБ-2 руководил Д.П. Гимейн, а затем П.А. Заха­ров. С 1947 г . продолжил руководить С.М. Николаев.

В 1948 г . при заводе 393 было образовано ЦКБ, в состав которого вошло и СКБ-2. Руко­водил СКБ-2 до 1956 г . Николаев С.М., далее до 1959 г .- Гимейн Д.П., далее до 1961 г . - Ры­жов С.В.

В 50-е гг. в состав СКБ-2 входила группа разработчиков укладочной и укупорочной тары, в том числе: Чесноков А.Н. (долгое время руководил группой), Девяткин А.М., Баулина Н.С., Никитина Л.Я. и др. В после­дующие гг. с 1963 г . Девяткин А.М. руково­дил разработкой тары для всех изделий ЦКБ.

Расчеты механизмов, пружин, размерных цепей велись под руководством Локшиной М,М, (Мишина Л.Н., Новикова В.К., Жари- нова М.В.).

Нормоконтроль документации произво­дился, также, сотрудниками СКБ-2 Борисо­вым П.Ф., Казаковой С.П., Гореловой К.В., Зибровой Н.Я.

Рисунки к описаниям изделий выполняла груп­па Хмелевского Г.И. (Галкин И.Ф., Усачев В.Г.).

КЮ-приборы (НСИ) разрабатывал сотруд­ник СКБ-2 Колокольцев С.Ф., полностью обеспечивая потребность в них. Л.А. Шеко вспоминает: «С.Ф. Колокольцев многие годы преподавал в техникуме курс «детали ма­шин», пользуясь заслуженным авторитетом у учащихся. Как конструктор, он отличался умением деталировать КЮ-приборы средней сложности без предварительного проектиро­вания их. Работал быстро и качественно».

В СКБ-2 была группа копирования чер­тежей: Морева В.М., Трифонова Т.И., Ла- гункина М.Т., Терехина П.В., Иванова З.Ф., Хвостова В.Я., Кулешова П.В., Панова А.К., Панова П.В., Хромова Л.П.

Постоянным дежурным по бюро был Суха­рев П.И.

Вспоминает Л.А. Шеко: «Несмотря на свой преклонный возраст (ему было за 70), Петр Иванович регулярно обходил помещения и ежедневно делал производственную гимна­стику, в те годы еще не практиковавшуюся. Он часто рассказывал о своей жизни, богатой разными событиями, в том числе о своей ра­боте секретарем у В.И. Ленина».

Со специалистами СКБ-2 тесно работали оптики-расчетчики оптического отдела: Шу- ваева А.Н., Потемкина Л.Я., Бурзыкина В.В., Белова А.Н., Виноградова С.

Отработка документации велась в макет­ных мастерских, опытном и серийных цехах. На всех этапах отработки документации ак­тивное участие принимали опытные произ­водственники, сборщики, юстировщики:

Капырин С.Н., Сокрутин И.Г., Кукушкин И.А., Николаев А.Д., Кузнецов А.А., Бур- даков И.А., Тоболев С.Г., Кацнельсон Н.В., Пышный Д.А., Графов В.К., Милютин К.М., Друзины Л.Д. и А.Д., Курбаков П.Е., Дъяков Н.И., Лебединский А.А., Кудрявцев Б.А., Гаврилов В.А., Грачев В.И., Головин А.И., Прибылов С.Е., Галочкин В.Г., Галочкина В,, Спиридонов Д.М. и др.

В период 1945-1950-е гг. разработана доку­ментация, изготовлены, испытаны опытные образцы и освоены в производстве (из всей номенклатуры разработанных и освоенных коллективом изделий (здесь и далее упоми­наются только танковые приборы и прицелы):

  • танковый корректировочный перископ (ТПК, ТПК-1),
  • танковый смотровой прибор водителя (ТПВ, ТПВ-1),
  • танковый шарнирный прицел (ТШ-45, ТШ-46, ТШ-2),
  • танковый командирский прибор со стереодальномером (ТДК),
  • танковый командирский прибор (ТКП, ТКП-2),
  • номограммы инструментального хода,
  • трубка выверки пушки ТВ,
  • трубка выверки Гимейна ТВГ,
  • танковый водительский прибор ТКВ.

В Красногорске в те годы начала создавать­ся школа разработчиков танковых прицелов и приборов для других родов войск, что в дальнейшем создало предпосылки для суще­ственного расширения тематики разрабаты­ваемых изделий, в том числе, в части систем полуавтоматического наведения ПТУРС для противотанковых ракетных комплексов (ПТРК), систем наведения оптического из­лучения и обзорно-прицельных комплексов вертолетов и самолетов.

 

ПЕРВЫЕ ШАГИ. ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЕ И ПЕРИСКОПИЧЕСКИЕ ПРИЦЕЛЫ

Началом летоисчисления отечественного танкостроения считается 31 августа 1920 г ., когда был выпущен Сормовским заводом первый отечественный танк, прообразом ко­торого был французский танк Рено.

В первые два десятилетия отечественны­ми предприятиями было разработано более 50-ти моделей танков; из них более 10 на­ходились в серийном производстве. Среди этих моделей можно отметить: средние тан­ки Т-24 ( 1931 г .), ТГ ( 1931 г .), Т-28 ( 1933 г .); легкие танки Т-26 ( 1933 г .), тяжелые танки Т-35 ( 1933 г .), колесно-гусеничный танк БТ-7М ( 1933 г .) и лучшие танки предвоенного и военного периода: средний танк Т-34 и тяже­лый танк КВ.

Первые отечественные танки имели на во­оружении лишь пулеметы и малокалиберные пушки, наведение их осуществлялось по вер­тикали плечевыми упорами, а по горизон­тали (поворот башни) при помощи спинно­го упора, к которому подвешивался ремень - сидение командира танка. Прицеливание велось с помощью механических прицелов целик-мушка.

В декабре 1929 г . правительством прини­мается программа развития бронетанковых войск с целью достижения высоких харак­теристик защиты, вооружения и маневрен­ности танков. Этой программой предусма­тривалось и развитие приборов управления стрельбой. Страна не имела специалистов оп­тико-электронного приборостроения, в связи с чем в 1929 г . были предприняты шаги по размещению заказов на разработку танковых прицелов в Германии, которые не привели к положительному результату.

Тогда в Казани было создано КБ из немец­ких специалистов, которые к 1933 г . разра­ботали и изготовили 70 комплектов периско­пических прицелов наводчика и перископи­ческих панорам командира. При проведении войсковых испытаний были выявлены зна­чительные ошибки и мертвые хода в переда­че углов от пушки к визирной оси; приборы были возвращены для доработки; на этом все и закончилось. Необходимо отметить, что приборы конструктивно были сложными и трудоемкими и производить их в большом количестве было невозможно.

Началом летоисчисления отечественного танкового приборостроения следует считать 1933год, когда был разработан в конструк­торском бюро ЛОМЗ, созданном на базе ма­стерских завода «Большевик», и поставлен на производство в г. Красногорске первый тан­ковый телескопический прицел ТОП (рис. 1).

Прицел ТОП предназначен для прямой на­водки танковой пушки и пулемета и наблю­дения за местностью и целью. Для учета сно­са снаряда от движения собственного тан­ка, а также введения поправок на движение цели, в поле зрения имеется шкала боковых поправок, нанесенная на конденсоре; здесь же нанесена шкала дальностей для стрель­бы из пулемета. Таким образом, установку значений боковых поправок и дальности при стрельбе из пулемета, наводчик производит не отрываясь от наблюдения за целью.

Для установки углов прицеливания при стрельбе из пушки имеются наружные шка­лы, которые видны в окне корпуса прицела с левой стороны окуляра и их можно наблю­дать левым глазом, не отрывая правый глаз от окуляра.

Конструктивно прицел представляет собой телескопическую трубу, устанавливаемую на пушке таким образом, что ее визирная ось при нулевых установках шкал параллельна оси канала ствола.

Оптические характеристики прицела: уве­личение - 2,5х, поле зрения - 15 гр.

При ручном наведении башни и пушки, что имело место во всех довоенных танках, наблюдение за целью и, тем более, стрельба при движении танка были, практически, не­возможны. Стрельба производилась, как правило, из неподвижного танка или с коротких остановок; но при этом резко возрастала ве­роятность поражения танка противником.

 

Рисунок 1. Телескопический прицел ТОП

Рисунок 1. Телескопический прицел ТОП

 

Учитывая, что наблюдение за полем боя и поиск цели при движении танка не менее важная задача, чем стрельба сходу ( т.к. вре­мя на сам процесс стрельбы существенно короче), в 1934-1935 гг. в конструкторском бюро ЛОМЗ на базе прицела ТОП было раз­работано (освоено в производстве на КМЗ) гироскопическое устройство, с помощью которого через ленточную связь осуществля­лась стабилизация нижней призмы прицела и, тем самым, стабилизация поля зрения в вертикальной плоскости.

Прицелу был присвоен индекс ТОС. Недо­статком прицела ТОС было «заваливание» гироскопа при колебаниях корпуса танка и, таким образом, потеря поля зрения. Для устранения этого недостатка и приведения гироскопического устройства в рабочее положение в состав прицела был введен пульт с тремя кнопками; одной кнопкой гироскоп выводился из правого завала, другой из лево­го, третьей по вертикали. При поступлении этих прицелов в войска выяснились большие трудности работы наводчика с ними, вслед­ствие чего они были сняты с производства и вооружения.

Необходимо отметить, что в 1945 г . после окончания войны советские специалисты, работая на фирме Карл Цейс в Германии, об­наружили трофейный образец прицела ТОС, в котором немецкие специалисты ввели усо­вершенствование в конструкцию гироскопи­ческого узла за счет электрической коррек­ции гироскопа. Этот принцип коррекции был использован в последующих послевоенных разработках.

В эти же (30-е) годы был разработан и по­ставлен на серийное производство первый отечественный перископический прицел ПТ-1 (рис. 2).

 

Рисунок 2.
Перископический прицел ПТ-1

Рисунок 2.

Перископический прицел ПТ-1

 

Прицел ПТ-1 предназначен для прямой на­водки при стрельбе из танковой пушки и спаренного с ней пулемета, а также для кру­гового обзора и приема целеуказания от ко­мандира. Прицел применялся для различных типов пушек, при этом в прицелы устанавли­вались соответствующие шкалы.

ПТ-1 - это панорамный перископ, кото­рый позволяет наблюдать из-за укрытия и обеспечивает круговой обзор по горизонту вращением только головной части прибора при неподвижном корпусе и окуляре. С кача­ющейся частью пушки кинематически с по­мощью параллелограмма связана Головная отражательная призма прицела.

Основным преимуществом прицела ПТ-1 по сравнению с прицелом ТОП является то, что наводчик может работать с прицелом не изменяя по­ложения своего корпуса (в прицеле ТОП из­менялось положение окуляра при движении пушки в вертикальной плоскости и наводчик должен был отслеживать эти перемещения).

Шкала углов прицеливания для бронебой­ного снаряда и шкала боковых поправок расположены в поле зрения прицела. При пользовании этими шкалами наводчик не отрывается от окуляра и наблюдения за це­лью. Установка дальности производится по кольцевой шкале с помощью подвижного ин­декса. Оптические характеристики прицела: увеличение 2,5х, поле зрения 26 гр.

Одновременно с разработкой и постанов­кой на серийное производство прицела ПТ-1 была разработана и поставлена на серийное производство первая отечественная танковая командирская панорама ПТК, предназначен­ная для наблюдения за полем боя, целеуказа­ния наводчику и корректирования огня. По характеристикам, устройству и внешнему виду панорама ПТК, практически, не отлича­лась от прицела ПТ-1.

Дистанционная шкала не устанавливалась, исключен механизм углов прицеливания и боковых поправок.

Прицелы ТОП, ПТ-1 и панорама ПТК шли в серийном производстве до 1943 г .

По мере совершенствования танковых пу­шек и боеприпасов к ним увеличивались начальные скорости снарядов и, таким об­разом, уменьшались величины углов прице­ливания (до 4° вместо 12° ранее), что позво­лило разместить шкалы углов прицеливания непосредственно в поле зрения прицела и су­щественно упростить процесс прицеливания при стрельбе.

Первым таким прицелом был разработан­ный специалистами КМЗ в 1938 г . танковый телескопический прицел ТМФ (рис. 3) и пять его модификаций.

Для обеспечения взаимозаменяемости с прицелом ТОП в оптической схеме были со­хранены верхняя и нижняя головные призмы, хотя конструктивно и функционально они не имели никакого значения. На линзе конден­сора были нанесены дистанционные шкалы для бронебойного, осколочного снарядов и пулеметная; там же размещена шкала боко­вых упреждений.

 

Рисунок 3. Телескопический прицел ТМФ

Рисунок 3. Телескопический прицел ТМФ

 

Установка углов прицеливания и боковых поправок производится путем перемещения прицельных нитей (платиновых), образующих перекрестие в фокальной плоскости окуляра.

Угол прицеливания устанавливается по горизонтальной нити на соответствующее деление дистанционной шкалы, а боковые упреждения - по вертикальной нити на соот­ветствующее деление шкалы.

Точка прицеливания - по перекрестию нитей.

Для стрельбы в ночное время шкала на кон­денсоре и перекрестие нитей подсвечивались.

Оптические характеристики прицела: уве­личение 2,5х , поле зрения 20 град.

Принципиальным конструктивным недо­статком прицела являлось размещение дистанционных шкал и нитей в разных фокаль­ных плоскостях. В зависимости от перепада температур и крепления прицела в крон­штейне корпус прицела деформировался, что приводило к смещению визирной линии и, следовательно, к ошибке прицеливания.

Наличие в Армии в 30-е гг. большого ко­личества моделей танков потребовало разра­ботки нескольких вариантов прицелов ТМФ под конкретные боевые отделения. На основе базового прицела ТМФ разработаны и освое­ны в производстве его модификации: ТМФП, ТМФП-1, ТМФД-7, Т-5, ТОД-6, ТОД-9, ЮТ- 15. Конструктивно они отличались длиной, геометрией посадочных мест, дистанционны­ми шкалами. Все прицелы стояли на вооруже­нии в предвоенные и первые годы войны.

Стоящие на вооружении танков телескопиче­ские и перископические прицелы имели прин­ципиальные конструктивные недостатки, сни­жающие эффективность боевого применения:

  • у телескопических прицелов:
  • смещение окулярной части в зависимости от угла прицеливания,
  • недостаточная кратность увеличения;
  • у перископических прицелов:
  • ошибки и мертвые хода в передаче углов от пушки к линии визирования,
  • низкая эксплуатационная надежность,
  • недостаточная кратность увеличения.

 

Рисунок 4.
Телескопический шарнирный прицел ТШ

Рисунок 4.

Телескопический шарнирный прицел ТШ

 

В 1943 г . был разработан и поставлен на производство телескопический шарнирный прицел ТШ (рис. 4), у которого отсутствова­ли указанные недостатки.

Головная часть прицела жестко связана с пушкой, что исключило ошибки в передаче углов от пушки к прицелу. Окуляр прицела зафиксирован относительно корпуса башни, углы прицеливания устанавливались по при­цельным шкалам в поле зрения прицела; дис­танционные шкалы и прицельные шкалы на­несены в одной фокальной плоскости.

Идея использования оптического шарнира была заимствована из немецкого прицела. Но в немецком прицеле конструкция ввода углов прицеливания разработана с исполь­зованием кулачковых механизмов. В отече­ственном прицеле углы прицеливания зада­вались по шкалам в поле зрения (как в ТМФ). Принципиальным отличием отечественного прицела явилось размещение дистанционной шкалы (сетки) и индекса (платиновой нити) в одной фокальной плоскости.

Прицел ТШ имеет увеличение 4х, поле зре­ния 16 град.

Прицел состоит из подвижной вместе с пуш­кой головной части, закрепленной на башне окулярной части и шарнирного механизма, связывающего головную и окулярную части.

В прицеле имеется механизм очистки и электрообогреватель защитного стекла.

Основным участникам разработки прицела ТШ Агнцеву В.А., Николаеву С.М., Скаржинскому Д.Ф., Сакину Л.А. присуждена Сталин­ская премия.

 

ПРИЦЕЛЫ С ПЕРЕМЕННОЙ КРАТНОСТЬЮ УВЕЛИЧЕНИЯ

Дальнейшее повышение огневой мощи тан­ков за счет установки пушки большего кали­бра и новых боеприпасов и увеличение даль­ности стрельбы из танка потребовали увели­чения точностей прицеливания, прежде всего, за счет повышения кратности увеличения.

Но повышение кратности увеличения неиз­бежно ведет к уменьшению поля зрения при­цела и ухудшению поисковых возможностей танка. Это привело к необходимости созда­ния прицела с переменным увеличением.

В 1946 г . начинается разработка нового телескопического прицела ТШ-2. Прицел имеет две кратности увеличения: 3,5х и 7х и два поля зрения: 18 гр. и 9 гр. Конструкция прицела, в основном, заимствована из при­цела ТШ.

Одной из особенностей прицела является оптическая схема и конструкция защитно­го стекла. Защитные стекла, выполненные в виде плоскопараллельной пластины и уста­навливаемые перпендикулярно оптической оси прицела создают блики при подсветке и работе прибора в темное время суток. Уста­новка защитного стекла под углом к оптиче­ской оси существенно усложняет очистку за­щитного стекла механическим очистителем.

Для исключения бликов и упрощения меха­нической очистки защитного окна в прицеле ТШ-2 защитное стекло выполнено в виде во­гнуто-выпуклой пластины.

 

ПРИЦЕЛЫ С ЗАВИСИМОЙ СТАБИЛИЗАЦИЕЙ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ

Начиная с танка Т-54, и во всех последую­щих моделях танков устанавливаются стаби­лизаторы вооружения СТВ. В прицеле ТШ-2, жестко связанном с пушкой оснащенной ста­билизатором вооружения, реализован прин­цип ЗАВИСИМОЙ от пушки стабилизации поля зрения.

Существенный недостаток прицела ТШ: достигая определенных угловых скоростей в вертикальной плоскости пушка автомати­чески встает на гидростопор и колеблется вместе с танком, а с ней и поле зрения прице­ла; то же самое происходит при стопореним пушки при заряжании.

Для сохранения стабилизированного на­блюдения в этих условиях в прицел введена дополнительная перископическая пристав­ка из двух зеркал, одно из которых может управляться по вертикали от сигнала с гиро­блока стабилизатора вооружения.

 

 

Рисунок 5.
Телескопический шарнирный прицел ТШС

Рисунок 5.

Телескопический шарнирный прицел ТШС

 

Такой прицел с индексом ТШС (ТШС-14, ТШС 32ПВ) является примером прице­ла С ПОДСТАБИЛИЗАЦИЕЙ поля зрения (рис. 5). Основное время он работает в режиме зависимой от пушки стабилизации, а в случае стопорения пушки входит в режим подстабилизации по вертикали, что обеспечивает воз­можность наблюдения за местностью во всех условиях, в том числе в движении.

 

ПРИЦЕЛЫ С НЕЗАВИСИМОЙ СТАБИЛИЗАЦИЕЙ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ

Прицелы с зависимой от вооружения стаби­лизацией поля зрения оказали существенное положительное влияние на эффективность боевого использования танков в части поис­ка целей, их распознавания и прицеливания.

Однако низкие точности стабилизации во­оружения, длительное нахождение пушки на упоре (или «подбое») и в застопоренном со­стоянии при заряжании служили серьезным препятствием в дальнейшем повышении характеристик танков. Да и наведение при­цельной марки на цель через привода воору­жения приводили к усложнению процесса на­ведения и увеличению ошибок прицеливания.

Требовалось изменение структуры ком­плекса вооружения танков. Назревала задача систему стабилизации поля зрения ввести в прицел и, таким образом, реализовать управ­ление пушкой через прицел.

В начале 50-х годов прошлого века в КМЗ была открыта новая страница в истории танковых прицелов - начались разработки опти­ко-гироскопических прицелов с НЕЗАВИСИМОЙ от пушки стабилизацией.

 

Рисунок 6.
Прицел с независимой по ГН стабилизацией поля зрения ТПС-1

Рисунок 6.

Прицел с независимой по ГН стабилизацией поля зрения ТПС-1

 

В 1955 г . завершена разработка и запущен в серийное производство первый прицел с независимой по вертикали стабилизацией поля зрения ТПС-1 (рис. 6) для тяжелого тан­ка Т-10А. Основные разработчики прицела Агнцев А.В., Берлин И.Б., Головатый Н.Х., Циганер Х.З.

В прицеле установлены два гироскопа - один для стабилизации поля зрения, второй для выработки углов упреждения. Прицел может работать как в режиме независимой стабилизации (в этом режиме возможна стрельба только из пушки), так и в режиме зависимой по вертикали стабилизации, при этом прицельная марка кинематически свя­зана с пушкой и возможна стрельба как из пушки, так и из пулемета.

Прицел ТПС-1 имеет две кратности увели­чения: 3,1х, 8х и два поля зрения: 22 гр и 8,5 гр.

Прицел состоит из следующих составных частей:

  • оптико-механическая часть,
  • автомат стрельбы,
  • параллеграммный механизм,
  • пульт управления.

Принципиально новый узел здесь автомат стрельбы состоит из корпуса, трехстепенного гироскопа, стопорного устройства стаби­лизатора (аретира), двухстепенного гироско­па (упредителя), контактной группы.

Трехстепенной гироскоп служит для стаби­лизации поля зрения, а двухстепенной - для выработки угловой величины упреждения, пропорциональной абсолютной угловой ско­рости подхода пушки к положению выстре­ла. Для производства выстрела в определен­ном положении пушки в автомате стрельбы имеется контактная группа с контактами раз­решения выстрела, подслеживания и подгона пушки.

Разработка стабилизатора прицела ТПС на­чиналась с использованием немецких гиро­моторов, но с 1959 г . начали применять гиро­мотор отечественного производства ГА 7/30. Этот гиромотор, по существу, был скопиро­ван с немецкого гиромотора, применяемого в ракете ФАУ-2 и освоен в производстве на заводе «Металлист» в г. Серпухов.

При разработке прицела ТПС-1 впервые был создан четырехзвенный параллелограмм с одним подвижным звеном, позволяющим исключать ошибки в передаче угла от пуш­ки к линии визирования, возникающие от биения цапф пушки, рычага прицела и при перепаде температур. Точность передачи угла возросла в 10-12 раз. Эта конструкция используется во всех танковых рычажных приборах и в настоящее время. Прицел вы­пускался серийно в 1956-58 гг.

С этого времени начинается новый период танкового прицелостроения: разработка при­целов с независимой от пушки стабилизаци­ей поля зрения.

 

Рисунок 7.
Прицел с независимой стабилизацией поля зрения Т2С

Рисунок 7.

Прицел с независимой стабилизацией поля зрения Т2С

 

 

Для дублирования прицела ТПС-1 на слу­чай выхода из строя последнего, танк ком­плектовался упрощенным прицелом ТУП для стрельбы прямой наводкой. Прицел ТУП является телескопическим прицелом; он устанавливается на пушке слева и качается вместе с ней.

Увеличение прицела 4 крата, поле зрения 12 гр. Прицел имеет механизмы выверки по высоте и направлению.

В 1957 г . принят на вооружение для тяже­лых танков Т-10А прицел Т2С (рис. 7) с не­зависимой стабилизацией в двух плоскостях и на его базе прибор управления стрельбой ПУОТ2С.

Основные разработчики прицела: Берлин И.Б., Агнцев В.А., Циганер Х.З., Головатый Н.Х., Коконцев А.И.

Это был очень важный очередной этап раз­вития прицельных систем танков. ПУОТ2С решает широкий круг задач по управлению огнем танка и предназначен для установки на тяжелые и средние танки. В систему входят: прицел Т2С, параллелограмм, электроблок, компенсатор, блок сопротивлений, косинус­ный потенциометр, датчик скорости танка. Оптические характеристики визирного кана­ла прицела:

  • увеличение - 3.1х и 8х;
  • поле зрения - 22 гр и 8 гр 30 мин.

Прицел выпускался серийно до 1969 г .

Независимая стабилизация поля зрения прицела на зарубежных танках появилась только в 70-е годы (танки ХМ-1 и Леопард-2).

В этот период (1950-1960 гг.) была вы­полнена разработка нескольких вариантов танковых приборов и прицелов, которые не были приняты на вооружение, но позволили создать важный научно-технический задел для дальнейших разработок.

В 1958 г . был разработан для тяжелых танков прицел 9Ш19 с двухосным стабилизатором поля зрения на гироскопах ГМА-4 с одним стабилизированным зеркалом. При­цел в серийное производство не пошел, но на его базе в 1963 г . разработан модернизиро­ванный дневно-ночной панорамный танко­вый прицел 9Ш19 (Сапфир). В прицеле была применена головка со стабилизацией поля зрения в 2-х плоскостях одним зеркалом и введена 6-ти степенная система амортизации (на резиновых «лордах»).

 

Рисунок 8.
Гироскопы с жидкостным демпфированием гиромоторов

Рисунок 8.

Гироскопы с жидкостным демпфированием гиромоторов



 

Для компенсации угловых колебаний прицела статоры датчиков углов связи с пушкой были кинематиче­ски связаны с башней двойными параллело- граммными механизмами.

В 1969 г . опытные образцы прицела прош­ли АПИ и изготовлены образцы для ГИ. Ра­бота была прекращена, но полученный науч­но-технический задел используется в после­дующих разработках. На базе этого прицела разработан в 1965 г . тренажерный вариант 9Ш120. Основные разработчики прицела: Гимейн Д.П., Розенберг И.И., Берлин И.Б., Циганер Х.З.

В 1957 г . по инициативе В.С. Чернова на­чинаются работы по демпфированию гиро­скопов. Наибольший вклад в решение этой задачи внес Л.Н. Абрадин. В 1960 г . совмест­но с конструктором Б.П. Красовским им была разработана и отработана конструкция гироскопа с жидкостным демпфированием гиромотора (поплавковый гироскоп) ГМА-4, которая до настоящего времени находится в серийном производстве на КМЗ, Воло­годском заводе и на заводе «Фотоприбор» (г. Черкассы). Гироскопы разработаны и вы­пускаются в нескольких вариантах исполне­ния для различных конструктивных особен­ностей прицелов (рис. 8).

В 1962 г . разработан первый танковый прицел «Рубин» с двухосной стабилизацией поля зрения с использованием поплавковых гироскопов. В этом прицеле впервые была достигнуто среднеквадратическое значение ошибки стабилизации 0,05 тд. при движении по стандартной трассе.

Основные исполнители: Гудзенко Г.М., Берлин И.Б., Погонин В.И. Рыжов С.В., Абрадин Л.Н., Проценко В.В.

В 1964 г . разработан еще один вариант тан­кового прицела с 2-х осным стабилизатором на поплавковых гироскопах (Коконцев А.И., Абрадин Л.Н., Шишков Н.А.). Прицел про­шел полный цикл испытаний, в том числе при обстреле танка.

В 1970 г . разработаны, изготовлены опытные образцы и проведены предварительные испы­тания танкового прицела- дальномера «Кадр- 1». Основные разработчики: Погонин В.И., Аб­дурахманов К.А., Коконцев А.И., Шляк Ф.Д., Шахлевич В.М. Этот прицел, также как прицел «Кадр», разработанный ЦКБ «Точприбор», не были поставлены на производство из-за высо­кой трудоемкости производства.

В эти же годы разработан и прошел испы­тания прицел-дальномер «Кадр-2» с двух­плоскостной стабилизацией, содержащий:

  • визир с двумя полями зрения;
  • лазерный дальномер;
  • систему стабилизации и наведения в со­ставе следящего привода по ГН с двумя па­рами оптических клиньев, связанных с гиро­датчиком ГН привода вооружения танка, и по ВН двух следящих приводов, связанных с гиродатчиком ВН привода вооружения тан­ка. При этом, по ВН один привод включал головное зеркало, связываемое с пушкой па­раллелограммом, другой - две пары оптиче­ских клиньев.

Основные исполнители: Кривицкий Л.Е., Погонин В.И., Коконцев А.И., Федотов А.Н., Шеко Л.А.

По инициативе КБ Кировского завода в 1971-1973 гг. выполнена НИР «Спрут», це­лью которой было решение задачи разме­щения всех членов экипажа в корпусе танка для более эффективной защиты их во всех  условиях боевого применения, в том числе в условиях повышенной радиации. При этом, был разработан двухголовый прибор наблю­дения-прицел с двухканальным оптическим шарниром, который передавал изображение поля зрения от головных частей прицелов, расположенных в башне, к окулярным ча­стям командира и наводчика, которые распо­лагаются в корпусе танка.

При этом, одна головка обеспечивала од­новременный обзор с увеличением 0,8 крат верхней полусферы неба, другая - со смен­ным увеличением (3 и 5 крат) локальных зон ее.

Головные части приборов содержали, так­же, лазерный дальномер для наводчика и панорамную головку для командира. Двух­канальный оптический шарнир обеспечивал свободу башенной и корпусной частей при­боров для геометрических и амортизацион­ных перемещений при вращении башни тан­ка. Кроме передачи изображений, шарнир позволял переключение головных частей приборов, что обеспечивало возможность полного дублирования работы командира и наводчика.

Основные разработчики: Головатый Н.Х., Шеко Л.А. (ведущий конструктор), Мытарев Б.А., Циганер Х.З.

На этапе изготовления экспериментальных образцов работы были остановлены по при­чине прекращения разработки объекта.

 

ПРИЦЕЛЫ-ДАЛЬНОМЕРЫ (ТПД)

Дальнейшее совершенствование всех си­стем и комплексов вооружения танков при­вело к тому, что основным фактором, сдер­живающим повышение точности стрельбы, стала точность учета дальности при вводе углов прицеливания. Оценка дальности по дальномерной шкале с базой на цели имела большую ошибку, появилась необходимость более точного измерения дальности.

В 60-е гг. прошлого столетия прорабаты­валась задача установки на танк Т-10А лока­ционного дальномера (головной ЦНИИАГ, руководитель темы Висягин Д.А.). При этом, решались вопросы визуализации радиолока­ционной картинки и введения результатов измерений в танковый прицел Т2С; эти во­просы были успешно решены, но работа ра­диолокационного дальномера по наземным целям оказалась не эффективной.

Необходимо было решать задачу измерения дальности с помощью оптических средств.

Это привело к появлению нового поко­ления прицелов для танков - ПРИЦЕЛОВ-ДАЛЬНОМЕРОВ. Учитывая состояние нау­ки и техники того периода возможным было применение только базовых оптических дальномеров. Но для прицелов с оптически­ми базовыми дальномерами в башне танка должны быть предусмотрены два выходных окна, против которых активно выступали танковые конструктора.

В 50-е гг. в ЦКБ КМЗ были разработаны и изготовлены несколько вариантов танковых дальномеров и прицел-дальномеров:

  • командирский стереоскопический даль­номер,
  • командирский монокулярный дальномер,
  • монокулярный дальномер наводчика с поочередным открыванием и закрыванием входных окон дальномера («моргалка»),
  • стереоскопический прицел-дальномер на­водчика.

Все эти варианты дальномеров имели свои недостатки, что сдерживало их внедрение. К тому же разные «школы» при выборе принципиальных схем дальномеров со сто­роны Главного Артиллерийского управле­ния (ГАУ), предпочитающего классические нерасстраиваемые стереоскопические схе­мы, и Главного Бронетанкового управления (ГБТУ), отстаивающего монокулярные схе­мы, работающие по принципу совмещения раздвоенного изображения, также, сдержи­вали внедрение дальномеров в танки.

Разработанная в ЦКБ КМЗ комбиниро­ванная оптическая схема дальномера с возможным способом измерения дальности как стереоскопическим, так и монокулярным (по совмещению) методом положила конец раз­ногласиям.

 

Рисунок 9. Прицел-дальномер ТПД-2-49 с базовым дальномером

Рисунок 9. Прицел-дальномер ТПД-2-49 с базовым дальномером

 

дальномером с базой 1,2 м который позже был доработан в прицел-дальномер ТПД-2 с базой 1,5 м (рис. 9).

  • В 1957 г . принят на вооружение первый танковый прицел-дальномер ТПД с базовым ТПД-2 сочетает свойства оптико-гироско­пического прицела, имеющего стабилизацию поля зрения в вертикальной плоскости и монокулярного стереоскопического дально­мера с диапазоном измеряемых дальностей 100- 4000 м и обеспечивает:
  • наведение пушки на цель,
  • автоматическую выработку и установку углов прицеливания соответственно изме­ренной дальности для трех типов снарядов;
  • автоматическое переключение баллистик;
  • управление приводами по вертикали и го­ризонту стабилизированной пушки в режиме автоматического и полуавтоматического на­ведения;
  • автоматическое введение поправки на из­менение дальности и угла прицеливания при движении танка;
  • ведение стрельбы из пушки и спаренного пулемета.

Измерение дальности методом совмещения состоит в том, что одна из половин изображе­ния совмещается по линии раздела с другой.

Стереоскопический метод измерения сво­дится к тому, что одна из половин изобра­жения подводится к другой по глубине (про­странству).

Все механизмы, обеспечивающие измере­ние дальности, выработку угла прицеливания по измеренной дальности, стабилизацию поля зрения, наведение прицельной марки на цель, введения поправок в измеренную даль­ность за счет собственного хода, размещены в корпусе прицела дальномера. Базовая тру­ба конструктивно выполнена отдельно от прицела и связана с ним кинематически параллелограммом.

Основные разработчики: Головатый Н.Х., Берлин И.Б., Федотов А.Н., Циганер Х.З., Шуваев ВВ., Креопалов В.И.

За разработку прицела Креопалову В.И. присуждена Ленинская премия, слесарю ме­ханосборочных работ Курбакову Ю.П. при­своено звание Героя Социалистического тру­да, ряду специалистов вручены Гос. награды.

Вторая половина 50-х гг. для СКБ-2 была характерна спадом заказов. Но в конце 50-х обстановка резко меняется после выхода Приказа министра Малышева В.А. о постановке новых работ (НИР и ОКР) по БТТ.

Принятый на вооружение в 1964 г . оптиче­ский базовый дальномер существенно повы­сил боевую эффективность танка, но точно­сти измерения дальности и время, потребное на измерение уже не соответствовали посто­янно растущим требованиям.

Развитие лазерной техники, ее элементной базы к этому времени позволило приступить к созданию лазерного дальномера.

В ходе дальнейшего развития танковых прицелов в части повышения точности стрельбы и сокращения времени на подго­товку выстрела, в 1975 г . принят на вооружение трех танков (Т-64, Т-72 и Т-80) первый танковый прицел с лазерным дальномером ТПД-К1 (рис. 10).

Прицел разработан на базе прицела ТПД- 2 с сохранением корпусных деталей и поса­дочных мест в танке с коэффициентом уни­фикации до 78%, что позволило мобильно перестроить производство на выпуск этого прицела и устанавливать его в танках на те же посадочные места.

ТПД-К является оптико-гироскопическим прицелом-дальномером со стабилизаци­ей поля зрения в вертикальной плоскости и встроенным лазерным дальномером.

 

Рисунок 10. Прицел-дальномер ТПД-К1

Рисунок 10. Прицел-дальномер ТПД-К1

 

Он совместно с приводами обеспечивает:

  • режим стабилизированного наведения
  • пушки в вертикальной и башни в горизон­тальной плоскостях;
  • режим ручного наведения пушки в вер­тикальной и полуавтоматического наведения башни в горизонтальной плоскостях;
  • режим стабилизированного наблюдения за местностью в вертикальной и полуавтома­тического наведения башни в горизонталь­ной плоскостях;
  • режим ручного наведения пушки и башни.

Прицел обеспечивает измерение дальности

до цели двумя способами:

  • лазерным дальномером с автоматическим и ручным вводом измеренной дальности,
  • с помощью дальномерной шкалы визир­ного канала методом «с базой на цели».

Основные характеристики прицела:

  • увеличение 8 крат,
  • поле зрения 9 гр.
  • диапазон измеряемых дальностей 500­4000 м,
  • ошибка измерения (средн. квадр.) 10 метров ,
  • интервал между измерениями 6 сек.

Прицел ТПД-К обеспечивает измерение дальности с выдачей информации об измеренной дальности в цифровом виде на циф­ровое табло блока измерения дальности и в виде напряжения, пропорционального даль­ности, подаваемого в блок ввода дальности.

Основные разработчики прицела: Абду­рахманов К.А., Погонин В.И., Циганер Х.З., Шляк Ф.Д. за разработку прицела Циганер Х.З. и Шляк Ф.Д. награждены Гос. наградами.

В 1974-1976 годы для автоматизации вво­да углов боковых упреждений и повышения точности стабилизации поля зрения по ГН на базе прицела ТПД-К для танка Т-80 была выполнена разработка КД и изготовлен экс­периментальный образец прицела ТПД-К2 («Торос») с введенным в него приводом с оп­тическими клиньями по ГН, что позволило:

  • обеспечить более высокие вероятности обнаружения целей за счет введения двух­польного визира;
  • сократить время подготовки выстрела за счет внедрения единой прицельной марки для измерения дальности и стрельбы (нет необходимости перенаведения прицельной марки на цель после измерения дальности);
  • повысить точность стабилизации поля зрения по ГН и автоматизировать ввод боко­вых упреждений за счет введения следящего привода с оптическими клиньями.

Основные исполнители: Абдурахманов К.А., Циганер Х.З., Шеко Л.А., Леонова Л.А.

Работа была прекращена, т.к. было приня­то решение о создании для танка Т-80 комби­нированного прицела-дальномера-прибора наведения («Обь»).



 

ПРИБОРЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИСТРЕБИТЕЛЯ ТАНКОВ ИТ-1

В 1964 г . в ЦКБ КМЗ были разработаны дневной прицел 1-ОП2 и ночной прицел 1-ПН12 для наведения танковых реактивных снарядов 3М7 истребителя танков ИТ-1. Си­стема наведения снаряда «Дракон» на цель полуавтоматическая с оптико-электронным пеленгатором снаряда и передачей команд на борт снаряда по радиолинии.

После схода снаряда с пусковой установки он попадает в поле зрения прицела. Световой сигнал от трассера оптической системой про­ектируется на фотокатод передающей телеви­зионной трубки типа дессектор, являющейся элементом станции управления 1С7. Коорди­наты снаряда относительно линии визирова­ния передаются по радиолинии на борт сна­ряда, как команды для отработки этих коорди­нат, что обеспечивает постоянную привязку снаряда к линии визирования цели.

Дальность стрельбы днем: 300 - 3300 м ;

Ночью: 400 - 600м.

При вероятности попадания в цель 0,8.

Существенным недостатком комплекса во­оружения является низкая скорость полета снаряда (180 м/сек.)

В комплект системы наведения входят:

  • прицел 1-ОП2;
  • блок питания;
  • горизонтальный параллелограмм;
  • вертикальный параллелограмм;
  • механизм выверки;
  • соединительные кабели.

Прицел 1-ОП2 - дневной, монокулярный, перископический оптико-гироскопический прибор со стабилизацией поля зрения в двух плоскостях. Прицел обеспечивает:

  • поиск и распознавание целей;
  • определение дальности до цели с помо­щью оптического базового дальномера;
  • прицеливание и наведение ТУРС с места и с хода на неподвижные и движущиеся цели;
  • прицеливание и ведение огня из пулемета с места и с хода.

Основные оптические характеристики прицела:

Визирный канал:

  • увеличение - 8 крат;
  • поле зрения - 9 гр.;

Поле зрения каналов пеленгатора:

  • канал захвата - 9,5 град.
  • канал сопровождения - 1 град.

Прицел 1ПН12 - ночной, подсветочный, монокулярный, перископический, электрон­но-оптический со стабилизацией поля зрения в вертикальной плоскости. Прицел устанав­ливается в башне справа от прицела 1-ОП2.

Прицел обеспечивает:

  • наблюдение за местностью и поиск целей;
  • измерение дальности до цели базовым дальномером;
  • прицеливания и наведения ТУРС ночью по неподвижным и подвижным целям.
  • прицеливания и ведения огня из пулемета ночью.

Прицел 1-ПН12 по принципу действия ана­логичен танковым ночным подсветочным приборам.

Работами руководил К.А. Абдурахманов, основные разработчики прибора 1-ОП2: Шуваев В.В., Мытарев Б.А., Циганер Х.З., Фесенко А.Н.; прибора 1ПН12: Гимейн Д.П., Розенберг И.И.. Егоров В.М., Икон­ников В.М.

Прицельный комплекс находился в серий­ном производстве в 1966-1970 гг.

За создание комплекта приборов для истре­бителя танков ИТ-1 А.Н. Фельдту присужде­на Государственная премия СССР и группа сотрудников награждена Государственными наградами.

 

ПРИЦЕЛЫ ДАЛЬНОМЕРЫ ПРИБОРЫ НАВЕДЕНИЯ (ПДПН)

В 60-е г.г. прошлого века в рамках ОКР «Гроза» выполнена разработка прицела-при­бора наведения (ППН) 9Ш110 (Лотос) для среднего ракетно-пушечного танка по ТТЗ Челябинского тракторного завода. Кроме прицеливания и обеспечения стрельбы из пушки ППН 9Ш110 решал задачу наведения ПТУРС, с телеориентированием в оптиче­ском луче. Работы по танку были прекраще­ны, но научно-технический задел использу­ется в дальнейших разработках.

В 70-х годах ведутся интенсивные работы по оснащению отечественных танков ком­плексами управляемого вооружения с раз­личными системами наведения ПТУРС. В прицел наводчика встраиваются каналы на­ведения ПТУРС, появляется класс ПРИЦЕЛОВ -ДАЛЬНОМЕРОВ-ПРИБОРОВ НАВЕ­ДЕНИЯ ( ПДПН).

В этот период специалистами ЦКБ КМЗ и ЦКБ «ПЕЛЕНГ» проводится уникальная ра­бота по созданию на базе ночного прицела наводчика ТПН-3 (Кристалл-ПА), принятого на вооружение 3-х танков Т-64, Т-72, Т-80, единого для трех танков Т-55, Т-62, Т-72 прицела-прибора наведения (ППН) с систе­мой наведения ПТУРС по лучу лазера 1К13 (рис. 11).

Это позволило оперативно установить ком­плексы управляемого вооружения на тан­ки Т-55 («Бастион»), Т-62 («Шексна»), Т-72 («Свирь»). Такая модернизация позволила тан­кам Т-55, Т-62, Т-72 достаточно успешно про­тивостоять лучшим на тот период зарубежным танкам за счет высокой вероятности попадания ПТУРС на дальностях более 1000 метров .

 

НОЧНЫЕ ПРИЦЕЛЫ

В предвоенные и военные годы боевое при­менение танков в ночное время могло ве­стись только при применении осветительных средств на поле боя, что существенно огра­ничивало тактические возможности исполь­зования танков.

С развитием элементной базы оптико-элек­тронного приборостроения как в мире, так и в нашей стране в части электронно-оптиче­ских преобразователей света (ЭОП). появи­лась возможность существенно расширить область боевого применения танков за счет использования их в ночных условиях.

 

Рисунок 11. Прицел-прибор наведения 1К13

Рисунок 11. Прицел-прибор наведения 1К13

 

Рисунок 12.
Ночной прицел наводчика ТПН-1

Рисунок 12.

Ночной прицел наводчика ТПН-1

 

В основу создания первых прицелов ноч­ного видения положен принцип подсветки целей невидимым для человеческого глаза ИК-излучением; отраженное от цели ИК- излучение преобразуется в видимое на экра­не ЭОП изображение.

В 1954-1956 гг. создается первый танковый ночной прицел ТПН-1 (рис. 12), который более двух десятилетий стоял на производстве и ко­торым оснащались практически все виды БТТ.

ТПН-1 - монокулярный перископический электронно-оптический прицел, обеспечивающий наблюдение целей в ночных условиях при подсвете осветителем типа Л2Г. Основ­ные технические характеристики прицела:

  • увеличение 5,5 крат;
  • поле зрения 6 град.;
  • перископичность 260 мм .;
  • дальность видения 600 м .

Основные составные части прицела:

 головка, в которой смонтировано верхнее зеркало и рычаг качания зеркала;

  • корпус, в котором находятся объектив, механизм привода верхнего зеркала, нижнее зеркало и ЭОП;
  • механизм привода качания верхнего зеркала;
  • механизм выверки с пушкой.

Головка прицела съемная и при поврежде­нии может быть в нормированное время за­менена на новую из комплекта ЗИП.

Прицельная сетка нанесена на внутренней поверхности фотокатода ЭОП и состоит из прицельной марки и вертикальных штрихов, необходимых для прицеливания при стрель­бе из пушки и пулемета.

На корпусе прицела устанавливаются та­блички, поясняющие какой штрих определя­ет конкретную дальность стрельбы для раз­личных боеприпасов.

Прицел устанавливается в башне танка на специальном кронштейне левее основного прицела наводчика, а осветитель снаружи на башне танка. Синхронность поворота линии прицеливания и оси излучателя обеспечива­ется параллелограммными тягами.

Обеспечение возможности боевого при­менения танков в ночных условиях за счет приборов активного типа (с ИК-подсветкой) имело и свою отрицательную сторону - танк демаскировался и легко обнаруживался. Это обстоятельство поставило задачу разработ­ки пассивных приборов ночного видения.

В 1962 г . разработан танковый ночной бесподсветочный прибор ТНБ (1ПН23). Ос­новные разработчики: Гимейн Д.П., Егоров В.М., Кузнецов Л.В., Ландышев В.А.

В 1962-1965 гг. разработана КД и изго­товлены опытные образцы ночного прицела «Ключ». Основные исполнители: Гимейн Д.П., Шуваев В.В.

В 1967-1968 гг. разработан танковый при­цел ночной «Кристалл», а к 1971 г . «Кри­сталл-1» (активные). Основные исполните­ли: Гимейн Д.П., Шуваев В.В., Кузнецов Л.В.

Все эти работы не были завершены т.к. на тот период еще не были созданы электронно­оптические преобразователи с необходимой чувствительностью в видимой и ближней ИК-области спектра.

Электронно-оптические преобразователи мо­гут только усилить отраженный остаточный све­товой поток от местности и не могут работать при освещенности ниже определенного уровня.

Следствием этого стало сохранение актив­ного режима (с ИК-подсветкой) для работы при очень низких освещенностях - появился ряд ночных приборов и прицелов пассивно­активного типа.

В 1975 г . на вооружение танков Т-64, Т-72 и Т-80 принимается первый танковый ночной прицел пассивно-активного типа ТПН-3 («Кристалл ПА») (рис. 13) с дально­стью в пассивном режиме 550 м и в активном режиме 1300 м .

Основные исполнители: Шуваев В.В., Гимейн Д.П., Кузнецов Л.В., Ландышев В.А., Шеко Л.А.

Серийное производство прицелов было пе­редано в БелОМО.

 

 

Рисунок 13.
Ночной прицел наводчика ТПН-3

Рисунок 13.

Ночной прицел наводчика ТПН-3

 

ТЕПЛОВИЗИОННЫЕ ПРИЦЕЛЫ

Ночные прицелы, обеспечивая круглосу- точность боевого применения танков, не обе­спечивали всепогодность. Существенно рас­ширить всепогодность танков можно было за счет создания тепловизионных прицелов, ра­ботающих в среднем (3-5 мкм) и (или) даль­нем (8-14 мкм) спектральных диапазонах длин волн оптического излучения.

Принцип действия тепловизионных прибо­ров основан на измерении собственного излучения наблюдаемого объекта.

В 1982 г . создается первый отечественный танковый тепловизионный прицел «Агава» (рис. 14) с дальностью опознавания 1800 м . Разработка прицела начиналась на базе фотоприемного устройства (ФПУ) «Лена-ФП» с чувствительностью в спектральном диапа­зоном 3-5 мкм, а на этапе Технического про­екта переориентировались на 50-элементную линейку на материале КРТ со спектральным диапазоном 8-12 мкм.

Прицел успешно прошел испытания; изготов­лено более 50-ти комплектов, но на вооружение он не был принят. Причина этого не была озву­чена, хотя в обсуждениях назывался, как не­достаток прицела, малый угол поля зрения по вертикали, но истинная причина, скорее всего, заключается в неготовности инженерно-тех­нических служб ГАБТУ к обслуживанию этой техники в войсках в части гелиевой службы.

Основные исполнители: Шахлевич В.М. (Гл. Конструктор), Журавлев В.М., Феофилов В.Ю., Курников ВВ., Пятков ВС.

В 1990 г . завершаются работы по постанов­ке на производство усовершенствованного тепловизионного прицела Агава-2 на базе ФПУ 128 элементной линейки КРТ с дально­стью опознавания целей 2300- 2600 м . Прицел прошел приемочные испытания, началось серийное производство, была изготовлена первая партия, но работы были прекращены из-за неотработанности ФПУ.

В 2000 г . завершается разработка новой мо­дели тепловизионного прицела «Ноктюрн» (рис. 15) с дальностью до 3000 м . Прицел не был поставлен на серийное производство, с одной стороны из-за неотработанности ФПУ, с другой стороны из-за агрессивной доступ­ности ФПУ иностранных производителей, прежде всего Французских.

 

Рисунок 14.
Тепловизионный прицел наводчика «Агава»

Рисунок 14.

Тепловизионный прицел наводчика «Агава»

 

В 2010 г . завершена разработка первой модели тепловизионного прицела «Ирбис» (рис.16), основной особенностью которого среди ведущихся в настоящее время разра­боток, является применение отечественной компонентной базы. Прицел имеет выход­ные характеристики не ниже достигнутых при использовании импортной элементной базы, но с трудом пробивается на танки; правда, необходимо отметить, что предстоит еще трудоемкий период отработки ФПУ.

 

Рисунок 15.
Тепловизионный прицел наводчика «Ноктюрн»

Рисунок 15.

Тепловизионный прицел наводчика «Ноктюрн»

 

Рисунок 16.
Тепловизионный прицел наводчика «Ирбис»

Рисунок 16.

Тепловизионный прицел наводчика «Ирбис»



 

Разработанные тепловизионные прицелы, существенно расширяя условия применения танков, не решают полностью задачи всепогодности и работы в условиях естественных и организованных помех. В связи с этим, в 2000­е годы разворачиваются работы по созданию многоспектральных систем управления огнем.

 

ПРИБОРЫ НАБЛЮДЕНИЯ КОМАНДИРА

Одновременно с развитием танковых при­целов наводчика совершенствовались при­боры командира. На смену командирской панораме пришел в 50-е годы дневной прибор наблюдения ТПКУ-2Б (рис. 17) - перископи­ческий бинокулярный с кратностью 5х, предназначенный для наблюдения за местностью, поиска цели, определения дальности до цели, целеуказания и корректировки стрельбы.

Для работы в ночное время прибор ТПКУ-2Б заменяется на ночной прибор командира ТКН-1 (ТКН-1С) (рис.18) - электронно-оп­тический перископ монокулярного типа, с дальностью видения с прожектором 0У-3Г до 400 м . Наведение приборов по горизонту осуществлялось вручную разворотом башен­ки, а по вертикали вручную поворотом кор­пуса прибора. Приборами оснащались танки Т-54, Т-55, Т-62. Основные разработчики: Гимейн Д.П., Розенберг И.И.

Серийное производство прибора было переда­но Изюмскому приборостроительному заводу.

В 1954-56 гг. создается комбинированный дневно-ночной прибор наблюдения коман­дира, размещаемый в командирской башен­ке, ТКН-3 (рис. 19). Ночной канал работает только в режиме подсвета на дальность до 400 м , наведение по горизонту осуществля­лось вручную разворотом командирской ба­шенки, а по горизонту также вручную накло­ном корпуса прибора относительно башенки. Прибором ТКН-3 оснащались танки Т-72, Т-64, Т-80.

В 80-е гг. ЦКБ Точприбор выполняет мо­дернизацию прибора за счет установки совре­менного электронно-оптического преобразо­вателя 3-го поколения. Основной особенно­стью модернизированного прибора ТКН-3М (рис. 20) является обеспечение пассивного и активного режимов работы в ночных условиях.

В 70 гг. выполнена разработка ряда прибо­ров наблюдения командира пассивно-актив­ного типа для различных типов БТТ (Агат-Т, АГАТ-ТП, Агат-У). Основные исполнители этих работ: Рогов А.Н., Иконников В.М., Кузнецов Л.В., Баршев В.А., Перепелкин М.Я., Гаевая К.П.

 

Рисунок 17.
Прибор наблюдения командира ТПКУ-2Б

Рисунок 17.

Прибор наблюдения командира ТПКУ-2Б

 

Рисунок 18.
Ночной прицел наблюдения командира ТКН-1

Рисунок 18.

Ночной прицел наблюдения командира ТКН-1

 

Рисунок 19.
Дневно-ночной прицел наблюдения командира ТКН-3

Рисунок 19.

Дневно-ночной прицел наблюдения командира ТКН-3

 

Рисунок 20. 
Дневно-ночной прицел наблюдения командира ТКН-3М

Рисунок 20.

Дневно-ночной прицел наблюдения командира ТКН-3М

 

СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ НАВОДЧИКА

В 70-е годы разработка танковых приборов и прицелов переходит в другую качествен­ную фазу - от разработок отдельных прицелов и приборов начался переход к разработке си­стем управления огнем танков; при которой прицелы и приборы наводчика и командира и все входящие в них составные части взаимо­увязываются и оптимизируются для решения задач, стоящих перед танком в целом.

Особенностью всех ранних моделей отече­ственных танков, включая танки Т-80Б, явля­ется оснащенность командира танка только наблюдательными приборами и невозмож­ность ведения им стрельбы из основного во­оружения.

Поэтому на первом этапе переход осуще­ствился в дневных прицельных системах на­водчика: в состав прицельных систем кроме самих прицелов включены вычислительные средства и датчики отклонения условий стрельбы от нормальных.

 

СУО наводчика «Объ»

В 1975 г . началась разработка системы управления огнем наводчика 1А33 («Обь») для танка Т-64А, которая объединила в сво­ем составе:

·       прицел-дальномер - прибор слежения (ПДПС) 1Г42 (рис. 21) предназначен для ведения прицельной стрельбы из пушки, на­ведения управляемых ракет и стрельбы из пулемета.

Основные характеристики ПДПС:

·       увеличение визирного канала панкрати- ческое 3,9 - 9 крат;

·       поле зрения визирного канала 8°24' - 20°;

·       поле зрения канала захвата пеленгатора 2°;

·       поле зрения канала сопровождения 3'40";

·       длина волны приемного канала 1,06 мкм,

·       измеряемые дальности 500- 4000 м .

·       стабилизация поля зрения по BH и ГН.

·       танковый баллистический вычислитель ТБВ 1В517;

предназначен для выработки углов при­целивания и бокового упреждения пушки в зависимости от:

·        дальности, измеренной дальномером;

·       изменения дальности из-за собственного движения танка;

·       крена оси цапф пушки;

·       боковой составляющей скорости ветра;

·       относительного перемещения цели за время полета снаряда;

·       отклонения условий стрельбы от норми­рованных при стрельбе артиллерийскими снарядами.

Вычислитель, также, обеспечивает выра­ботку параметров, требуемых при стрельбе управляемыми снарядами:

  • угла возвышения пушки;
  • угла упреждения;
  • времени полета снаряда на измеренную дальность в зависимости от температуры заряда;

 стабилизатор вооружения 2Э26М; предназначен для:

·       стабилизации и стабилизированного наведе­ния в двух плоскостях пушки 2А46-2 и спарен­ного с ней пулемета совместно с прицелом;

·       приведения пушки к углу заряжания в плоскости вертикального наведения на вре­мя автоматизированного цикла заряжания;

·       приведения пушки к линии визирования после окончания заряжания;

·        аварийного разворота башни механиком- водителем от тумблера АВАР ПОВОРОТ;

·       гидростопорения пушки при отскоке от верхнего или нижнего упора при абсолютной скорости, превышающей 7-8,5° в сек и при приведении ее к углу заряжания;

·       аппаратуру выработки упрежденных ко­ординат.

В системе используются следующие датчики:

  • датчик ветра;
  • датчик крена;
  • датчик скорости танка;
  • датчик курсового угла.

Сигналы с датчиков поступают в вычисли­тель и обеспечивают автоматическое введение поправок в угол прицеливания и упреждения.

Поправки на изменение температуры за­ряда, изменение температуры воздуха, изме­нение атмосферного давления, износ канала ствола вводятся вручную перед стрельбой. Блок разрешения выстрела (БРВ) предназна­чен для выработки сигнала «-27В разреше­ние» на прохождение команды «ПУСК» при согласованном положении оси канала ствола и линии визирования цели.

Система включает в себя танковую бор­товую аппаратуру комплекса управляемого вооружения «Кобра».

 

Рисунок 21. Прицел 1Г-42 СУО «Объ»

Рисунок 21. Прицел 1Г-42 СУО «Объ»

 

Главным конструктором СУО «ОБЬ» был назначен В.И. Погонин.

После завершения АПИ в составе танка, ведение работ по СУО «Обь» по решению Миноборонпрома было передано ЦКБ «Точприбор», Главным конструктором СУО был назначен Г.Я. Княжев, его заместителем А.А. Майоров. ЦКБ КМЗ передало всю техниче­скую документацию в ЦКБ «Точприбор» и совместно вело работы по всем дальнейшим этапам: Государственные приемочные испы­тания, освоение в серийном производстве

Ведение серийного производства было по­ручено Вологодскому оптико-механическому заводу (ВОМЗ), который в то время входил в состав Ленинградского оптико-механическо­го объединения (Ломо»). Ни ЦКБ «Точприбор», ни ЛОМО, ни ВОМЗ не имели опыта в освоении таких систем; тесное сотрудниче­ство ЦКБ КМЗ и этих предприятий позволило в сжатые сроки начать серийное производство СУО и комплектацию ими танков Т-80Б, вы­пускаемых Харьковским заводом транспорт­ного машиностроения им. Малышева.

Основные исполнители работ по СУО «ОБЬ» от ЦКБ КМЗ на этапе завершения ра­бот и постановки на серийное производство: Абрамов А.И., Кривицкий Л.Е., Драгунов В.С., Розет Е.Б., Филиппов СП.

В этот же период завершается разработка модернизированных систем управления ог­нем наводчика для танков Т-72Б (1А40) и для танков Т-55А (Волна).

 

СУО наводчика 1А40

В 1976-1980 гг. проводились работы по модернизации дневного прицела наводчи­ка ТПД-К1. На основе прицела-дальномера ТПД-К1 создана прицельная система навод­чика 1А40 (рис. 22) в состав которой, кроме прицела, разработано и введено устройство выработки боковых упреждений и «слепой» левый окуляр, на который выводится инфор­мации о величине и направлении углов бо­ковых упреждений. Сам прицел доработан в части введения в его состав оцифрованной шкалы боковых упреждений. Система 1А40, также, включает датчик поперечной состав­ляющей скорости ветра и оптическое устрой­ство встроенной выверки прицельной марки с пушкой, обеспечивающее эту операцию без выхода экипажа из танка.

Система 1А40 обеспечивает выработку и индикацию величину углов боковых упреж­дений при стрельбе с ходу по подвижным целям.

Главным конструктором системы 1А40 был Фильчев В.М. При разработке и освое­нии системы основной объем работ в части разработки и внедрения в танк устройства выработки боковых упреждений (УВБУ) был выполнен Ростовским оптико-механическим заводом (РОМЗ) и, прежде всего, его Глав­ным конструктором А.В. Медведевым.

Внедрение системы 1А40 обеспечило танку Т-72Б увеличение частоты попаданий с ходу по подвижной цели в 1,33 раза, что подтверждено на всех видах войсковых испытаний танков.

Фильчеву В.М. и Медведеву А.В. за разра­ботку и внедрение системы 1А40 присужде­на Государственная премия СССР. Основные исполнители: Захаров М.Е., Борискин В.В., Харитонов Л.С., Яночкин В.Н.

 

СУО наводчика «ВОЛНА»

В 60-е годы основной парк танков Т-55, Т-60, Т-62 оснащался прицелами наводчика типа ТШ, разработанными ЦКБ КМЗ и ЦКБ ТОЧПРИБОР.

В 1978-1980 гг. завершена разработка си­стемы управления огнем наводчика «Вол­на» для танков Т-55, Т-62. Система «Волна» предназначена для повышения эффективно­сти стрельбы с места и сходу по подвижным и неподвижным целям всеми типами боепри­пасов, кроме ПТУРС 9М117. Система разра­ботана на основе прицела наводчика ТШСМ, который доработан в части введения привода смещения прицельной марки в вертикальной плоскости, и включает в себя электронный баллистический вычислитель ТБВ-1 (для танков Т55АМ) или ТБВ-2 (для танков Т-62) и лазерный дальномер КДТ-2 (КДТ-1-1), раз­мещаемый на маске пушки, с диапазоном измеряемых дальностей 400- 4000 м и точно­стью измерения ± 20 м , а также стабилизатор вооружения «Циклон-М1».

СУО «Волна» обеспечивает:

  • автоматическое измерение дальности от 400 до 4000 м ;
  • стабилизацию и наведение пушки с го­ловной частью прицела в вертикальной и го­ризонтальной плоскостях;
  • автоматизированную выработку углов при­целивания и бокового упреждения с учетом от­клонения условий стрельбы от нормальных;
  • автоматическое перемещение прицель­ной марки во всем диапазоне углов прице­ливания, вырабатываемых баллистическим вычислителем.

Величина угла бокового упреждения высве­чивается в виде цифр в поле зрения прицела. Необходимо отметить, что при выполнении разработки СУО в 1975 г . ЦКБ КМЗ разрабо­тало первые отечественные танковые электро­механические вычислители ТБВ-1 и ТБВ-2.

В дальнейшем разработка танковых бал­листических вычислителей была передана в Отраслевую лабораторию Миноборонпро- ма, созданную при Московском институте электронной техники (МИЭТ), которая вза­мен вычислителей ТБВ-1 и ТБВ-2 выполни­ла разработку электронных баллистических вычислителей БВ-55 и БВ-62.

СУО «Волна» разработана по инициативе и силами специалистов ВНИИТРАНСМАШа во главе с Г.Г. Голубом; в работе принимали участие ЦКБ ПЕЛЕНГ (Беломо) в части раз­работки лазерного дальномера КДТ, МИЭТ в части разработки вычислителя БВ-55, и ВНИИ «Сигнал» в части стабилизатора во­оружения «Циклон-М1».

Внедрение системы «Волна» позволило резко сократить время подготовки выстрела, существенно повысить точность измерения дальности, автоматизировать процесс выра­ботки и ввода углов прицеливания и выра­ботки углов боковых упреждения с индика­цией величины упреждений во вновь введен­ном левом «слепом» окуляре.

 

 

Рисунок 22. Прицел ТПД-К СУО 1А40

Рисунок 22. Прицел ТПД-К СУО 1А40

 

Введено перед объективом прицела пери­скопическое устройство с головным зерка­лом, со следящим приводом, связанным с ги­ро-датчиком привода вооружения по BH, что обеспечило наводчику видимость цели при подбое пушки и при заряжании.

В итоге увеличена дальность действи­тельной стрельбы, что, обеспечило танкам Т-55АМ и Т-62 увеличение боевой эффек­тивности в 1,3 раза при работе с места и схо­ду по подвижной и неподвижной целям.

Во внедрении на танки электронных бал­листических вычислителей основной объем работ выполнен Розетом Е.Б., Абдурахмано­вым К.А., Кривицким Л.Е., Гриненко А.М., Филипповым С.П.

 

 

СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ ТАНКА(СУОТ)

Переход от разработки отдельных прицелов и приборов для танков к разработке систем управления огнем наводчика (СУО наводчи­ка) явился значительным событием в отече­ственном танковом прицелостроении, но он явился лишь ступенью к периоду разработки систем управления огнем танков (СУОТ).

При разработке СУОТ на всех этапах, начи­ная с формирования тактико-технических за­даний, техпроектов, конструкторской доку­ментации, отработки, испытаний и освоения в серийном производстве характеристики всех составных частей СУОТ взаимоувязы­ваются функционально, электрически, ком­поновочно для решения задачи достижения максимальных возможностей командиру и наводчику при решении боевой задачи с оп­тимизацией потребных для этого ресурсов.

 

СУОТ 1А38,1А45

 

Рисунок 23.
Комплект прицелов СУО танка 1А38

Рисунок 23.

Комплект прицелов СУО танка 1А38

 

 

Рисунок 24.
Комплект прицелов СУО танка 1А45
Рисунок 24.

Комплект прицелов СУО танка 1А45



 

Впервые комплексный подход к системе управления огнем танка (СУОТ) в полной мере реализован при создании комплексов управления огнем 1А38 ( 1983 г .) и 1А45 ( 1984 г .) для танков Т-80У.

В состав СУОТ 1А38 ( рис. 23) входят:

  • система управления огнем наводчика 1А33 на основе прицела наводчика 1Г42 (СУО наводчика «Обь»);
  • ночной прицельно-наблюдательный ком­плекс ТПН-4 (Буран-ПА);
  • стабилизированный дневно-ночной при­цельно-наблюдательный комплекс команди­ра ТКН-4С («Агат-С»).

В состав СУОТ 1А45 (рис. 24) входят:

  • система управления огнем наводчика 1А42 на основе прицела наводчика 1Г46;
  • ночной прицельно-наблюдательный ком­плекс ТПН-4 (Буран-ПА);
  • стабилизированный дневно-ночной прицельно-наблюдательный комплекс команди­ра ТКН-4С («Агат-С»).

Основные сведения о СУО наводчика 1А33 приведены выше.

СУО наводчика 1А42, кроме прицела 1Г46, включает танковый баллистический вычислитель 1В 528; все остальное заимствуется из СУО 1А33.

ПДПН 1Г46 отличается от прицела 1Г42 блочной конструкцией всех входящих составных частей прицела и новой системой наведения ПТУРС «Рефлекс» по лучу лазера вместо двухканальной системы наведения ПТУРС «Кобра».

В состав СУОТ 1А38 и 1А45 входит ноч­ной прицельно-наблюдательный комплекс наводчика ТПН-4 (рис. 25). Создание этого комплекса явилось дальнейшим развитием разработанного в 1975 г . прицельного ком­плекса ТПН-3. Применение в этом комплек­се трехкамерного электронно-оптического преобразователя ЭП-6 («Лиана») вместо двух однокамерных позволило больше, чем в 2 раза увеличить дальность видения цели ночью в пассивном (без подсветки) режиме до 1200 м в нормированных условиях.

Даль­ность видения в активном режиме с прожек­тором Л4А получена 1500 м .

Основные разработчики комплекса: Розен­берг И.И., Гимейн Д.П., Волобуев Н.Д., Ландышев В.А., Кузнецов Л.В.

В 2000-х гг. завершается разработка нового прицельно-наблюдательного комплекса на­водчика Буран-М (рис. 26) для танков типа Т-80У, Т-90 на базе ЭОП 3-го поколения. При этом, обеспечивается дальность видения в пассивном режиме в нормированных усло­виях 1800м. с сохранением активного режи­ма до 1500м. с прожектором Л4А.

Комплекс размещается в танке без пере­компоновки боевого отделения.

В состав СУОТ 1А38 и 1А45 входит, так­же, прицельно-наблюдательный комплекс командира танка ТКН-4С («Агат-С»), разра­ботанный к 1983 г . (рис. 27).

Это первый, не имеющий аналогов, стабили­зированный дневно-ночной пассивно-актив­ный прицельно-наблюдательный комплекс, размещаемый, в командирской башенке танка Т-80У, а затем танка Т-90. Впервые коман­дир получил возможность вести прицельную стрельбу из основного вооружения днем, но­чью (с дальностью в пассивном режиме 700 м , в активном до 1000 м ) с места и сходу.

 

Рисунок 25.

Прицел наводчика ТПН-4

 

Рисунок 26.

Прицел наводчика «Буран-М»

 

Рисунок 27.

Прицел командира танка «Агат-С»

 

 

Рисунок 28.

Прицел командира танка «Агат-М»

 

 

Одним из важнейших достоинств прицела является то, что наряду со стабилизацией в вертикальной плоскости прицельных днев­ного и ночного каналов в него встроен стаби­лизированный однократный канал наблюде­ния, что существенно расширило возможно­сти командира в наблюдении за местностью, боевыми порядками, управлении танком и целеуказании наводчику в движении.

В 2000-е годы завершается разработка но­вого прицельно-наблюдательного комплекса командира танка Агат-М (рис. 28) для танков Т-80У и Т-90 на базе ЭОП 3-го поколения. При этом, обеспечивается дальность видения и стрельбы в пассивном режиме в нормиро­ванных условиях до 1000 м с сохранением дальности видения в активном режиме с про­жектором Л4А до 1000 м .

В системах управления огнем танков 1А38 и 1А45 на рациональном уровне аппаратурно взаимно увязаны функции командира и наводчика. Наводчику обеспечена возмож­ность поиска цели, прицеливания и высоко­точной стрельбы с ходу как артиллерийски­ми боеприпасами, так и ПТУРС; а команди­ру возможность, независимо от наводчика, стабилизированного наблюдения за полем боя, поиска целей, целеуказания и, в режиме дубль, прицельной стрельбы из основного вооружения днем и ночью, с места и сходу.

Главным конструктором обоих комплексов (1А38 и 1А45) был назначен А.И. Абрамов. Основные исполнители: Абдурахманов К.А., Волобуев Н.Д., Драгунов В.С., Розет Е.Б., Тишин В.А., Драгунов В.С., Розет Е.Б., Ти­шин В.А., Новикова (Захарова) П.И., Минакова М.В.

В начале 90-х годов начата разработка усо­вершенствованного комплекса управления огнем 1А45М (рис. 29) для танков Т-80У. В основу разработки положена модернизация СУО наводчика 1А34, в основном, за счет разработки и введения в состав СУО принци­пиально новой информационно-управляющей системы (ИУС). ИУС обеспечивает ра­боту экипажа и СУО в диалоговом режиме, что повышает оперативность, точность, гиб­кость при подготовке и ведении стрельбы.

Одновременно, в основном прицеле навод­чика 1Г46М, разработанном на базе прицела 1Г46, реализован комплекс мероприятий по повышению точности стрельбы, в том числе встроенная автоматическая выверка оптико­электронных каналов и новая схема электро­питания датчиковой аппаратуры и ИУС.

Все это позволило значительно увеличить дальность действительной стрельбы и сокра­тить время подготовки выстрела.

Комплекс 1А45М предусматривался в двух вариантах по составу:

Вариант 1 в составе:

  • СУО наводчика 1А34М;
  • ночной прицельный комплекс наводчика Буран-М;
  • прицельно-наблюдательный комплекс командира Агат-М.

Вариант 2 в составе:

  • СУО наводчика 1А34М;
  • тепловизионный прицел Агава-2 разработ­ки Красногорского завода или прицел тепловизионный «Прогресс» разработки ГОИ.
  • прицельно-наблюдательный комплекс командира Агат-М.

Был разработан технический проект, из­готовлен опытный образец СУО 1А34М, совместно с СКБ СПЕЦМАШ проведены с по­ложительными результатами предваритель­ные испытания.

Ожидалось, что комплекс 1А45М позволит вывести комплекс вооружения танка Т-80У в рамках ОКР «Совершенствование-2» на но­вый технический уровень.

Но работа была прекращена из-за прекра­щения финансирования.

 

Рисунок 29.
Комплект прицелов СУО танка 45М

 

Рисунок 29.

Комплект прицелов СУО танка 45М

 

СУОТ 1А39 («Судья»)

В 1978-83 гг. в рамках ОКР «Судья» раз­работана СУО 1А39 для легкого плавающего танка (объект 934); головной по танку Волго­градский тракторный завод.

В СУО вошли:

  • прицельная система наводчика 1Г44 на базе прицела ТПД-К3, являющегося модифи­кацией прицела ТПД-К.
  • дневно-ночной прицельный комплекс ко­мандира «Агат-ТП», с дублерной приставкой;
  • ночной прицел наводчика ТПН-3.

Главным конструктором комплекса 1А39 был назначен Г.А. Круглов.

Опытные образцы СУО 1А39 прошли АПИ в составе 2-х объектов 934 в 1982г. Разработка танка была прекращена, но полученный научно-технический задел по СУОТ исполь­зуется в последующих разработках.

 

СИСТЕМЫ ИНДИКАЦИИ ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Широкое использование лазерной дальнометрии в системах управления огнем танков и развитие высокоточного противотанково­го оружия на основе лазерных систем дальнометрирования, подсвета и наведения по лазерному лучу привело к созданию для тан­ков систем противодействия и защиты от по­ражения, в основу которых положено обна­ружение лазерного облучения при излучении в автоматическом режиме и реализация за­щитных мероприятий, таких как задымление с помощью специальных средств, световое с помощью мощных прожекторов противодей­ствие оптико-электронным средствам, откло­нение подлетающих снарядов от траектории с помощью взрывов специальных гранат.

 

 

Рисунок 30.

Датчики лазерного излучения ТШУ

 

Эти задачи решает поставленный на серий­ное производство в 80-х годах автоматизиро­ванный комплекс «Штора», приборной ча­стью которого являются датчики лазерного излучения в составе двух головок ТШУ1-1, имеющих сектор обзора в горизонтальной плоскости 138°, и двух головок ТШУ1-11, имеющих сектор обзора в горизонтальной плоскости 45° с дискретом 3,75°.

В начале 90-х годов на базе автоматизи­рованного комплекса «Штора» разработан упрощенный комплекс предупреждения о лазерном облучении (рис. 30) в составе двух головок ТШУ1-11 и индикатора лазерного излучения (ИЛИ), который вырабатывает звуковую и световую информацию о лазер­ном облучении и выдает координаты источ­ника излучения. Решение о мерах противо­действия в этом случае принимает командир. Работа по упрощенному варианту была пре­кращена на этапе АПИ.

Низкие силуэты Российских танков, малые объемы боевых отделений создают серьез­ные трудности при проектировании прицель­ных систем; но и в этих условиях приборы управления стрельбой и системы управления огнем отечественных танков не только не уступают, но и зачастую опережают техниче­ский уровень зарубежных танков, сопостави­мых по годам выпуска. За эти годы сформи­ровалась Российская школа танкового при­боростроения, которая аккумулировала весь опыт боевого использования танков как во второй мировой войне, так и при локальных конфликтах в различных регионах земного шара; определились критерии оценки при­цельных систем.

Среди критериев, наряду с основополагаю­щими критериями, определяющими боевую эффективность танков имеется ряд крите­риев, определяющих живучесть и ремонто­пригодность танков. Минимизация входных окон прицелов и защитных стекол оказывает существенное влияние на живучесть танков на поле боя, а требования оперативной сме­ны головок прицелов в случае их поврежде­ния определяет, в большой степени, ремон­топригодность танков.

Представляется целесообразным вернуться к дискуссии по широкому кругу вопросов, относящиеся к танкам, включая основные за­дачи, цели, дальности их боевого использо­вания, живучести на поле боя и ремонтопри­годности. Результатом дискуссии должно быть определение места танков в современ­ном бою (остаются ли танки главной удар­ной силой Армии, сохраняется ли за ними стрельба с хода, как основной режим боевого применения и т.д.), уточнение технических требований к ним и их составным частям.



 

НА ПУТИ К РОБОТИЗАЦИИ

Боевая эффективность комплексов воору­жения танков определяется двумя основны­ми характеристиками: точностью стрельбы и временем на подготовку и производство первого выстрела. Многие десятилетия от­ечественные и зарубежные разработчики ос­новное внимание уделяли точности стрель­бы, поддерживая паритет отечественных и зарубежных танков в этом вопросе.

В итоге на конец 80-х гг. были достигнуты близкие характеристики по точности стрель­бы для отечественных и зарубежных тан­ков; при этом был, практически, исчерпан, научно-технический задел для существенно­го повышения точностей.

Это, с одной стороны, и появление новой оптико-электронной компонентной базы, с другой стороны, привели к возможности переключить основное внимание разработ­чиков на оптимизацию времени подготов­ки выстрела. При этом, изменилось понятие времени на подготовку: в него вошло, также, время на поиск, обнаружение, опознавание, идентификацию целей, определение степени их опасности и ранжирование на поражение. При близкой точности стрельбы победит тот, кто раньше во всех условиях боевого приме­нения обнаружит цель и выстрелит.

Решение этих задач возможно только по пути автоматизации всех перечисленных процессов, что возможно только за счет раз­вития каналов технического зрения. При этом оптические визирные каналы становят­ся дублирующими, что снимает требование непосредственной связи экипажа с оружием и, тем самым, позволяет разместить экипаж в любом месте боевого отделения с высоким уровнем защиты.

После автоматического ранжирования це­лей на поражение происходит автоматически наведение марки на первую цель, измерение дальности, выбор типа боеприпаса, вычисле­ние и ввод в стабилизатор вооружения углов прицеливания и стрельба.

Предстоит большая работа по созданию банков признаков по идентификации целей во всех возможных условиях работы, по определению и ранжированию целей по сте­пени опасности.

Но это важнейший этап на пути создания безэкипажного роботизированного танка.

Исключение экипажа из всех этих про­цессов и применение каналов технического зрения приводит к ухудшению поисковых возможностей танка из-за малых полей зре­ния этих каналов по сравнению с оптиче­скими визирными каналами. Решить задачу минимизации временных параметров можно разными путями, но наиболее предпочти­тельным представляется вариант введения в состав СУО танка обзорного радиоканала, как это было проработано в рамках ОКР «Совершенствование-88»

Конечно, введение радиолокационного канала в состав системы управления огнем приводит к увеличению вероятности обнару­жения танка противником, но кратковремен­ность его включения (включение для одно­разового «прохода» локатором зоны воз­можного нахождения противника) снижает эту вероятность; при этом, бортовая вычис­лительная машина запоминает координаты целеподобных объектов и, затем, в автомати­ческом режиме каналы технического зрения производят идентификацию и все последую­щие операции по подготовке и производству выстрела.

Конкретное исполнение СУО и радиолокатора даст возможность просчитать или промоделировать эти процессы для при­нятия решения.

За годы существования коллектив ЦКБ (НТЦ), и завода в целом, накопил огромный научно-технический, технологический, метрологический, производственный и орга­низаторский опыт разработки СУО танков с использованием всего потенциала отрасли. В какой- то мере сохранил кадровый потен­циал и кооперацию; участвует в настоящее время в создании новых моделей СУОТ, пе­редавая свой опыт предприятиям, участвую­щим в разработке. Все это является залогом дальнейшего непрерывного развития СУОТ и сохранения паритета относительно совре­менных зарубежных систем.


 

 










 



ГЛАВНАЯ НА ВООРУЖЕНИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
РАЗРАБОТКИ
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
ЗАЩИТА ПОДВИЖНОСТЬ 

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ  БИБЛИОТЕКА ФОТООБЗОРЫ