|
|||||||||
|
ВЛИЯНИЕ
АВТОМАТИЗАЦИИ ЗАРЯЖАНИЯ ПУШКИ
НА ОБЩИЕ СВОЙСТВА ТАНКА
В. П. АНДРЕЕВ, Н. Г. ИЗОСИМОВ, С. А. КУЛЕМИИ Вестник бронетанковой техники. №1. 1981
В последние десятилетия ручное заряжание танковой пушки вытесняется автоматическим — все отечественные танки и БМП снабжены автоматом заряжания (АЗ). Однако до сих пор среди части специалистов бытует сомнение в целесообразности дальнейшего развития АЗ, подкрепляемое его отсутствием на новых зарубежных танках M-1 и «Леопард-2». Возникновение и развитие АЗ в танкостроении обусловлено влиянием его как на совершенствование параметров оружия, так и на улучшение общих свойств танка. В чем же заключается это влияние? Замена заряжающего на исполняющий его функции автомат расширяет компоновочные возможности поиска новых схемных решений по танку в целом. Например, на начальном этапе разработки совместного американо-западногерманского танка МВТ-70 фирме «Локхид» были выданы исходные данные для расчета технико-экономической эффективности 46 вариантов нового танка [1]. Многие из этих вариантов, в том числе безбашенный, с изолированным от экипажа вооружением, с размещением всего экипажа в корпусе, и другие стали возможны только благодаря предполагаемой автоматизации заряжания пушки. Окончательно выбранная конструктивная схема танка МВТ-70 с расположением всего экипажа во вращающемся боевом отделении, как наиболее полно отвечающая заданным тактико-техническим требованиям, также могла быть реализована только при наличии автомата заряжания. Отказ от заряжающего дает экономию
в объеме и массе машины. Ручное заряжание вместе с необходимостью размещения в
боевом отделении трех человек, пушки и приборного комплекса требует
значительных объемов в башне, в то время как автомат заряжания размещается, в
основном, в корпусе, где приходящаяся на единицу объема масса брони (удельная
масса) почти втрое меньше брони, приходящейся на единицу объема башни. Выигрыш
в массе может быть обеспечен и возможным перераспределением объемов: снижением
высоты танка и увеличением его длины или ширины. По компоновочным
исследованиям, удельная масса, получаемая за счет высоты танка, в 1,3 и 1,75 раза
превышает удельную массу брони при удлинении танка или увеличении его ширины. Облегчение
танка достигается и за счет возможного уменьшения внутреннего
забронированного объема, так как для размещения автомата заряжания и
немеханизированного боекомплекта требуется меньше места, чем для заряжающего с боеукладками (рис. 1). Система заряжания (заряжающий и немеханизированная боеукладка) на танках Т-55 и Т-62 со 100-мм и 115-мм
пушками занимала в 1,5—1,7 раза больше объемов, чем система заряжания (автомат
заряжания и немеханизированный боекомплект) на танках Т-64А и Т-72 с калибром
пушек
Опыт показывает, что цикл процесса заряжания может не
ограничивать время подготовки и производства прицельного выстрела. Наряду с
калибром пушек и эффективностью боеприпасов у цели, оценочными параметрами
огневого превосходства остались дальность эффективной стрельбы и время, затрачиваемое
на подготовку первого выстрела. Одним из основных факторов, определяющим исход
боя двух танков, является упреждение в открытии огня. Опережение противника в
первом выстреле при современных вероятностях поражения цели приобретает исключительное
значение. Для наглядности рассмотрим теоретическую картину дуэльного боя
танков А и Б, имеющих одинаковую вероятность победы
друг над другом одним выстрелом Р.
Рис. 1. Объемы
систем заряжания отечественных танков:
1 — объем, занимаемый заряжающим или автоматом заряжания; 2 — объем, занимаемый немеханизированным боекомплектом; 3 — суммарный объем
Танк А, опережающий в стрельбе танк Б не менее, чем на полетное время снаряда до цели, — при всех прочих равных условиях, — будет иметь вероятность победы PА = P. Вероятность выживания танка Б в этом случае составит (1 – PА ), а вероятность его победы над танком А — (1 – PА) РБ (рис. 2). Характер кривой показывает, что при высокой точности стрельбы танк, упреждающий противника в производстве первого выстрела, практически не оставляет последнему шансов на победу. Введение автоматизации заряжания позволило в отведенных объемах боевого отделения оптимизировать зону, необходимую для системы заряжания в целом, что увеличило число готовых к применению выстрелов в боевом отделении.
Рис. 2. График зависимости вероятности победы танка А при упреждении им открытия огня по танку Б
Автомат заряжания позволяет повысить скорострельность танковых пушек. Если на упреждение в открытии огня влияют условия работы экипажа, продолжительность заряжания пушки, характеристики приборов наблюдения и обнаружения цели, выработки исходных данных, установки прицела и наводки пушки, то скорострельность оружия зависит только от средств и способов ее заряжания. Увеличение калибров пушек и, как следствие, габаритов и массы боеприпасов привело к появлению выстрелов раздельного заряжания, что при ручном варианте заметно снижает скорость стрельбы. Так, скорострельность 85-мм пушки танка Т-34-85 составляла 6—8 выстр./мин, в то время как устанавливаемые на тяжелых танках 122-мм пушки имели скорострельность 1,5—2,0 выстр./мин. Физические возможности заряжающего ограничивали дальнейшее сокращение цикла заряжания. Ручное заряжание является наиболее трудоемкой операцией в боевой работе экипажа, при которой мускульная сила человека реализуется в стесненных условиях и с предельно возможной интенсивностью. Быстрая утомляемость заряжающего увеличивает время заряжания каждого последующего выстрела. Например, при имитации раздельного заряжания 125-мм пушки
(масса снаряда 25 и заряда
Автомат повысил скорострельность до 10 и более выстрелов в минуту. При современном управлении стрельбой и насыщенности поля боя военной техникой высокая скорострельность может обеспечить поражение большого количества целей за короткий промежуток времени. Автомат заряжания позволяет вести длительный огонь без снижения темпа стрельбы. Автоматизированный процесс заряжания имеет постоянный по продолжительности цикл, на который существенно не могут влиять ни масса боеприпасов, ни углы заряжания, ни количество произведенных пушкой выстрелов. Автомат заряжания повышает живучесть танка на поле боя. Удобство ручного заряжания заставляет размещать боекомплект у рабочего места заряжающего, практически по всей высоте машины, включая и наиболее часто поражаемые места корпуса и башни. При автоматизации его можно перенести в менее уязвимые части танка, например в нижнюю часть корпуса, или изолировать взрывоопасные элементы выстрела от экипажа. Эти мероприятия значительно снижают вероятность воспламенения боеприпасов при поражении танка, уменьшая число безвозвратных потерь. Полезно напомнить также, что уменьшение экипажа на одного человека позволяет сократить на 25 % как обучаемый контингент танкистов, так и потери в личном составе на войне. Необходимо отметить, что уменьшение экипажа до 3 человек требует значительного повышения уровня автоматизации обслуживания и боевой работы в танке, пересмотра времени технического обслуживания и необходимости нового подхода к надежности и ремонтопригодности машины. Замена заряжающего автоматом явилась следствием эволюционного развития комплексной автоматизации основных этапов процесса стрельбы и обслуживания ганка, направленной как на повышение эффективности работы экипажа при одновременном сокращении его численности, так и на совершенствование конструкции машины.
Выводы
Опыт отечественного танкостроения подтвердил целесообразность применения автоматов заряжания. Необходимо продолжать работы по повышению их быстродействия, снижению объемно-массовых характеристик, увеличению емкости механизированных боеукладок, повышению надежности, ресурса, а также живучести при эксплуатации и обстреле танка.
ЛИТЕРАТУРА
|
|
|||||||
|
|