Сравнение бронирования

Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У

По материалам тендера по приобретению

основного боевого танка Швецией (1993 г.)

По материалам

Stridsfordonidag och imorgon

Ett föredrag om Svenskt Pansar med utgängspunkt і historien

Arsenalen den 8 november 2012 av

Rickard О. Lindström

Весьма любопытный материал из отчета о тендере по приобретению основного боевого танка Швецией всплыл недавно в сети.

Шведской стороной изучалось бронирование потенциальных кандидатов: Леопард-2 Усовершенствованный, М1А2 «Абрамс», Леклерк и российский Т-80У.  Анализировалось как существующее бронирование, так и возможные варианты его усовершенствования шведскими разработчиками.

Как известно характеристики бронирования современных танков  являются одним из наиболее охраняемых секретов, особенно это касается танков западного происхождения.

Именно эти данные, которые вероятно уже не носят гриф «Секретно» являются наиболее интересной частью этого отчета.

Т-80У

Схема бронирования башни Т-80У

Наполнитель:

100 мм плита с ячеистой отливкой;

60 мм плита с ячеистой отливкой;

плита из стали повышенной твердости.

Схема наполнителя не полностью соответствует реальному. Отсутствует средняя плита, между двумя блоками ячеистой отливки. См. подробнее - Броня танков СССР.

Красным показаны ослабленные зоны при обстреле БПС DM33 с дистанции 200 м (1) и 2000 м (2).

50% башни имеет защиту против БПС эквивалентную 610 мм стали;

75% - 460.

Подробнее про ослабленные зоны см - ВЛИЯНИЕ ОСЛАБЛЕННЫХ ЗОН НА ПОРАЖЕНИЕ БРОНЕВОЙ ЗАЩИТЫ (Т-64А, Т-72, Т-80) 

Макет брони башни танка Т-80У для испытаний обстрелом

Общие выводы по Т-80У

Очень хорошая баллистическая защита

«Тяжелая» реактивная броня (KE)

Комбинированная броня с уровнем защиты > 600 мм в фронтальной зоне

Хорошая возможность наблюдения днем и ночью (танк с ТВП «Агава»).

В целом Т-80У получил хорошую оценку, но по понятным причинам не стал основным танком Швеции.

Т-80У проходил испытания с октября 1993 по январь 1994, преимущественно в Центре Бронетехники в Skövde.
В январе 1994 года Правительство приняло решение о том, что основным боевым танком Швеции станет Леопард 2. Для механизированных бригад в Германии были арендованы, по низкой цене, бывшие в эксплуатации Леопарды 2А4. В виду этого испытания Т-80У прекратили, и в марте отправили их обратно в Россию. Большая часть тестов, которая не была выполнена из-за остановки испытаний, включала в себя проверку баллистической защиты танка обстрелом, проверку точности стрельбы основного орудия, и эксплуатационный анализ.

Данные об общем ходе испытаний известны по материалу Т-80У в Швеции.

Развитие танкового парка Швеции.

Финалисты конкурса на новый ОБТ – Леопард-2 I (Усовершенствованный), Леклерк, М1А2 «Абрамс»

Некоторые выводы по испытаниям «нового» танка:

·       Leopard 2 получил наименьшее количество штрафных баллов в номинации "живучесть", так как шведы посчитали его комбинированную броню самой лучшей из трех образцов. Кроме того у него имелось дополнительное бронирование на крыше башни, это даже перевесило отсутствие отдельной укладки (каковая имелась у М1А2). Впрочем, как только на Leclerc была установлена броня разработки компании Åkers Krutbruk, как считается, его защищенность выросла на 50-100%.

·       В категории "подвижность" Leclerc занял второе место, так как расход топлива у него оказался выше чем у Leopard 2, М1А2 по понятным причинам оказался на третьем месте.

·       В категории "система вооружения" Leopard 2 занял первое место за счет более высокой меткости. Lеopard 2 и M1A2 имели тепловизиооный канал в панорамном прицеле (в Leclerc только инфракрасный прожектор), а у М1А2 был еще и отдельный дневной канал.

·       "Система управления" - у М1А2 имелась система управления и обмена информацией IVIS, на Leopard 2 был установлен прототип системы IFIS, у Leclerc система FINDERS видимо еще находилась в разработке.

·       "Надежность" - Leopard 2 имел более высокий уровень надежности, чем М1А2, а на Leclerc еще не были до конца вылечены "детские болезни".

Испытания живучести танков Леопард-2 I, Леклерк, М1А2 «Абрамс»

Имитаторы БПС и кумулятивных боеприпасов для проверки уровней баллистической защиты:

1 и 2 БПС кумулятивная БЧ для испытаний лба корпуса

3 и 4 БПС кумулятивная БЧ для испытаний лба корпуса

84 мм кумулятивная БЧ FFV 651 для испытаний бортовых проекций

Сравнение уровня защиты Леопард-2А4 и Леопард-2 I

Бронирование башни Леопард-2 I

Сравнение пакетов бронирования Шведской и немецкой разработки.

В таблице восклицательным знаком показаны участки бронирования, в которых шведские пакеты наполнителя имеют превосходство над немецкими.

Бронирование лба башни (правая часть) танка в пределах 758-917 мм по БПС (0-30°).

1679-1850 мм по кумулятивным БЧ.

Бронирование лба башни (левая часть) танка в пределах 720-862 мм по БПС (0-30°).

Бронирование корпуса Леопард-2 I

Сравнение пакетов бронирования Шведской и немецкой разработки.

В таблице восклицательным знаком показаны участки бронирования, в которых шведские пакеты наполнителя имеют превосходство над немецкими.

Бронирование лба корпуса (правая часть) танка в пределах 670 мм по БПС (0°) – немецкий вариант пакета наполнителя, 750 – шведский вариант.

Требования к секторам защиты красным – Швеция,  синий – Германия.

Корпус, Германия/Швеция:

По БПС – 670/750 мм;

По кумулятивным БЧ - 1257/1580 мм.

Шведские требования к защите:

Требование очень высоких уровней защиты для экипажа, как в башне (включая крышу), так и в корпусе

Рекомендации > Защита 70% в проектной зоне

Общий вес модуля> 10 тонн

Потенциал роста

М1А2 «Абрамс»

Броневая защита М1А2

Лоб корпуса – 350 мм от БПС, 750 мм от кумулятивных БЧ при ±25°;

Лоб башни – 600 мм от БПС и 900 мм от кумулятивных БЧ при ±30°.

Можно отметить значительное отставание танка М1А2 по уровню защиты корпуса от БПС, который находится на уровне танков 60-х (Т-64А).

Уровень защиты башни (по БПС) уступает танку Леопард-2 I и находится на уровне Т-80У.

Испытания разработанных в Швеции пакетов наполнителя для танка М1А2 «Абрамс»

Испытательный макет башни М1А2

Испытательный макет корпуса М1А2

На схеме показаны области, в которых обеспечена защита (при -20°) эквивалентная 700 мм стали (от БПС).

В базовой (Американской) конфигурации уровень достигнут на площади менее 20%

В шведском варианте – 70%.

В целом можно отметить достаточно большие ослабленные зоны башни танка М1А2 «Абрамс».

На схеме показаны области, в которых обеспечена защита (при -15°) эквивалентная 1000 мм стали (от КС).

В базовой (Американской) конфигурации и в шведском варианте.

Танк «Леклерк»

Схема усовершенствования броневой защиты танка «Леклерк»:

Идея состояла в замене пластиковых ящиков (в базовой французской конфигурации для хранения имущества)

на лобовых и бортовых участках башни модулями бронирования.

Изготовленный в Швеции макет носового узла корпуса танка «Леклерк»

для испытаний усовершенствованных пакетов наполнителя.

Сводная таблица с показателями защищенности башен танков

М1А2 «Абрамс», Леопард-2 I, «Леклерк».

(от БПС с бронепробиваемостью 700 мм при -20° и КС – 1200 мм при -20°)

Видно значительное преимущества танка Леопард-2 I.

Так у башни танка «Леклерк» бронирование 700 мм от БПС обеспечено лишь в 15% проекции башни.

600 мм – в менее чем 40%.

60% башни – эквивалент 400 мм стали.

Победитель конкурса, модернизированный танк Strv-122 на базе Леопард-2 I.