ИCСЛЕДОВАНИЕ НАВЕСНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

ТАНКОВ ИЗРАИЛЬСКОЙ АРМИИ

В. Н. БРЫЗГОВ

Вестник бронетанковой техники. № 3.1985

Израильские танки, примененные в 1982 г . в Ливане, оснащались навесными устройствами (контей­нерами), защищающими от кумулятивных средств поражения. Как известно, танки М-48, М-60 и «Центурион» всех модификаций, состоящие на во­оружении израильской армии, имеют стальную бро­ню, толщина которой не превышает 127 мм , а углы наклона лежат в пределах 0...64°. Такая броня пробивается из ручных противотанковых гранато­метов. Применение навесных устройств с взрыв­чаткой повысило противокумулятивную стойкость брони, увеличив массу танка менее чем на 1000 кг .

Если бы такая масса была обращена на утолщение брони, защищенность танка от кумулятивных средств поражения увеличилась бы незначительно. Для количественной оценки защищающей способ­ности контейнеров [1] были проведены специаль­ные экспериментальные исследования. Кумулятив­ными боевыми частями гранат двух калибров (табл. 1) проверена пробиваемость брони средней твердости под различными углами (табл. 2). По­вышение бронепробиваемости с уменьшением угла встречи с броней, наблюдающееся у всех кумуля­тивных боеприпасов, определялось расчетным пу­тем. Контейнеры с ВВ, размещенным в один слой, располагались горизонтально и крепились на бонках, приваренных к броневой плите так же, как они устанавливаются на танках.

Таблица 1. Параметры боевых частей гранат

Толщина плиты взята достаточной для измерения каверн после воз­действия кумулятивной струи.

Боевые части как при проверке исходной броне- пробиваемости, так и при испытаниях контейнеров были неподвижны. Подрыв их производился через донную часть взрывателя посредством электроде­тонатора (рис. 1). Каждая боевая часть устанавливалась так, чтобы носок обтекателя касался крыш­ки контейнера, а ось кумулятивного заряда прохо­дила через центр элемента. Неизменные координаты точки входа кумулятивной струи в элемент не отвечают, разумеется, реальным условиям попада­ний гранат.

Таблица 2. Характеристики пробиваемости броневой стали

средней твердости гранатами

Примечание, n – число опытов;  – средневыборочная глубина каверн;    ( ) _0,8 –ширина интервала при доверительной вероятности 0,8; R – размах значений глубины каверны; S, (S)_0,8 – выборочное среднеквадратичное отклонение  и дове­рительный интервал.

Это упрощение не позволило получить исчерпывающих данных о защитном действии контейнеров при произвольной точке попадания. Но представлялось более важным повысить точность осредненных оценок при ограниченном числе воз­можных повторений в серии опытов и существен­ном рассеянии бронебойного действия боевых ча­стей.

Рис. 1. Схема установки контейнера боевой части гранаты:

1 – контейнер; 2 – боевая часть; 3 – специальная сборка для подры­ва гранаты; 4 – подставка

Защищающая способность контейнеров (табл. 3) оценивалась по уменьшению средневыборочной глу­бины каверны относительно величины, полученной при подрывах гранат непосредственно на броневых плитах. Показатель защищающей способности, вы­раженный в толщине стальной брони средней твер­дости, может рассматриваться как стальной экви­валент контейнера по противокумулятивной стой­кости.

Таблица 3. Характеристики защиты

Опыты показали, что кумулятивная струя вызыва­ет детонацию ВВ. Во всех 24 опытах, независимо от угла подхода струи, наблюдался характерный след на поверхности брони от удара металлической оболочки контейнера.

В самих оболочках появля­лись удлиненные прорези, свидетельствующие о движении обкладки [2] в процессе взаимодействия с кумулятивной струей. Все это подтверждает объективность приведенного в источнике [3] опи­сания принципа работы этого вида противокумуля­тивной защиты. Внедряющаяся кумулятивная струя вызывает детонацию ВВ защитного элемента, которая сопровождается метанием оболочки. Дви­жущаяся оболочка и продукты взрыва воздейст­вуют на кумулятивную струю. Она расходуется на образование прорези в оболочке, а также откло­няется от оси своего движения. В результате часть струи не участвует в пробитии основной брони, поэтому глубина образовавшейся в ней каверны уменьшается.

Имеющийся объем данных не позволяет судить о влиянии размеров элементов и особенностей их размещения в контейнерах на защищающую спо­собность. В то же время прослеживается связь между показателем защищающей способности кон­тейнеров и углом установки боевых частей В пер­вом приближении ее можно принять линейной. Испытанные контейнеры других типов в аналогич­ных условиях обладают практически такой же за­щищающей способностью.

Если отнести тип контейнера, в который попала граната, к случайному фактору, то зависимость показателя защищающей способности ( h в мм) от угла встречи можно представить в виде урав­нения линейной регрессии: h = 83+3,08 , где  – угол встречи снаряда с броней.

Это формула справедлива для динамической за­щиты, установленной на танке М-48А3. Она облегчает расчеты защищенности танков и позволяет получить представление об эффективности приме­нения дополнительной защиты.

Рис. 2. Графики зависимостей максимального остаточного дей­ствия кумулятивной струи h (1) и толщины B_max (2), B_min (3) деталей башни танка М-48А3 от угла встречи  снаряда с броней

Исследования показали, что кумулятивные грана­ты, попадающие в контейнеры, которые размеще­ны на лобовых и бортовых участках корпусов и башен, при курсовых углах обстрела до 30... 40° не способны пробить основную броню танков М-48АЗ (рис. 2). Тем не менее израильские танки, оснащенные дополнительным защитным устройст­вом, остаются уязвимыми при обстреле со сторо­ны бортов и кормы при курсовых углах свыше 40° В целом же вероятность поражения танков суще­ственно снижается.

Коэффициент противокумулятивной стойкости, вы­числяемый как отношение толщины стального слоя, эквивалентный по массе рассматриваемому элементу защитного устройства, к обеспечиваемому этим элементом снижению бронебойного действия кумулятивной струи, для контейнеров динамиче­ской защиты лежит в пределах 0,2...0,5. Экви­валентное по массе стальному слою толщиной около 16 мм устройство динамической защиты по­вышает стойкость в зависимости от угла на 80… 300 мм . Пассивными средствами защиты столь высокого значения показателя достичь не удается. Лучшие элементы пассивных комбинированных преград характеризуются значениями этого коэф­фициента около 0,8 [4].

Вывод. Экспериментально получены количествен­ные показатели защищающей способности контей­неров с ВВ в широком диапазоне углов попаданий кумулятивных гранат. Исследования показали су­щественные преимущества динамической защиты перед традиционным бронированием зарубежных танков.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Брызгов В. H., Наумик Н. М., Олизаревич Л. В. Конструк­ция навесной динамической защиты танка М-48АЗ (США).— Вестник бронетанковой техники, 1984, № 1, с. 49—52.
2. Войцеховский Б. В., Воротникова М. И., Платов А. И. и др. Взаимодействие движущихся металлических пластин с куму­лятивной струей. — В кн.: Естествознание и вопросы оборон­ной техники Новосибирск, Изд-во АН СССР (Сиб. отд-ние), 1962, с. 14—24.
3. Israelische Kampfpanzer mit Zusatzpanzerung. — Truppen­dienst, 1983, № 3, S. 462.
4. Зоров Ю. A., Терехин H. H. Исследование противокумуля­тивной стойкости брони ячеистого типа. — Вопросы оборонной техники. Сер. XX, вып. 86, 1979, с. 3—7.

Материалы по теме ДЗ:

1. КОНСТРУКЦИЯ НАВЕСНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТАНКА М-48АЗ (США)
2. ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА. ИЗРАИЛЬСКИЙ ЩИТ КОВАЛСЯ В... СССР?
3. Динамическая защита (CCCР, РФ)
4. Универсальная динамическая защита "Нож" (ХСЧКВ)