ПРОТИВОМИННАЯ СТОЙКОСТЬ НЕКОТОРЫХ ОБРАЗЦОВ ЗАРУБЕЖНОЙ БТТ

А. А. ЕРМАКОВ, В. Н. КРАМАРЕНКО

Среди противотанковых мин наиболее эффективны малогабаритные кумулятивные мины с боевой частью (БЧ) на основе ударного ядра и БЧ, способ­ной занести за преграду энергоемкое вещество [1—3]. Для расчета параметров этих поражающих факторов существуют численные методы [4], кото­рые и были использованы в расчете условной веро­ятности поражения целей с учетом эксперименталь­ных данных по запреградному действию БЧ. Иссле­довалась противоминная стойкость двух американ­ских основных танков М-60А1 и М-1 и западногер­манской БМП «Мардер», отличающихся как по бро­невой защите, так и по компоновке и уязвимости внутренних агрегатов.

По сравнению с танком М-60А1 в танке М-1 увели­чена толщина брони, вынесена большая часть бое­комплекта за пределы корпуса и имеется значи­тельное число бронированных перегородок, разде­ляющих машину на отсеки. Водитель танка М-1 рас­положен полулежа; двигатель и трансмиссия уда­лены на большее расстояние от элементов броне­вой защиты, чем у танка М-60А1. Кроме этих осо­бенностей, в танке М-1 предусмотрен ряд дополни­тельных конструктивных мероприятий по повыше­нию защиты экипажа, боекомплекта, топливных ба­ков и других агрегатов машины. Отличительными особенностями «Мардер» являются тонкое по срав­нению с танками днище, вынос большей части уяз­вимых агрегатов в переднюю часть корпуса, сокращение экипажа, наличие десанта.

Исследование защищенности БТТ от действия ку­мулятивных БЧ проводилось для стальных кони­ческих облицовок с углом раствора 40...100° и толщиной (0,02...0,06) d_к, где d_к — внутренний диа­метр основания облицовки. Высота заряда ВВ не превышала его диаметра. Масса ВВ менялась в диапазоне 0,15...2,5 кг, что соответствовало изменению диаметра заряда от 40 до 180 мм .

При расчете стойкости днища от БЧ, действующих по принципу ударного ядра или занесения за пре­граду энергоемких веществ, использовались экспе­риментальные данные, полученные для БЧ со стальными облицовками при угле раствора 160° с массой ВВ от 0,15 до 2,5 кг . Остаточная пробивае­мость на основе занесения энергоемких веществ (масса ВВ более 0,6 кг ) при действии по броне средней твердости толщиной 30 мм , по литератур­ным данным, превышает 20-мм сталь. Эксперимен­ты (ГОСТ 4749-73) показали стабильное зажи­гание топлива в этих условиях. При действии БЧ на основе ударного ядра с той же массой ВВ за­жигание топлива не зарегистрировано, хотя и наблюдалось сквозное пробитие топливного бака.

В результате расчета получены зависимости (ри­сунок) вероятности поражения рассматриваемых машин от массы заряда ВВ. Зависимости для ку­мулятивных мин показывают максимально воз­можные уровни вероятности поражения целей в рассматриваемом диапазоне характеристик их бое­вых частей.

Зависимость вероятности Р поражения танка М-1 (а) и БМП «Мардер» (б) от массы взрывчатого вещества противотанко­вых мин:

1 — с кумулятивной боевой частью; 2 — с занесением энергоемкого ве­щества; в — с ударным ядром; сплошные линии — лишение боеспособ­ности на 5 мин и более; штриховые линии — более трех часов

Противоминная стойкость нового американского танка М-1 больше, чем у танка М-60А1 в 1,5-2,0 раза. Анализ показывает, что этот выигрыш достигнут не столько за счет толщины днища, сколько за счет рациональной компоновки агрега­тов, большого числа бронированных перегородок, позволяющих локализовать действие отдельных поражающих факторов мины. Большое значение имеет рациональное удаление уязвимых систем от брони.

Вывод. По расчетным данным, повышенная за­щищенность танка М-1 по сравнению с танками М-60А1 от противотанковых мин определяется в основном рациональной компоновкой машины. Противоминная стойкость БМП «Мардер» ниже танка М-1 примерно на 20%.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шамшев К. Н , Ларионов Л. В., Волков В. Г. и др. Созда­ние боеприпасов с заносом активных веществ во внутренний объем бронецели. — Боеприпасы, 1934, № 10, с. 9—11.
2. Крамаренко В. Н., Соловьев В. С., Ермаков А. А. Повыше­ние эффективности действия боеприпасов за счет занесения энергоемких веществ за преграду. — Там же, № 4, с. 41—45.
3. А. с. 203021 (СССР). Боевая часть / Авт, изобрет.: В. Н. Крамаренко, А. А. Ермаков, А, И. Малкин и др. — Заявл. 05.09.83, № 3073448. МКИ Г 42 В 23/10.
4. Методика оценки эффективности действия инженерных бое­припасов по единичным бронированным и легкобронирован­ным целям. — Б.м.: в. ч. 12093, 1982.

  По теме:

Защита боевых машин сухопутных войск от мин

Противоминная защита

ЗАЩИТА ВОДИТЕЛЯ ОТ ПРОТИВОТАНКОВОЙ МИНЫ

ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ КАК БОЕВОГО СВОЙСТВА ТАНКА